Informații dosare ce cuprind 1936/114/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1936/114/2023
Data înregistrării: 12 septembrie 2023, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 13 februarie 2025, ora 14:51:59
Instanță: Tribunalul Buzău
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: calcul drepturi salariale
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR " PROF. ION NEACŞU" BUZĂU - Reprezentant legal
ALECSE ALINA MIHAELA - Reclamant
EDU MARILENA DANIELA - Reclamant
GHEORLAN SIMONA DANIELA - Reclamant
LEONTE VIOLETA CRENGUŢA - Reclamant
LUPU ADELINA ELENA - Reclamant
LAZĂR BIANCA ŞTEFANIA - Reclamant
MANEA RAMONA CRISTINA - Reclamant
MATEI ADINA - Reclamant
POTIRNICHE MARILENA RAMONA - Reclamant
ROŞIORU DENISA GEORGIANA - Reclamant
STURZU CONSTANŢA - Reclamant
TOADER IONELIA - Reclamant
VOICU ELENA CRISTINA - Reclamant
ZAMFIR GINA MARIANA - Reclamant
ZAHARIA CARMEN DANIELA - Reclamant
VASILE FLORENTINA - Reclamant
MITROVICI IRINA ELENA - Reclamant
PERSINARU ION - Reclamant
FEDELEŞ DOINIŢA - Reclamant
BARAC ELENA - Reclamant
BABOI IULIANA - Reclamant
BARTOLO FLORENTINA - Reclamant
COLCIGEANU FLORENTINA - Reclamant
DINU IOANA - Reclamant
DRĂGHICI CRISTINA LILIANA - Reclamant
DRĂGULIN VASILICA - Reclamant
ILIESCU MIHAELA - Reclamant
ILIE DIDINA - Reclamant
MAREŞ VALENTINA - Reclamant
MOISE EMIL - Reclamant
MORARU MIHAELA - Reclamant
SERCENCO AURICA - Reclamant
STOICA NICOLETA - Reclamant
GAVRILĂ MARINA MIHAELA - Reclamant
BESNEA RODICA IOANA - Reclamant
NEDELCU NICULINA NICOLETA - Reclamant
BITA TEODORA - Reclamant
ŢIGĂU MARIA MĂDĂLINA - Reclamant
GRĂDINIŢA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 8 BUZĂU - Pârât

Ședințe:
3 februarie 2025, ora 09:30
Complet: LMAS 8
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererea de suspendare formulată de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂTĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR „PROF. ION NEACSU” BUZĂU, pentru membrii de sindicat: ALECSE ALINA MIHAELA, EDU MARILENA DANIELA, GHEORLAN SIMONA DANIELA, LEONTE VIOLETA CRENGUŢA, LUPU ADELINA ELENA, LAZĂR BIANCA ŞTEFANIA, MANEA RAMONA CRISTINA, MATEI ADINA, POTIRNICHE MARILENA RAMONA, ROŞIORU DENISA GEORGIANA, SERCĂIANU DORICA, STURZU CONSTANŢA, TOADER IONELIA, VOICU ELENA CRISTINA, ZAMFIR GINA MARIANA, ZAHARIA CARMEN DANIELA, VASILE FLORENTINA, MITROVICI IRINA ELENA, PERSINARU ION, FEDELEŞ DOINIŢA, BARAC ELENA, BABOI IULIANA, BARTOLO FLORENTINA, COLCIGEANU FLORENTINA, DINU IOANA, DRĂGHICI CRISTINA LILIANA, DRĂGULIN VASILICA, ILIESCU MIHAELA, ILIE DIDINA, MAREŞ VALENTINA, MOISE EMIL, MORARU MIHAELA, SERCENCO AURICA, STOICA NICOLETA, GAVRILĂ MARINA MIHAELA, BESNEA RODICA IOANA, NEDELCU NICULINA NICOLETA, BITA TEODORA şi ŢIGĂU MARIA MĂDĂLINA în contradictoriu cu parata GRĂDINITA CU PROGRAM PRELUNGIT NR 8 BUZĂU. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 din Noul C.proc.civ suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23 având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi, în dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la următoarele întrebări preliminare: „1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum şi articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81/CE (2) [şi] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (3) trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naţionale care stabileşte că, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către acelaşi lucrător în învăţământul preuniversitar – [şi anume] un contract pe durată nedeterminată cu timp de muncă integral [pentru] funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioadă determinată[, şi anume un] contract în regim de plată cu ora [–], lucrătorul are dreptul la remuneraţia aferentă concediului de odihnă plătit calculată numai pentru funcţia de bază? 2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fracţiune de normă care figurează în anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP[, care figurează în] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 şi articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări şi practici naţionale care împiedică, în cazul încheierii unor contracte de muncă în cumul de către personalul didactic din învăţământul preuniversitar – [şi anume] un contract cu timp de muncă integral [pentru] funcţia de bază şi un contract cu timp de muncă parţial pe perioada determinată[, şi anume un] contract în regim de plata cu ora [–], acordarea indemnizaţiei de hrană proporţional cu timpul efectiv lucrat în baza contractului pe durată determinată pe fracţiune de normă, inclusiv includerea acesteia în determinarea întinderii indemnizaţiei aferente concediului anual de odihnă?” Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Sub sancţiunea nulităţii, cererea de recurs se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.02.2025.

2 octombrie 2024, ora 9:30
Complet: LMAS 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2025., având în vedere cererea de amanare formulata d ereprezentantul reclamantului



Pagina principală