Informații dosare ce cuprind 19374/196/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19374/196/2024
Data înregistrării: 5 iunie 2025, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2025, ora 12:12:45
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ION DUMITRU DANIEL - Apelant Inculpat
SC ALTEX ROMANIA SRL - Parte civilă
SC SMART ON SRL - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
SC CELLULAR ONE SRL - Parte vătămată
SC REWE ROMANIA-PENNY MARKET - Parte vătămată

Ședințe:
30 octombrie 2025, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ion Dumitru Daniel împotriva sentinţei penale nr. 720/20.05.2025 a Judecătoriei Brăila. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) C.proc.pen., constată că măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ion Dumitru Daniel încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv, de la data de 02.09.2024 până la 30.10.2025, inclusiv. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 1.044 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în apel (av. Ivănescu Răzvan). În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe apelantul - inculpat Ion Dumitru Daniel la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea hotărârii motivate la dispoziţia procurorului şi părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: A6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 30.10.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv sub imperiul căreia este cercetat apelantul-inculpat, s-a creat dosarul asociat nr. 19374/196/2024/a6.

10 septembrie 2025, ora 8:30
Complet: A6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea formulată de inculpat pentru angajare apărător, acordă termen de judecată la data de 08.10.2025.

21 august 2025, ora 09:00
Complet: A6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Termen intermediar - vezi dosar asociat nr. 19374/196/2024/a5.

1 iulie 2025, ora 10:00
Complet: A6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Ion Dumitru Daniel. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Măsura arestului preventiv menţinută va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 21.08.2025. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 01.07.2025. S-a creat dosarul asociat nr.19374/196/2024/a 4, pentru discutarea măsurii preventive.



2. Numărul dosarului: 19374/196/2024
Data înregistrării: 25 septembrie 2024, ora 13:10:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2025, ora 11:50:55
Instanță: Judecătoria Brăila
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ION DUMITRU DANIEL - Inculpat
SC ALTEX ROMANIA SRL - Parte civilă
SC SMART ON SRL - Parte civilă
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă
SC CELLULAR ONE SRL - Parte vătămată
SC REWE ROMANIA-PENNY MARKET - Parte vătămată

Ședințe:
20 mai 2025, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e C.pen, raportat la art. 396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion Dumitru Daniel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzut de 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e C.pen, săvâr?it la data de 15.04.2023. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art 41 alin 1 cod pen, raportat la art. 396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion Dumitru Daniel la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzut de art 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art 41 alin 1 cod pen săvâr?it la data de 16.05.2024. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b ?i e C.pen, cu aplicarea art 35 alin 1 cod pen ?i art 41 alin 1 cod pen- 4 acte materiale, raportat la art. 396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion Dumitru Daniel la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzut de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b ?i e C.pen, cu aplicarea art 35 alin 1 cod pen ?i art 41 alin 1 cod pen săvâr?it la datele de 16.06.2024, 22.06.2024, 23.06.2024, 23.06.2024. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 1 cod pen, raportat la art. 396 alin.(1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ion Dumitru Daniel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e C.pen, cu aplicarea art. 41 alin 1 cod pen, săvâr?it la data de 14.08.2024. Constată că infrac?iunile de furt deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt concurente între ele. Constată că infrac?iunea de furt săvâr?ită la data de 15.04.2023, dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul Ion Dumitru Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în modalitatea suspendării sub supraveghere- aplicată prin sentinţa penală nr 384/3.04.2024 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă prin neapelare la 30.04.2024 . În baza art. 38 alin. 1 - art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză, săvâr?ită la data de 15.04.2023, cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 384/3.04.2024 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă prin neapelare la 30.04.2024 , stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, aceasta constituind primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul dispozi?iilor art 41 cod pen, constată că faptele de: furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (săvârşită la data de 16.05.2024), furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale din datele de 16.06.2024, 22.06.2024, 23.06.2024, ora 16:21 şi 23.06.2024, ora 17:40),) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal (fapta săvârşită la data de 14.08.2024) au fost savârşite în stare de recidiva postcondamnatorie faţa de condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusa prin sentinţa penală nr. 384/03.04.2024 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitiva prin neapelare la data de 30.04.2024. Constată că infrac?iunile de: furt, săvâr?it la data de 16.05.2024, furt calificat în formă calificată, săvâr?it la datele de datele de 16.06.2024, 22.06.2024, 23.06.2024, 23.06.2024 ?i furt calificat săvâr?it la data de 14.08.2024, deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat în formă continuată ?i distrugere pentru care inculpatul Ion Dumitru Daniel a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni ?i 20 de zile închisoare, în modalitatea suspendării sub supraveghere- aplicată prin sentinţa penală nr 318/20.03.2024 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr. 904/A/12.09.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni ?i 20 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr 318/20.03.2024 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr. 904/A/12.09.2024, în pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 luni închisoare ?i înlătură sporul de 20 de zile închisoare. În baza art. 38 alin. 1 - art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele de 9 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză, săvâr?ită la data de 16.05.2024, 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză, săvâr?ită la datele de 16.06.2024, 22.06.2024, 23.06.2024, 23.06.202, 1 an închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză, săvâr?ită la data de 14.08.2024, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr 318/20.03.2024 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr. 904/A/12.09.2024, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 1lună închisoare (reprezentând 1/3 din pedeapsa totală rămasă de 3 ani ?i 3 luni închisoare), inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani ?i 7 luni închisoare, acesta constituind cel de al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 96 alin 4 cod pen, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr 318/20.03.2024 a Judecătoriei Brăila definitivă prin decizia penală nr. 904/A/12.09.2024. În baza art. 96 alin 4 cod pen, dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr 384/3.04.2024 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă prin neapelare la 30.04.2024. În temeiul dispozi?iilor art 43 alin 2 cod pen, pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare se va executa alăturat de pedeapsa de 2 ani ?i 7 luni închisoare, inculpatul Ion Dumitru Daniel urmând a executa în total pedeapsa de 4 ani ?i 5 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie. În baza art 404 alin 4 lit a cod pr pen, raportat la art 72 cod pen, deduce perioada re?inerii ?i a arestării preventive începând din data de 02.09.2024 ?i până la data pronun?ării prezentei hotărâri, respectiv 20.05.2025, precum ?i perioada re?inerii ?i arestării preventive din dosarul nr. 12049/196/2023 al Judecătoriei Brăila din perioada 07.07.2023- 20.03.2024. În temeiul art. 404 alin 4 lit b ?i art 399 alin 1 cod pr pen, men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul Ion Dumitru Daniel. Executorie cu privire la men?inerea măsurii arestului preventiv. Constată că persoana vătămată S.C. CELLULARONE S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Constată că persoana vătămată S.C. REWE ROMÂNIA - PENNY MARKET BRĂILA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 19, art. 25, art. 397 Cod procedură penală, raportat la art 1349, art 1357, art. 1385 cod civ admite ac?iunea civilă formulată de păr?ile civile S.C PROFI ROM FOOD S.R.L- magazin Profi 2139 Brăila, S.C PROFI ROM FOOD S.R.L- magazin Profi 2643 Brăila, S.C PROFI ROM FOOD S.R.L- magazin Profi 2436 Brăila, S.C. ALTEX ROMÂNIA S.R.L, S.C. Smart On S.R.L. Obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel la plata sumei de 849,56 lei către partea civilă S.C PROFI ROM FOOD S.R.L- magazin Profi 2139 Brăila . Obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel la plata sumei de 787,13 lei către partea civilă S.C PROFI ROM FOOD S.R.L- magazin Profi 2643 Brăila . Obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel la plata sumei de 641,15 lei către partea civilă S.C PROFI ROM FOOD S.R.L- magazin Profi 2436 Brăila . Obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel la plata sumei de 3499,90 lei către partea civilă S.C. ALTEX ROMÂNIA S.R.L Obligă inculpatul Ion Dumitru Daniel la plata sumei de 1.900 lei către partea civilă S.C. Smart On S.R.L. În baza art 404 alin 4 cod pr pen raportat la art 112 alin 1 lit e cod pen, dispune confiscarea specială de la inculpatul Ion Dumitru Daniel a sumei de 1800 lei, contravaloarea telefonului mobil Samsung Galaxy S23 Ultra varianta DEMO sustras de inculpat de la persoana vătămată S.C. CELLULARONE S.R.L. În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 500 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 998 lei pentru avocat Filote Raluca Diana (delega?ie nr. 8698/26.09.2024) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.proc.pen.. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată astăzi, 20 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

8 mai 2025, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 20 mai 2025

7 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 8.05.2025

17 martie 2025, ora 9:00
Complet: 4 penal - CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ata?area s.p. 384/2024 a Judecătoriei Târgu Mureş şi s.p. 318/2024 a Judecătoriei Brăila pentru clarificarea situa?iei juridice- termen 7.04.2025



Pagina principală