Informații dosare ce cuprind 1938/90/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1938/90/2021
Data înregistrării: 29 august 2022, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 19 martie 2026, ora 16:47:15
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie recalculare indemnizaţie de încadrare în funcţie de salarizarea procurorilor din cadrul SIIJ
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IONESCU LAVINIA - Petent Reclamant
IONESCU LAVINIA- PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Petent Reclamant
ANGHEL CRISTIAN - Petent Reclamant
STOIAN NICOLAE ALEXANDRU ŞI ÎN CALITATE DE REPREZ.PT.CEILALŢI INTIMATI.- LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat Reclamant
NEAGOE MIRELA LENUŢA - Petent Reclamant
NAE VIOLETA - PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
NEAGOE NICOLAE - Petent Reclamant
DINESCU FLORINA - Petent Reclamant
CERNEA SILVIU EUGEN - PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
DĂRÂNGĂ IOANA CODRUŢA - PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
MOŞOIU MIOARA - Petent Reclamant
BĂJENARU ANDREEA CORINA - Petent Reclamant
BUCUR ELENA ELIANA - PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
SORESCU IOAN LAURENŢIU - PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
RĂDESCU GHEORGHE MIREL - Petent Reclamant
VĂRZARU ALEXANDRA-PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
LAJOS IMRE MIKLOS-PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
CĂRĂŞEL IOANA ŞTEFANA-PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
SÎRBU FLORINA NICOLETA- PRIN REPREZENTANT STOIAN NICOLAE ALEXANDRU -CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Reclamant
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU - Intimat Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV - Intimat Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Intimat Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Intimat Pârât

Ședințe:
11 martie 2026, ora 09:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare. Completează dispozitivul deciziei nr. 3515/10.12.2025 a Curţii de Apel Piteşti în sensul că: sumele la plata cărora au fost obligate pârâtele prin decizie se actualizează cu indicele de inflaţie de la data scadenţei debitelor şi până la plata efectivă; obligă pârâtele la plata dobânzii legale penalizatoare aplicabilă la drepturile stabilite de instanţa de apel începând cu data scadenţei şi până la plata efectivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 11.03.2026.

10 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile formulate de reclamanţii: Ionescu Lavinia, Anghel Cristian, Neagoe Mirela Lenuţa, Neagoe Nicolae, Dinescu Florina, Moşoiu Mioara, Băjenaru Andreea Corina, Bucur Elena Eliana, Rădescu Gheorghe Mirel. Respinge apelul formulat de reclamanţii: Stoian Nicolae Alexandru, Nae Violeta, Cernea Silviu Eugen, Dărângă Ioana Codruţa, Sorescu Ioan Laurenţiu, Vărzaru Alexandra, Lajos Imre Miklos, Cărăşel Ioana Ştefana şi Sârbu Florina Nicoleta. Respinge apelul formulat de pârâta C.S.M. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: ? admite în parte acţiunea şi obligă pârâtele, corespunzător perioadelor în care apelanţii: Ionescu Lavinia, Anghel Cristian, Neagoe Mirela Lenuţa, Neagoe Nicolae, Dinescu Florina, Moşoiu Mioara, Băjenaru Andreea Corina, Bucur Elena Eliana, Rădescu Gheorghe Mirel şi-au desfăşurat activitatea în cadrul acestora, la plata către aceşti reclamanţi a drepturilor procurorilor detaşaţi în cadrul S.I.I.J. (dreptul reglementat de art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004), pentru perioada 16.10.2018 – 14.03.2022, respectiv în cazul apelantei Neagoe Mirela Lenuţa de la data împlinirii vechimii de 18 ani în funcţia de judecător sau procuror şi până la 14.03.2022; ? respinge celelalte pretenţii. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

3 decembrie 2025, ora 09:25
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelanta-reclamantă Ionescu Lavinia la domiciliul indicat în cererea de repunere pe rol, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care se va solicita acesteia să precizeze vechimea efectivă în funcţia de procuror şi/sau judecător pentru fiecare dintre reclamanţi la data de 16.10.2018, raportat la dezlegarea emisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin decizia nr. 13/13.03.2023 (paragraf nr. 175). Se ataşează la adresa de mai sus relaţiile contradictorii de la filele 172, 356, 357, 374, 375 dosar apel. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

21 mai 2025, ora 09:20
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

6 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: 413 NCPC/244 CPC
Soluția pe scurt: Admite cererile de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de apelanţii reclamanţi Stoian Nicolae-Alexandru, Ionescu Lavinia, Anghel Cristian, Neagoe Mirela-Lenuţa, Nae Violeta, Neagoe Nicolae, Dinescu Florina, Cernea Silviu Eugen, Dărângă Ioana Codruţa, Moşoiu Mioara, Băjenaru Andreea Corina, Bucur Elena Eliana, Sorescu Ioan Laurenţiu, Rădescu Gheorghe Mirel, Vărzaru Alexandra, Lajos Imre Miklos, Sîrbu Florina Nicoleta şi Cărăşel Ioana Ştefana. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 ind. 2 alin. 5 din Legea 303/2004 coroborate cu prevederile art. 13 alin. 1 lit. a din OUG nr. 27/2006, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata apelului până la soluţionarea sesizării. Fără cale de atac în ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii. Cererea de recurs de depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronun?ată azi, 06.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

22 mai 2024, ora 09:15
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.05.2024.

21 februarie 2024, ora 08:55
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reluarea procedurii de citare cu apelanţii reclamanţi, atât prin reprezentant, cât şi la locurile de muncă ale acestora, astfel cum au fost indicate în dosarul de fond, sens în care acordă un ultim termen, urmând a fi inserată în citaţiile ce vor fi emise sancţiunea suspendării cauzei în situaţia în care ace?tia nu vor indica instanţei fie un alt reprezentant care să primească actele de procedură comunicate, fie domicilii sau locuri de muncă actuale, la care să fie cita?i şi să poată primi acte de procedură. Totodată, se procedează la modificarea locului de citare a apelantului reclamant Stoian Nicolae Alexandru, ce are şi calitatea de reprezentant al celorlalţi apelanţi reclamanţi, conform men?iunilor din nota telefonică încheiată în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

22 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza art. 520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului până la soluţionarea dosarului nr. 2254/1/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Cu recurs pe toată durata suspendării, recurs care se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.02.2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 1938/90/2021
Data înregistrării: 7 iunie 2021, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 29 august 2022, ora 12:03:41
Instanță: Tribunalul Vâlcea
Secție: I CIVILA
Materie: litigii de muncă
Obiect: drepturi salariale ale personalului din justiţie recalculare indemnizaţie de încadrare în funcţie de salarizarea procurorilor din cadrul SIIJ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU LAVINIA- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
ANGHEL CRISTIAN- CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
STOIAN NICOLAE ALEXANDRU - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
NEAGOE MIRELA LENUŢA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
NAE VIOLETA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
NEAGOE NICOLAE - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
DINESCU FLORINA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
CERNEA SILVIU EUGEN - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
DĂRÂNGĂ IOANA CODRUŢA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
MOŞOIU MIOARA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
BĂJENARU ANDREEA CORINA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
BUCUR ELENA ELIANA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
SORESCU IOAN LAURENŢIU - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
RĂDESCU GHEORGHE MIREL - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
VĂRZARU ALEXANDRA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
LAJOS IMRE MIKLOS - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
CĂRĂŞEL IOANA ŞTEFANA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
SÎRBU FLORINA NICOLETA - CU DOM PROC ALES LA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Reclamant
MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV - Pârât
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât

Ședințe:
20 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C.M.A.S. 1 - amânare pronunţare
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Dosar nr. 1938/90/2021 Hot Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti si Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu si Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti si Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov si Consiliul Superior al Magistraturii. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii. Respinge cererea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 20.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte, Asistenţi judiciari,

6 iunie 2022, ora 11:30
Complet: FMAS 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2022.

28 februarie 2022, ora 11:50
Complet: FMAS 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare de probe

15 noiembrie 2021, ora 12:10
Complet: FMAS 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica întâmpinarea



Pagina principală