Informații dosare ce cuprind 194/289/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 194/289/2015
Data înregistrării: 3 martie 2020, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 14 aprilie 2026, ora 15:17:32
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia civilă, de litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MAN MARIA - Intimat
ILIES MARIA NATALIA - Apelant
BOERIU PERSIDA - Apelant
ANTAL PETRU IOAN - Intimat
ANTAL MAGDOLNA - Intimat

Ședințe:
15 septembrie 2026, ora 9:00
Complet: CA3
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

14 aprilie 2026, ora 9:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

20 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

4 iunie 2025, ora 09:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

27 februarie 2025, ora 14:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Inlocuire expert, emitere adrese, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

12 decembrie 2024, ora 13:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns la obiecţiuni; înlocuire expert

9 octombrie 2024, ora 10:45
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării obiec?iunilor la expertiză

27 mai 2024, ora 11:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicare raport de expertiza

20 mai 2024, ora 12:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

15 mai 2024, ora 14:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza.

10 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru parvenirea raportului de expertiză

14 martie 2024, ora 11:15
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

13 decembrie 2023, ora 12:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere protestul organizat de Sindicatul National al Grefei Judiciare Dicasterial, se va amâna judecata pentru data de 14 martie 2024 la orele 11:15.

8 noiembrie 2023, ora 12:15
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

11 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea expertizei

7 iunie 2023, ora 12:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea expertizei

15 martie 2023, ora 10:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

11 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza.

9 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - lipsa expertiza

12 octombrie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea raportului de expertiza

14 septembrie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa expertiza

8 iunie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat avand in vederea lipsei raportului de expertiza

13 aprilie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - lipsa expertize

16 februarie 2022, ora 10:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport de expertiza

15 decembrie 2021, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -lipsa expertiza.

15 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat pentru efectuarea expertizei

9 iunie 2021, ora 10:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - lipsa expertiza

14 aprilie 2021, ora 12:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru efectuarea expertizei

20 ianuarie 2021, ora 10:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor incuviintate

9 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat avand in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecata

14 octombrie 2020, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedura



2. Numărul dosarului: 194/289/2015
Data înregistrării: 20 ianuarie 2015, ora 08:48:00
Data ultimei modificări: 31 iulie 2023, ora 11:31:28
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MAN MARIA LA CABINET DE AVOCAT CATANA CARMEN - Reclamant
ILIES MARIA NATALIA - Pârât
BOERIU PERSIDA - Pârât
ANTAL PETRU IOAN - Pârât
ANTAL MAGDOLNA - Pârât

Ședințe:
31 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 541/2019, formulată de către Boeriu Persida, în contradictoriu cu reclamanta Man Maria, decedată, continuată prin mo?tenitori Ilie? Maria Natalia, ?i Boeriu Persida, Ilie? Maria Natalia, Antal Petru Ioan ?i Antal Magdolna ca neîntemeiată Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 31.10.2019.

16 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31 octombrie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării taxei de timbru. - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să achite taxa de timbru în cuantum de 20 lei, sub sanc?iunea anulării cererii de completare a hotărârii, şi să depună la dosar dovada achitării acesteia până la termenul următor de judecată.

6 mai 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite, în parte , cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Man Maria, decedată, continuată prin mo?tenitori Ilie? Maria Natalia, ?i Boeriu Persida, în contradictoriu cu pârâ?ii: Ilie? Maria Natalia, ?i Boeriu Persida, Antal Petru Ioan ?i Antal Magdolna ?i în consecin?ă: Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Man Traian, decedat la data de 30.06.2014 se compune din: cota de 1/1 din imobilul teren în suprafa?ă de 4059 mp situat în Reghin str. Râului nr. 10/A, înscris în cartea funciară nr. 56528 Reghin, cota de 1 din imobilul casă de locuit înscris în cartea funciară nr. 56528/N Reghin de 1 din imobilul teren înscris în cartea funciară 50776 Lunca Bradului , cota de 1 parte din imobilul casă de vacan?ă înscris în cartea funciară 50776 Lunca Bradului, cota de 1/1 din autoturismul Wolkswagen Passat cu număr de identificare WVWZZZ3ZEE133534, trofeu de, bijuterii din aur constând în pandantiv în formă de trifoi cu patru foi ?i verighetă, presă de ulei, cazan de fiert ?uică, două servicii de cafea ?i douăsprezece pahare de cristal. Constată calitatea de mo?tenitor legal a reclamantei decedate Man Maria, în calitate de so?ie supravie?uitoare, ?i a pârâtelor Ilie? Maria Natalia ?i Boeriu Persida, în calitate de fiice, după defunctul Man Traian, decedat la data de 30.06.2014. Constată că masa succesorală rămasă după Man Traian, decedat la data de 30.06.2014 a revenit reclamantei decedate Man Maria, în calitate de so?ie supravie?uitoare, în cotă de 1 ?i pârâtelor Ilie? Maria Natalia ?i Boeriu Persida, în calitate de fiice, în cote de 3/8 fiecare. Stabileşte calitatea de copărta?i a pârâ?ilor Antal Petru Ioan ?i Antal Magdolna, în ceea ce prive?te imobilul teren în suprafa?ă de 518 m2, situat în com. Lunca Bradului nr. 296C, înscris în cartea funciară nr. 50776 Lunca Bradului ?i imobilul casă de vacan?ă înscris în cartea funciară 50776-C1 Lunca Bradului, în cotă de 1. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâta Boeriu Persida în contradictoriu cu pârâta Ilieş Maria Natalia, ca inadmisibilă. Admite, în parte cererea reclamantei, formulată prin moştenitori, Ilie? Maria Natalia şi Boeriu Persida de obligare a pârâtei Boeriu Persida la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă, prin mo?tenitori, a sumei de 12379,40 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi a sumei de 4000 lei cu titlu de onorariu de avocat parţial, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare , calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 06.05.2019.

19 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 6 mai 2019.

11 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 19 aprilie 2019.

27 martie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11 aprilie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

6 martie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 martie 2019.

23 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. - comunicarea unui exemplar din răspunsul la obiecţiuni către părţile lipsă.

7 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C4 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - pune în vedere reprezentantei conven?ionale a reclamantei pârâte reconvenţional să depună la dosar delegaţie de substituire. - încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de reclamanta pârâtă reconvenţional şi pârâta reclamantă reconvenţional. - emiterea unei adrese către domnul expert M.M. cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate şi să le depună la dosarul cauzei. - prorogă discuţia cu privire la efectuarea cercetării locale, după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiuni.

13 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul reclamantei – pârâte reconvenţional Ilieş Maria Natalia – avocat Dumbravă Bogdan, în vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta – reclamantă reconvenţional Boeriu Persida. Prorogă pentru termenul următor discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de reclamanta – pârâtă reconvenţional Ilieş Maria Natalia şi pârâta – reclamantă reconvenţional – Boeriu Persida.

19 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată în vederea studierii de către părţi a raportului de expertiză; - comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâţii Antal Petru Ioan ?i Antal Magdolna;

12 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către domnul expert numit în cauză, respectiv Mihalache Marian, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză;

22 februarie 2018, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revenirea cu adresă către domnul expert numit în cauză, respectiv Mihalache Marian, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză;

11 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - instanţa constată că părţile nu s-au înţeles cu privire modul de atribuire al autovehiculul şi nici asupra valorii acestuia; - instanţa constată că părţile au hotărât de comun acord ca trofeul de vânătoare să fie atribuit pârâtei – reclamantă reconvenţional Boeriu Persida; - instanţa constată că părţile au hotărât de comun acord ca presa de ulei să fie atribuită pârâtei – reclamantă reconvenţional Boeriu Persida; - instanţa constată că părţile au hotărât de comun acord atribuirea cazanului de ţuică reclamantei – pârâtă reconvenţional Ilieş Maria Natalia; - instanţa constată că părţile au hotărât de comun acord ca cele două servicii de cafea şi a cele douăsprezece pahare să îi fie atribuite pârâtei – reclamantă reconvenţional Boeriu Persida; - instanţa constată că părţile au ajuns la un acord cu privire la atribuirea televizorului LCD, respectiv ca acesta să fie atribuit reclamantei – pârâtă reconvenţional Ilieş Maria Natalia; - constată că părţile nu au ajuns la un acord comun cu privire la modul de atribuire al televizorului cu tub; - constată că părţile nu au ajuns la un acord cu privire la atribuirea sumei de 11.060 lei din contul bancar; - având în vedere opoziţia reclamantei – pârâte reconvenţionale Ilieş Maria Natalia de administrare a probei cu expertiza tehnică judiciară depusă la dosar de către pârâta – reclamantă reconvenţional Boeriu Persida nu va ţine seama de această probă la soluţionarea cauzei; - pune în vedere pârâţilor Antal Petru Ioan şi Antal Magdolna prin reprezentantul convenţional – avocat Pop Ioan să achite şi să facă dovada achitării diferenţei de 100 lei; - după ce pârâţii Antal Petru Ioan şi Antal Magdolna vor face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertiză în cuantum de 100 lei, dispune eliberarea onorariului pentru efectuarea expertizei domnului expert Ristache Marius în cuantum de 1.946 lei; - dispune efectuarea unei noi expertize; - desemnează un nou expert tehnic judiciar, în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Mihalache Marian, aflat la poziţia 6 pe lista comunicată de Biroul Local de expertiză la data de 07.11.2017; - încuviinţează următoarele obiective la raportul de expertiză: 1. pentru terenul intravilan în suprafaţă totală de 4.059 mp situat în municipiul Reghin, str. Râului, nr. 10A, înscris în CF nr. 56528 Reghin, nr. cadastral 3515: să de stabilească dacă este comod partajabil în natură şi să propună variante de partajare conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 15.11.2017, ţinând cont şi de natura bunului imobil construcţie stabilit prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, întocmit de către domnul expert Boca Gligore (fila 418 dosar), astfel încât ambele loturi să aibă acces la drum. 2. pentru cota parte ce aparţine reclamantei - pârâtă reconvenţional Ilies Maria Natalia şi pârâtei – reclamantă reconven?ională Boeriu Persida conform încheierii de admitere în principiu din data de 15.11.2017, din terenul situat în com. Lunca Bradului, nr. cadastral 296C, intabulat în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. topo 50776: să se stabilească dacă imobilul este comod partajabil în natură şi să propună variante de partajare conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 15.11.2017, ţinând cont şi de natura bunului imobil stabilit prin raportul de expertiza tehnică în specialitatea construcţii, întocmit de către domnul expert Boca Gligore (fila 418 dosar), astfel încât ambele părţi să aibă acces la drum, cu luarea în considerare a faptului că deja s-a făcut o partajare în două loturi, dintre care unul aparţine pârâţilor Antal Petru Ioan şi Antal Magdolna; - prorogă solicitarea privind evaluarea loturilor noi formate până după efectuarea expertizei în specialitatea topografie; - respinge restul obiectivelor ca nefiind utile cauzei; - emiterea unei adrese domnului expert Mihalache Marian pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; - emiterea unei adrese Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mihalache Marian, în specialitatea topografie; - încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe şi un expert parte, din partea pârâtei – reclamante reconvenţional Boeriu Persida, al cărui nume şi adresă pune în vedere acesteia să le depună la dosar, în scris, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 22 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2018.

23 noiembrie 2017, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - instan?a constată că păr?ile nu au ajuns la un acord cu privire la modul de partajare a următoarelor bunuri: autovehiculul marca Volkswagen, trofeul de vânătoare, bijuteriilor din aur şi cele două imobile; - instan?a constată că păr?ile au convenit ca reclamantei – pârâtă reconvenţional Ilieş Maria Natalia să îi fie atribute cazanul de ţuică şi cele două televizoare; - instanţa constată că părţile au convenit ca pârâtei – reclamantă reconvenţional Boeriu Persida să îi fie atribuite presa de ulei, cele două servicii de cafea şi cele douăsprezece pahare; - pune în vedere părţilor analizarea situaţiei autovehiculului în vederea stabilirii unei valori de comun acord, iar în situaţia în care ajung la un acord cu privire la modul de atribuire al bijuteriilor din aur, să depună în scris note scrise cu privire la cele convenite; - prorogă discuţia cu privire la expertul parte, solicitat de către pârâta – reclamant reconvenţional Boeriu Persida. - pune în vedere pârâtei - reclamantă reconvenţional Boeriu Persida ca până la termenul următor să indice numele expertului solicitat; - pune în vedere părţilor prezente ca până înainte cu 3 zile de termenul de judecată care urmează a fi acordat în cauză să depună la dosar, în scris, obiectivele propuse la raportul de expertiză; - emiterea unei adrese domnului expert Ristache Marius cu solicitarea de a indica instanţei de a indica instanţei dacă poate, în continuare, să efectueze rapoarte de expertiză sau să răspundă obiecţiunilor la rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 11 ianuarie 2018, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2017

15 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că reclamanta pârâtă reconvenţional Ilieş Maria, are calitatea de moştenitor testamentar iar pârâta reclamantă reconvenţional Boeriu Persida, are calitatea de moştenitor rezervatar a defunctei Man Maria, decedată la data de 16.05.2016. Respinge cererea de raport a donaţiei formulată de pârâta reclamantă reconvenţional Boeriu Persida. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Man Maria, decedată la data de 16.05.2016 este formată din următoarele bunuri: • Cota de 1 din terenul intravilan în suprafaţă cu suprafaţa de 4059 mp situat în mun. Reghin, str. Râului, nr. 10 A, înscris în CF nr. 56528 Reghin, nr. cadastral 3515; • Cota de 5/8 din casa de locuit evidenţiată în CF 56528 Reghin, nr. cadastral 3515-C1; • Cota de 5/16 din terenul în suprafaţă de 518 m2, situat în com. Lunca Bradului, nr. 296C, intabulat în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. topo 50776; • Cota de 5/16 din construcţia-cabană, intabulată în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. cadastral 50776-C1; • Cota de 1 din următoarele bunuri: autoturismul marca Volkswagen Passat, nr. de identificare WVWZZZ33ZEE133534, nr. de înmatriculare MS 28 EDW, un trofeu de vânătoare,presă de ulei, cazan de ţuică, două servicii de cafea, douăsprezece pahare de cristal, un lanţ din aur cu pandativ în formă de trifoi cu patru foi şi o verighetă din aur; • un lănţişor din aur cu pandativ în formă ovală, o pereche de cercei de aur, o verighetă de aur, 2 inele de aur, 2 televizoare dintre care unul LCD şi unul cu tub marca Philips, un fond de 11.060 lei la CAR CFR Tg-Mureş. Dispune reducţiunea liberalităţilor excesive efectuate de defuncta Man Maria, în sensul reîntregirii rezervei succesorale a numitei Boeriu Persida şi pe cale de consecinţă stabileşte că numita Boeriu Persida deţine o cotă de 1 din masa succesorală rămasă după defuncta Man Maria iar numita Ilieş Maria deţine o cotă de 3 din masa succesorală rămasă după defuncta Man Maria. Stabileşte că drepturile totale pe care reclamanta-pârâtă reconvenţional Ilieş Maria şi pârâta-reclamantă reconvenţional Boeriu Persida le au asupra tuturor bunurilor supuse partajării şi care alcătuiesc cele două mase succesorale rămase după defuncţii Man Traian , respectiv Man Maria, sunt următoarele: ? Numita Ilieş Maria: - Cota de 9/16 din terenul intravilan în suprafaţă cu suprafaţa de 4059 mp situat în mun. Reghin, str. Râului, nr. 10 A, înscris în CF nr. 56528 Reghin, nr. cadastral 3515; - Cota de 21/32 din casa de locuit evidenţiată în CF 56528 Reghin, nr. cadastral 3515-C1; - Cota de 21/64 din terenul în suprafaţă de 518 m2, situat în com. Lunca Bradului, nr. 296C, intabulat în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. topo 50776; - Cota de 21/64 din construcţia-cabană, intabulată în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. cadastral 50776-C1; - Cota de 9/16 din următoarele bunuri: autoturismul marca Volkswagen Passat, nr. de identificare WVWZZZ33ZEE133534, nr. de înmatriculare MS 28 EDW, un trofeu de vânătoare,presă de ulei, cazan de ţuică, două servicii de cafea, douăsprezece pahare de cristal, un lanţ din aur cu pandativ în formă de trifoi cu patru foi şi o verighetă din aur; - Cota de 3 din următoarele bunuri: un lănţişor din aur cu pandativ în formă ovală, o pereche de cercei de aur, o verighetă de aur, 2 inele de aur, 2 televizoare dintre care unul LCD şi unul cu tub marca Philips, un fond de 11.060 lei la CAR CFR Tg-Mureş. ? Numita Boeriu Persida: - Cota de 7/16 din terenul intravilan în suprafaţă cu suprafaţa de 4059 mp situat în mun. Reghin, str. Râului, nr. 10 A, înscris în CF nr. 56528 Reghin, nr. cadastral 3515; - Cota de 11/32 din casa de locuit evidenţiată în CF 56528 Reghin, nr. cadastral 3515-C1; - Cota de 11/64 din terenul în suprafaţă de 518 m2, situat în com. Lunca Bradului, nr. 296C, intabulat în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. topo 50776; - Cota de 11/64 din construcţia-cabană, intabulată în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. cadastral 50776-C1; - Cota de 7/16 din următoarele bunuri: autoturismul marca Volkswagen Passat, nr. de identificare WVWZZZ33ZEE133534, nr. de înmatriculare MS 28 EDW, un trofeu de vânătoare,presă de ulei, cazan de ţuică, două servicii de cafea, douăsprezece pahare de cristal, un lanţ din aur cu pandativ în formă de trifoi cu patru foi şi o verighetă din aur; - Cota de 1/4 din următoarele bunuri: un lănţişor din aur cu pandativ în formă ovală, o pereche de cercei de aur, o verighetă de aur, 2 inele de aur, 2 televizoare dintre care unul LCD şi unul cu tub marca Philips, un fond de 11.060 lei la CAR CFR Tg-Mureş. Atacabil odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.11.2017.

10 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronuntarea asupra încheierii de admitere în principiu cu privire la masa succesorală rămasă după defuncta Man Maria pentru data de 15 noiembrie 2017

2 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu cu privire la masa succesorală rămasă după defuncta Man Maria, pentru reducţiunea liberalităţilor şi raportul donaţiilor, la data de 10 noiembrie 2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pune în vedere părţilor, să depună în scris, o evaluare a tuturor bunurilor mobile şi o eventuală modalitate de partajare a bunurilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 23 noiembrie 2017, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 noiembrie 2017.

6 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată; - revine asupra probei testimoniale cu martorii Moldovan maria şi Oltean Florina; - pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţionale Boeriu Persida să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 603,3 lei aferentă bunurilor solicitate a fi aduse la masa succesorală, suma de 54 lei pentru raportul donaţiilor şi suma de 1786,34 lei pentru reducţiunea liberalităţilor excesive. Cu posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. - revine asupra taxei judiciare de timbru în cuantum de 30 lei puse în sarcina reclamantei pârâte reconvenţionale Ilieş Maria Natalia, pentru raportul donaţiilor a celor două verighete de aur. Amână judecarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2017, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2017

7 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează pentru reclamanta – pârâtă reconvenţională Ilieş Maria Natalia, proba testimonială cu martorul Moldovan Maria; - încuviinţează pentru pârâta – reclamantă reconvenţională Boeriu Persida, proba testimonială cu martorul Oltean Florina; - citarea martorilor Moldovan Maria şi Oltean Florina Maria; - pune în vedere pârâtei reclamante reconvenţionale Boeriu Persida să depună, în scris, în termen de 5 zile de la prezenta şedinţă de judecată, o evaluare estimativă a bunurilor contestate, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, iar un exemplar al acestei evaluări să îl comunice reclamantei – pârâte reconvenţionale pentru a putea formula apărări. Amână judecarea cauzei la 06 Octombrie 2017, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.

29 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către CAR CFR Tg-Mureş cu solicitarea ca până înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată să comunice instanţei dacă la data decesului reclamantei Mana Maria, respectiv 15 iulie 2016, a existat un cont deschis pe numele acesteia, iar în caz afirmativ să indice cuantumul sumei existente la acea dată; - emiterea unei adrese către DGRFP Bra?ov – SFM Reghin, cu solicitarea de a indica, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dacă la data decesului defunctei Man Maria, respectiv 15 iulie 2016, pe lângă veniturile obţinute din pensie, aceasta figura şi cu venituri provenind din conturi bancare, iar în caz afirmativ să comunice numele băncilor la care erau deschise aceste conturi; - după ce DGRFP Bra?ov – SFM Reghin va răspunde solicitării instanţei, în situaţia în care aceasta va indica existenţa unor conturi bancare pe numele reclamantei Man Maria, la data decesului acesteia, va dispune emiterea unor adrese către băncile indicate, cu solicitarea de a comunica instanţei sumele existente în aceste conturi; - pune în vedere pârâtei – reclamante reconvenţionale Ilieş Maria Natalia ca până înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată să depună la dosar, în scris, un punct de vedere cu privire la cererea formulată de către pârâta – reclamantă reconvenţională Boeriu Persida prin care solicită reducţiunea liberalităţii excesive care îi încalcă rezerva succesorală reprezentând 1 din masa succesorală rămasă după mama sa; - pune în vedere pârâtei – reclamante reconvenţionale Boeriu Persida ca până înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată să depună la dosar, în scris, o evaluare estimativă a bunurilor mobile, indicate în plus, despre care susţine că nu au fost incluse în masa succesorală a tatălui acesteia dar fac parte din masa succesorală a mamei sale, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru.

18 mai 2017, ora 08:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată; - constată, dincolo de orice dubiu, că numele ?i prenumele, respectiv Maria Man, înscrise pe Contractul de asisten?ă juridică seria MS nr. 0047539 din data de 22.12.2017 coincid cu numele ?i prenumele înscrise de către aceasta pe testamentul autentificat sub nr. 2050 din data de 18.12.2014 la Biroul Notarului Public Maria Codruţa Străuţ,, fiind unul dintre cele mai recente acte autentice încheiate, ?i în consecinţă, nu se impune verificarea semnăturii înscrise de către defuncta Man Maria pe Contractul de asisten?ă juridică printr-o expertiză grafologică, în conformitate cu dispoziţiile 303 alin. (2) C. proc. civ. - restituirea înscrisurilor originale depuse la dosar în vederea verificării de scripte; - pune în vedere păr?ilor ca până înainte cu cel pu?in 3 zile înaintea următorului termen de judecată să î?i exprime în scris pozi?ia, respectiv să arate instanţei cu văd ele ie?irea din indiviziune raportat la limitele investirii ?i la principiul disponibilită?ii prevăzut de Codul procedură civilă, având în vedere că una dintre păr?i a decedat, respectiv reclamanta Man Maria.

20 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - depunerea contractului de asistenţă juridică încheiat între reclamanta Man Maria şi avocat Cătană Carmen, depus la dosar în original de către aceasta din urmă, la camera de valori a instanţei; - emiterea unei adrese către APIA Centru judeţean Mureş, cu solicitarea de a depune la dosar originalul înscrisurilor semnate de reclamanta Man Maria, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată; - pune în vedere doamnei avocat, Cătană Carmen, ca reprezentant al reclamantei Man Maria, ca anterior următorului termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert, în cuantum de 459 lei, după care va dispune eliberarea întregului onorariu pentru efectuarea expertizei către expertul Boca Gligore; - pune în vedere pârâtei Ilieş Maria Natalia ca pentru termenul următor să depună la dosar declaraţia de acceptare a moştenirii; - prorogă discutarea plăţii taxei judiciare de timbru pentru termenul următor;

23 martie 2017, ora 08:30
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - acordă un nou termen de judecată; - faţă de dispoziţiile art. 299 alin. 3 Cod procedură civilă, având în vedere procedura verificării de scripte, dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarial Şus Cornel cu solicitarea de a depune la dosar originalul Contractului de vânzare cumpărare – Încheiere de autentificare nr. 205 din data de 18 iunie 2004; - dispune emiterea unei adrese către Biroul Notarial Codruţa Maria Strău? cu solicitarea de a comunica instanţei originalul testamentului autentificat sub nr. 2050 din data de 18 decembrie 2014 şi a actelor care au stat la baza întocmirii acestuia. -menţine prorogată discutarea cu privire la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea expertizei care le revine pârâţilor Antal Petru Ioan şi Antal Magdolna

7 februarie 2017, ora 08:30
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - pune în vedere moştenitoarei reclamantei - pârâtă - Ilieş Maria Natalia şi moştenitoarei reclamantei - pârâtă - Boieriu Persida să depună la dosar înscrisuri originale şi să le depună cu 4-5 zile anterior termenului de judecată; - admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei Boieriu Persida sens în care va dispune emiterea unei adrese către BNP Maria Codruţa Străuţ; - pune în vedere pârâţilor Antal Petru Ioan şi Antal Magdolna ca până la termenul de judecată să facă dovada achitării onorariului expertizei în sumă de 346 lei,

6 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -amână judecarea cauzei pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către dl.expert Boca Gligore;

20 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -revenirea cu adresă către dl. expert Boca Gligore cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu menţiunea de a-l depune cu 10 zile anterior termenului de judecată;

8 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -acordă termen pentru studierea raportului de expertiză depus de către dl. expert Ristache M. , - revenirea cu adresă către dl. expert Boca cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei dispuse, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz contrar, cu menţiunea depunerii raportului cu 10 zile anterior termenului de judecată;

26 mai 2016, ora 08:30
Complet: C1 penal-CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -efectuarea expertizelor dispuse în cauză;

5 mai 2016, ora 09:00
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -emiterea unei adrese către experţii desemnati în cauză, Ristache Marius şi Boca Gligore pentru a preciza costul estimativ al expertizei şi termenul de finalizare;

17 martie 2016, ora 09:00
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă;

26 februarie 2016, ora 08:30
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că reclamanta Man Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâtele Ilieş Maria Natalia şi Boeriu Persida, în calitate de fiice, sunt moştenitoarele legale ale defunctului Man Traian, decedat la data de 30.06.2014. Stabileşte că reclamantei îi revine o cotă de 1 din masa succesorală, iar fiecărei dintre pârâte o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Man Traian, decedat la data de 30.06.2014, este formată din următoarele bunuri: cota 1/1 din terenul intravilan în suprafaţă cu suprafaţa de 4059 mp situat în mun. Reghin, str. Râului, nr. 10 A, înscris în CF nr. 56528 Reghin, nr. cadastral 3515, cota de 1 din casa de locuit evidenţiată în CF 56528/N, nr. cadastral 3515-C1, 1 din terenul în suprafaţă de 518 m2, situat în com. Lunca Bradului, nr. 296C, intabulat în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. topo 50776 ; 1 din construcţia-cabană, intabulată în CF nr. 50776 Lunca Bradului, nr. cadastral 50776-C1; autoturismul marca Volkswagen Passat, nr. de identificare WVWZZZ33ZEE133534, nr. de înmatriculare MS 28 EDW, un trofeu de vânătoare,presă de ulei, cazan de ţuică, două servicii de cafea, douăsprezece pahare de cristal, un lanţ din aur cu pandativ în formă de trifoi cu patru foi şi o verighetă din aur. Atacabil odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2016

18 februarie 2016, ora 09:00
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26 februarie 2016.

7 ianuarie 2016, ora 09:00
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - emiterea unei adrese către CAR CFR Tg.-Mureş, pentru a arăta dacă reclamanta man Maria şi/sau soţul său defunct au avut cont bancar deschis, în caz afirmativ urmând a se indica titularul, valoarea şi rulajul contului.

12 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - admite cererea de amânare formulată de reclamantă în vederea rămânerii definitve a încheierii de şedinţă din 10 noiembrie 2015. - emiterea unei adrese către Banca feroviară Rămână, Sucursala Tg.-Mureş, pentru a arăta dacă reclamanta man Maria şi/sau soţul său defunct au avut cont bancar deschis, în caz afirmativ urmând a se indica titularul, valoarea şi rulajul contului.

10 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: C1 camera de consiliu (DD)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea reclamantei Man Maria, de ajutor public judiciar. Dispune eşalonarea plăţii sumei de 12379,49 lei în 48 de rate lunare a câte 257,9 lei, începând cu luna noiembrie 2015. Pune în vedere reclamantei ca, în cel mult 10 zile de la primirea înştiinţării, să achite suma de 257,9 lei corespunzătoare primei rate din taxa judiciară de timbru. Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Reghin, în termen de 5 zile de la comunicare.

17 septembrie 2015, ora 09:50
Complet: C1 - civil si litigii cu profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - pune în vedere reclamantei ca, în maximum 10 zile, să indice valoarea terenurilor, ţinând cont de valorile orientative din catalogul notarilor publici şi valoarea autoturismului; în vederea determinării cuantumului taxei de timbru judiciar, datorate de reclamantă.

25 iunie 2015, ora 09:10
Complet: C1 penal-CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -comunicarea unei copii de pe acţiune cu reclamanţii cu menţiunea depunerii întâmpinării cu 10 zile anterior termenuui de judecată;

24 februarie 2015, ora 08:30
Complet: C1 camera de consiliu (DD)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - admite în parte cererea de ajutor public judiciar, dispune eşalonarea plăţii sumei de 12632,05 lei în 48 rate lunare a câte 263,16 lei, începând cu luna martie 2015. Pune în vedere reclamantei ca în cel mult 10 zile de la înştiinţare, să achite prima rată de 263, 16 lei.



Pagina principală