Informații dosare ce cuprind 19410/302/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19410/302/2018
Data înregistrării: 29 iunie 2023, ora 12:01:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 12:33:13
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Iliescu Ilinca, moştenitor al lui Iliescu Dumitru - Apelant Reclamant
Iliescu Ioana, moştenitor al lui Iliescu Dumitru - Apelant Reclamant
Iliescu Theodor, moştenitor al lui Iliescu Dumitru - Apelant Reclamant
Popescu Ştefan Eugene - dom ales - Intimat Pârât
Plopeanu Gigi - Apelant
Plopeanu Berthy Iuliana - Apelant
Vîrjoghe Gheorghe - Intimat
Vîrjoghe Mihail - Intimat
Iliescu Dumitru- DECEDAT - Apelant Reclamant
Strehaianu Octavian Mircea - decedat - Intimat Pârât
Dumitru Cecilia - Intimat Pârât
Stoian Ecaterina DECEDATA - Intimat Pârât
Milobendzchi Carmen - Intimat Pârât
Dascalu Mihai - Intimat Pârât
Nanu Bogdan - Apelant Pârât
Gîrea Iustin - Intimat Pârât
Constantinescu Carmen Sorina - Apelant Pârât
Cristea Ileana - decedată - Intimat Pârât
Cristea Gheorghe - decedat - Intimat Pârât
Dumitrescu Dumitru - Apelant Pârât
Esanu Yolanda Georgiana - decedată - Intimat Pârât
Waters Michael Joseph - decedat - Intimat Pârât
U.A.T. A MUN. BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - Intimat Pârât
Tătărăşanu Eduard Ion - Apelant Pârât
Giubega Gheorghita Dragos - Intimat Pârât
Giubega (fosta Chiscaneanu) Maria Adelina - Intimat Pârât
Cristea Jean - Apelant Pârât
Cristea Florin - Apelant Pârât
Zamfir Maria - Intimat Pârât
Zamfir Marin - Intimat Pârât

Ședințe:
11 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite excepţia netimbrării în privinţa cererii de apel formulata de apelantul Cristea Florin. Anulează apelul formulat de apelantul Cristea Florin, ca netimbrat. Admite apelurile principale, precum şi apelul incident, şi pe cale de consecinţă: ANulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din data de 11.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei.

27 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronunţarea la data de 11.12.2024.

13 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 27.11.2024.

11 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa procedură

15 mai 2024, ora 10:30
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: imposibilitate prezentare avocat

13 martie 2024, ora 10:00
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură

17 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: Apel 19 - Legea 207
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de disp. Hot. Adunării Generale a Judecătorilor nr 1/2024



2. Numărul dosarului: 19410/302/2018
Data înregistrării: 17 septembrie 2018, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 12:03:10
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Iliescu Dumitru - Reclamant
Strehaianu Octavian Mircea - Pârât
Dumitru Cecilia - Pârât
Stoian Ecaterina - Pârât
Milobendzchi Carmen - Pârât
Dascalu Mihai - Pârât
Nanu Bogdan - Pârât
Girea Iustin - Pârât
Constantinescu Carmen Sorina - Pârât
Cristea Ileana - Pârât
Cristea Gheorghe - Pârât
Dumitrescu Dumitru - Pârât
Esanu Yolanda Georgiana - Pârât
Waters Michael Joseph - Pârât
U.A.T. A MUN. BUCUREŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - Pârât
Tătărăşanu Eduard Ion - Pârât
Giubega Gheorghita Dragos - Pârât
Giubega (fosta Chiscaneanu) Maria Adelina - Pârât
Cristea Jean - Pârât
Cristea Florin - Pârât
Zamfir Maria - Pârât
Zamfir Marin - Pârât

Ședințe:
5 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Nanu Bogdan, Gîrea Iustin, Constantinescu Carmen-Sorina, Dumitrescu Dumitru, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana) şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph), în ceea ce priveşte cererea de obligare la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5. Respinge cererea formulată de reclamantul Iliescu Dumitru împotriva pârâţilor Nanu Bogdan, Gîrea Iustin, Constantinescu Carmen-Sorina, Dumitrescu Dumitru, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana) şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph), în ceea ce priveşte cererea de obligare la suportarea cheltuielilor referitoare la lucrările de zugrăvire şi tencuială ale scării B, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă (ca efect al admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în şedinţele publice din 06.02.2020 şi 08.07.2020). Respinge cererea formulată împotriva pârâtului Cristea Gheorghe, decedat, ca efect al admiterii excepţie lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a acestui pârât (excepţie admisă în şedinţa publică din 06.02.2020). Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana), în cererea de obligare la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5 (cu excepţia lucrărilor de tencuială/zugrăvire a scării B). Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii de obligare a pârâţilor la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5, invocată de pârâtul Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph). Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de obligare a pârâtului Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph) la exprimare/suplinire acord pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5, respectiv obţinerea autorizaţiei de construire. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph) în ceea ce priveşte cererea de exprimare/suplinire acord pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5, respectiv obţinerea autorizaţiei de construire. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi a lipsei de interes în formularea cererii de calculare a cotelor indivize reale ale proprietăţilor, invocată de pârâtul Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph). Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Zamfir Marin şi Zamfir Maria (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Strehăianu Octavian-Mircea), Dumitru Cecilia, Stoian Ecaterina, Milobendzschi Carmen, în ceea ce priveşte formularea cererii de calculare a cotelor indivize reale ale proprietăţilor. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Ia act de acordul pârâţilor Zamfir Marin şi Zamfir Maria (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Strehăianu Octavian-Mircea), Dumitru Cecilia, Stoian Ecaterina, Milobendzschi Carmen, Giubega Gheorghiţă-Dragoş şi Chiscăneanu Maria-Adelina (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Dascălu Mihai) pentru efectuarea lucrărilor de reparaţie necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5 şi pentru obţinerea documentaţiei necesare efectuării acestor lucrări cf. legislaţiei în vigoare. Suplineşte acordul pârâţilor Nanu Bogdan, Gîrea Iustin, Constantinescu Carmen-Sorina, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana), Dumitrescu Dumitru şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular ai pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph), pentru efectuarea reparaţiilor la acoperişul imobilului, streşini şi jgheaburi şi pentru obţinerea documentaţiei necesare efectuării acestor lucrări cf. legislaţiei în vigoare. Obligă toţi pârâţii la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5 în ceea ce priveşte acoperişul imobilului, streşinile şi jgheaburile, în valoare totală de 87.700 lei după cum urmează: Zamfir Marin şi Zamfir Maria (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Strehăianu Octavian-Mircea), 5,10% - 4472,7 lei, Dumitru Cecilia, 5% - 4385 lei, Stoian Ecaterina, 6,02% - 5279,54 lei, Milobendzschi Carmen, 5,67% - 4972,59 lei, Giubega Gheorghiţă-Dragoş şi Chiscăneanu Maria-Adelina (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Dascălu Mihai), 5,58% - 4893,66 lei, Nanu Bogdan, 5,31% - 4656,87 lei, Gîrea Iustin, 5,85% - 5130,45 lei, Constantinescu Carmen-Sorina, 6,15% - 5393,55 lei, Dumitrescu Dumitru, 5,72% - 5016,44 lei, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana), 6,40% - 5612,8 lei şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph), 5,01% - 4393,77 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligare a pârâţilor Nanu Bogdan, Gîrea Iustin, Constantinescu Carmen-Sorina, Dumitrescu Dumitru, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana) şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph), la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti, ... sector 5, în ceea ce priveşte subsolul scării B şi podul scării B. Obligă pârâţii Zamfir Marin şi Zamfir Maria (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Strehăianu Octavian-Mircea), Dumitru Cecilia, Stoian Ecaterina, Milobendzschi Carmen, Giubega Gheorghiţă-Dragoş şi Chiscăneanu Maria-Adelina (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Dascălu Mihai) la suportarea cheltuielilor pentru efectuarea reparaţiilor necesare şi utile la imobilul situat în Bucureşti,... sector 5, în ceea ce priveşte lucrările de zugrăvire/tencuială ale scării A, subsolul scării A şi podul scării A, în valoare totală de 41.300 lei, după cum urmează: Zamfir Marin şi Zamfir Maria (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Strehăianu Octavian-Mircea), 5,10% - 2106,3 lei lei, Dumitru Cecilia, 5% - 2065 lei, Stoian Ecaterina, 6,02% - 2486,26 lei, Milobendzschi Carmen, 5,67% - 2341,71 lei, Giubega Gheorghiţă-Dragoş şi Chiscăneanu Maria-Adelina (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Dascălu Mihai), 5,58% - 2304,54 lei. Respinge cererea de calculare a cotelor indivize reale ale proprietăţilor din imobil. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor Zamfir Marin şi Zamfir Maria (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Strehăianu Octavian-Mircea), Dumitru Cecilia, Stoian Ecaterina, Milobendzschi Carmen, Giubega Gheorghiţă-Dragoş şi Chiscăneanu Maria-Adelina (succesori cu titlu particular ai pârâtului iniţial Dascălu Mihai) la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii Nanu Bogdan, Gîrea Iustin, Constantinescu Carmen-Sorina, Dumitrescu Dumitru, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana) şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph) la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei fiecare (cap. 1 de cerere) şi 30 lei fiecare (cap. 2 de cerere), proporţional pretenţiilor admise. Obligă pârâţii Nanu Bogdan, Gîrea Iustin, Constantinescu Carmen-Sorina, Dumitrescu Dumitru, Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana) şi Tătăruşanu Eduard-Ion (succesor cu titlu particular al pârâţilor iniţiali Eşanu Yolanda-Georgiana şi Waters Michael Joseph) la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată reprezentând onorarii expertize topo şi construcţii şi alte cheltuieli în cuantum de 300 lei fiecare, proporţional pretenţiilor admise. Obligă reclamantul la plata către pârâţii Cristea Jean şi Cristea Florin (succesori cu titlu particular ai pârâtei iniţiale Cristea Ileana a sumei de 1500 lei (onorariu avocat parţial), reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâţii Strehăianu Octavian-Mircea, Dumitru Cecilia, Stoian Ecaterina, Milobendzschi Carmen a sumei de 800 lei (onorariu avocat parţial), reprezentând cheltuieli de judecată, câte 200 lei pentru fiecare pârât, Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 05.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2022.

23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2022.

16 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2022.

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2022.

18 mai 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2022.

4 mai 2022, ora 12:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2022.

23 martie 2022, ora 11:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2022.

23 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru introducerea în cauză a noilor pârâţi, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2022.

26 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022.

3 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2022
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În ceea ce-l priveşte pe reclamant: Respinge obiecţiunile nr. 1, 2, parţial 5, 6-12. Înaintează obiecţiunea nr. 3 la raportul de expertiză către expert pentru a arăta dacă îşi menţine constatările criticate raportat la procesul-verbal încheiat de BEJ Chiţescu Eugen Corneliu la data de 28.09.2021. În cazul în care expertul va reveni asupra constatărilor, considerând că şi partea de acoperiş aferentă scării B este deteriorată, să se arate dacă lucrarea reprezintă o cheltuială necesară şi utilă şi care sunt costurile lucrării distinct pentru sc. B; se va preciza separat care sunt costurile lucrării de reparaţie la acoperiş efectuată de pârâtul Tătărăşanu Eduard. Înaintează obiecţiunea nr. 4 la expert, urmând a se furniza un răspuns clar în sensul de a se menţiona dacă, în ceea ce priveşte subsolul aferent scării B – părţile comune sunt afectate de igrasie, dacă lucrările de remediere reprezintă o cheltuială necesară şi utilă şi care sunt costurile lucrărilor. Înaintează parţial obiecţiunea nr. 5 la expert pentru a preciza în mod clar care este starea acoperişului tip şarpantă din lemn de brad din podul scării B cu referire la grinzile/căpriorii pretins deterioraţi; în cazul în care se admite obiecţiunea se vor arăta costurile lucrării de reparaţie şi dacă lucrarea reprezintă o cheltuială necesară şi utilă. În ceea ce-i priveşte pe pârâţii Cristea Jean şi Cristea Florin: Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Capitolele Subsol şi Păr?ile comune ale scării B - casa scării, subsol Înaintează către expert obiecţiunile la raportul de expertiză înscrise la Capitolele Podul şi Acoperiş către expert pentru a arăta: 1. motivul pentru care a inclus în costurile de reparaţie la sc. B - montarea unei ferestre de pod cu canat fix sau mobil evaluate în Anexa 1 la raport la 1001,47 lei, de?i în cuprinsul expertizei nu este descrisă vreo deteriorare a podului aferent sc. B sau vreo fereastră defectă. 2. a arăta motivele pentru care a inclus în costurile de reparaţii ale sc. B astereala şi şarpanta, în condiţiile în care nu s-au reţinut deteriorări ale acestora. În ceea ce-l priveşte pe pârâtul Nanu Bogdan Tudor: Înaintează către expert obiecţiunile a)-d), f) şi g) la raportul de expertiză pentru a furniza răspuns. Respinge obiecţiunea e) la raportul de expertiză. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2021.

17 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2021.

10 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2021.

3 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2021.

24 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2021.

13 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării obiecţiunilor, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2021.

15 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2021.

9 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2021.

14 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021.

17 martie 2021, ora 11:15
Complet: C 9 civil 2021
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. întocmirea raportului de expertiză în construcţii

17 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt studierea înscrisurilor depuse la dosar

20 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. comunicarea raportului de expertiză

4 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză şi efectuarea unei expertize topo

9 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

22 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca inutilă soluţionării cauzei, proba cu expertiză în specialitatea topografie. Fixează obiectivele expertizei în specialitatea construcţii, după cum urmează: 1. să se precizeze dacă cele două scări ale imobilului din ... deţin acoperiş comun, subsol comun, jgheaburi sau streşini comune şi pod comun ori dacă aceste elemente sunt distincte pentru fiecare scară 2. să se precizeze dacă scara A are nevoie de zugrăvire, dacă această lucrare reprezintă o cheltuială necesară şi utilă şi care sunt costurile lucrării. 3. să se precizeze dacă acoperişul de ţiglă al imobilului este deteriorat, dacă lucrarea de remediere reprezintă o cheltuială necesară şi utilă şi care sunt costurile lucrării; în cazul în care zona de acoperiş este distinctă pentru fiecare scară, se vor preciza lucrările şi costurile raportat la zonele de deteriorare aferente fiecărei scări. 4. să se precizeze dacă părţile comune ale subsolului sunt afectate de igrasie, dacă lucrările de remediere reprezintă o cheltuială necesară şi utilă şi care sunt costurile lucrărilor; dacă subsolul imobilului este separat raportat la cele două scări ale imobilului, se vor preciza lucrările şi costurile raportat la zonele de deteriorare aferente fiecărei scări 5. să se precizeze dacă jgheaburile şi streşinile sunt deteriorate, permiţând apelor pluviale să se scurgă la fundaţia imobilului şi dacă lucrările de reparaţie reprezintă o cheltuială necesară şi utilă şi care sunt costurile lucrărilor; în cazul în care jgheaburile şi streşinile sunt aferente fiecărei scări, se vor preciza lucrările şi costurile raportat la zonele de deteriorare aferente fiecărei scări 6. să se precizeze dacă tâmplăria de lemn din pod este putrezită permiţând apelor pluviale să pătrundă în casele scărilor şi dacă lucrările de remediere reprezintă o cheltuială necesară şi utilă, indicând costurile acestora; dacă podul este distinct pentru fiecare scară se vor preciza lucrările şi costurile raportat la zonele de deteriorare aferente fiecărei scări. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.07.2020.

15 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2020.

8 iulie 2020, ora 12:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2020.

15 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Presedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

19 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 nr. 2/21.01.2020

6 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare în ceea ce priveşte lucrările de reparaţii şi refacere zugrăveli faţadă imobil şi lucrările de reparaţii şi refacere hidroizolaţie fundaţie imobil, invocată de pârâţii Nanu Bogdan Tudor, Dumitrescu Dumitru şi Tătăruşanu Eduard Ion. Respinge, ca tardiv formulată, cererea modificatoare având ca obiect obligarea pârâţilor la suportarea cheltuielilor privind lucrările de reparaţii şi refacere a zugrăvelii faţadei imobilului şi a lucrărilor de reparaţii şi refacere a hidroizolaţiei fundaţiei imobilului. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare depuse de reclamant în şedinţa publică din 25.09.2019 privind introducerea în cauză în calitate de pârât a Municipiului Bucureşti, prin A.F.I., invocată de pârâta Cristea Ileana şi de pârâţii Nanu Bogdan Tudor, Dumitrescu Dumitru şi Tătăruşanu Eduard Ion. Respinge, ca tardiv formulată, cererea modificatoare având ca obiect introducerea în cauză în calitate de pârât a Municipiului Bucureşti, prin A.F.I. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Nanu Bogdan Tudor şi Dumitrescu Dumitru, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Cristea Ileana, prin întâmpinare. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii invocată de pârâta Cristea Ileana, prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Cristea Gheorghe, invocată de pârâta Cristea Ileana prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în ceea ce priveşte obligarea pârâtei la suportarea cotei-părţi din cheltuielile privind efectuarea lucrărilor de zugrăveala la scara B, invocată de pârâta Cristea Ileana prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în ceea ce priveşte obligarea pârâtei la suportarea cotei-părţi din cheltuielile privind efectuarea celorlalte lucrări. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Girea Iustin şi Constantinescu Carmen Sorina, invocată prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte formularea cererii de calculare a cotelor indivize reale ale tuturor locuinţelor din imobilul situat în Bucureşti, ... , sector 5, invocată prin întâmpinare de pârâţii Milobendzschi Carmen, Stoian Ecaterina, Dumitru Cecilia şi Strehăianu Octavian Mircea. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de obiect a capătului 1 de cerere invocată de pârâtul Tătăruşanu Eduard Ion, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia excepţia prematurităţii formulării capătului 2 de cerere invocată de pârâtul Tătăruşanu Eduard Ion, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tătăruşanu Eduard Ion, în ceea ce priveşte capetele 1 şi 2 din cerere, invocată prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes în ceea ce priveşte formularea cererii de calculare a cotelor indivize reale ale tuturor locuinţelor din imobilul situat în Bucureşti, ... , sector 5, invocată prin întâmpinare Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2020.

5 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2020.

29 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.02.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2020.

22 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2020.

15 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2020
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2020.

8 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2019
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2020.

6 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicarea cererii şi a înscrisurilor către noul pârât introdus în cauză.

25 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicare cerere precizatoare.

5 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de cererea depusă de reclamant.

24 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: C 9 civil 2019
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru depunere înscrisuri.

18 februarie 2019, ora 9:00
Complet: C9 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen în şedinţa publica - 24.04.2019

8 februarie 2019, ora 9:00
Complet: C17 civil Adm
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

14 decembrie 2018, ora 9:00
Complet: C17 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 08.02.2019, se comunica intampinarea reclamantei cu mentiunea de a depune rapsuns la intampinare

26 octombrie 2018, ora 9:00
Complet: C17 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen administrativ, fără prezenţa părţilor la data de 14.12.2018, dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si inscrisurile catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare

21 septembrie 2018, ora 9:00
Complet: C17 civil Adm
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată. Se acordă termen administrativ la 26.10.2018, fără prezenţa părţilor.



Pagina principală