Informații dosare ce cuprind 1942/289/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1942/289/2022
Data înregistrării: 29 iunie 2022, ora 08:35:00
Data ultimei modificări: 9 septembrie 2025, ora 10:30:48
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CANTOR GAVRIL - Reclamant
COMUNA LUNCA BRADULUI - Pârât
BRASOVEAN MARIA ANA - Pârât
PASCAN ANCA MARIA - Pârât
STAN MIHAELA DANA - Pârât
ILLYES ELENA - Pârât
HASZAN CATALINA BERTA - Pârât
ILLYES ISTVAN IANOS - Pârât

Ședințe:
28 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare şi dispune emiterea unei noi adrese către expertul desemnat în cauză cu menţiunea ca până la termenul stabilit să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că în cazul nedepunerii, există posibilitatea aplicării sancţiunii amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 Iunie 2025.

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a răspunde în concret la toate obiectivele raportului de expertiză, începând cu obiectivul nr.1, să identifice atât terenul reclamantului cât şi al pârâţilor, atât prin măsurători cât şi în raport de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie, aşa cum s-a stabilit prin acest obiectiv, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.

12 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului şi dispune revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a răspunde în concret la toate obiectivele raportului de expertiză, începând cu obiectivul nr.1, să identifice atât terenul reclamantului cât şi al pârâţilor, atât prin măsurători cât şi în raport de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie, aşa cum s-a stabilit prin acest obiectiv, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.

3 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei, avocat Gârbuleţ Lazăr Dănilă, Revenirea cu adresă către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a răspunde în concret la toate obiectivele raportului de expertiză, începând cu obiectivul nr.1, să identifice atât terenul reclamantului cât şi al pârâţilor, atât prin măsurători cât şi în raport de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie, aşa cum s-a stabilit prin acest obiectiv. Totodată, în plus, va solicita domnului expert, ca în cazul în care nu are posibilitatea materială de a efectua expertiza astfel cum a fi dispusă, să comunice acest aspect până la termenul următor de judecată, astfel încât să poată fi pusă în discuţie o eventuală înlocuire a acestuia.

28 mai 2024, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de pârâta Braşovean G. Maria Ana privind strigarea cauzei la ora 10.00, constatând că cererea nu a fost motivată corespunzător. Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a răspunde în concret la toate obiectivele raportului de expertiză, începând cu obiectivul nr.1, să identifice atât terenul reclamantului cât şi al pârâţilor, atât prin măsurători cât şi în raport de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie, aşa cum s-a stabilit prin acest obiectiv. În plus, va solicita domnului expert, ca în cazul în care nu are posibilitatea materială de a efectua expertiza astfel cum a fi dispusă, să comunice acest aspect până la termenul următor de judecată, astfel încât să poată fi pusă în discuţie o eventuală înlocuire a acestuia.

23 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: comunicarea a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză părţilor lipsă cu menţiunea că au posibilitatea ca până la termenul următor de judecată să formuleze eventuale obiecţiuni. Va pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului, domnului avocat Gârbuleţ Lazăr Dănilă să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, urmând a fi dezbătute în contradictoriu cu toate părţile. Instanţa va proroga pentru un termen ulterior de judecată a se pronunţa asupra solicitării reprezentantului reclamantului privind ascultarea expertului, ori va solicita domnului expert să comunice în scris dacă are posibilitatea materială să efectueze expertiza, dacă se va constata că acesta se află în imposibilitate de a efectua expertiza.

13 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi. Revenirea cu adresă către domnul expert Mesaros Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin Încheierea din data de 31.01.2023 şi anume: 1. Identificarea fizică a imobilelor ce fac obiectul cauzei, în funcţie de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie emise în privinţa acestora şi compararea amplasamentului stabilit prin aceste acte de dobândire originară a drepturilor de proprietate cu cel stabilit în cadrul documentaţiilor cadastrale întocmite cu prilejul intabulării suprafeţelor ce fac obiectul cauzei în favoarea pârâţilor. 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri de suprafeţe înscrise în titlurile de proprietate ce fac obiectul cauzei sau erori de poziţionare cadastrală comise la momentul intabulării imobilelor în favoarea pârâţilor, în funcţie de identificarea efectuată la pct. 1, cu propuneri pentru remedierea situaţiei litigioase rezultate. 3. Stabilirea liniei/liniilor de hotar dintre imobilele proprietatea reclamantului cele ale pârâţilor, acolo unde proprietăţile se învecinează în mod real. 4. A se stabili dacă planul de situaţie depus la dosar de către reclamant, corespunde cu situaţia reală în fapt şi în drept. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2024, ora 10.00, pentru când se va emite adresa către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2024

21 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi. Revenirea cu adresă către domnul expert Mesaros Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin Încheierea din data de 31.01.2023 şi anume: 1. Identificarea fizică a imobilelor ce fac obiectul cauzei, în funcţie de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie emise în privinţa acestora şi compararea amplasamentului stabilit prin aceste acte de dobândire originară a drepturilor de proprietate cu cel stabilit în cadrul documentaţiilor cadastrale întocmite cu prilejul intabulării suprafeţelor ce fac obiectul cauzei în favoarea pârâţilor. 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri de suprafeţe înscrise în titlurile de proprietate ce fac obiectul cauzei sau erori de poziţionare cadastrală comise la momentul intabulării imobilelor în favoarea pârâţilor, în funcţie de identificarea efectuată la pct. 1, cu propuneri pentru remedierea situaţiei litigioase rezultate. 3. Stabilirea liniei/liniilor de hotar dintre imobilele proprietatea reclamantului cele ale pârâţilor, acolo unde proprietăţile se învecinează în mod real. 4. A se stabili dacă planul de situaţie depus la dosar de către reclamant, corespunde cu situaţia reală în fapt şi în drept. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 13 februarie 2024, ora 09.00, pentru când se va emite adresa către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2023

19 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi. Revenirea cu adresă către domnul expert M A cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin Încheierea din data de 31.01.2023 şi anume: 1. Identificarea fizică a imobilelor ce fac obiectul cauzei, în funcţie de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie emise în privinţa acestora şi compararea amplasamentului stabilit prin aceste acte de dobândire originară a drepturilor de proprietate cu cel stabilit în cadrul documentaţiilor cadastrale întocmite cu prilejul intabulării suprafeţelor ce fac obiectul cauzei în favoarea pârâţilor. 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri de suprafeţe înscrise în titlurile de proprietate ce fac obiectul cauzei sau erori de poziţionare cadastrală comise la momentul intabulării imobilelor în favoarea pârâţilor, în funcţie de identificarea efectuată la pct. 1, cu propuneri pentru remedierea situaţiei litigioase rezultate. 3. Stabilirea liniei/liniilor de hotar dintre imobilele proprietatea reclamantului cele ale pârâţilor, acolo unde proprietăţile se învecinează în mod real. 4. A se stabili dacă planul de situaţie depus la dosar de către reclamant, corespunde cu situaţia reală în fapt şi în drept. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2023, ora 12.00, pentru când se va emite adresa către expert. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2023

13 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate în scris de către pârâta Braşoveanu Maria Ana şi oral de către reprezentanţii convenţionali ai reclamantului şi a pârâtei Haszan Cătălina Berta, Revenirea cu adresă către domnul expert Mesaros Alexandru cu solicitarea de a efectua expertiza dispusă în cauză cu obiectivele astfel cum au fost stabilite prin Încheierea din data de 31.01.2023 şi anume: 1. Identificarea fizică a imobilelor ce fac obiectul cauzei, în funcţie de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie emise în privinţa acestora şi compararea amplasamentului stabilit prin aceste acte de dobândire originară a drepturilor de proprietate cu cel stabilit în cadrul documentaţiilor cadastrale întocmite cu prilejul intabulării suprafeţelor ce fac obiectul cauzei în favoarea pârâţilor. 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri de suprafeţe înscrise în titlurile de proprietate ce fac obiectul cauzei sau erori de poziţionare cadastrală comise la momentul intabulării imobilelor în favoarea pârâţilor, în funcţie de identificarea efectuată la pct. 1, cu propuneri pentru remedierea situaţiei litigioase rezultate. 3. Stabilirea liniei/liniilor de hotar dintre imobilele proprietatea reclamantului cele ale pârâţilor, acolo unde proprietăţile se învecinează în mod real. 4. A se stabili dacă planul de situaţie depus la dosar de către reclamant, corespunde cu situaţia reală în fapt şi în drept. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul pârâţilor, instanţa va proroga această probă ulterior depunerii raportului de expertiză. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2023, ora 12.00, pentru când se va emite adresa către expert.

11 aprilie 2023, ora 13:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2023.

31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Mesaroş Alexandru, în vederea efectuării expertizei topografice având următoarele obiective: 1.Identificarea fizică a imobilelor ce fac obiectul cauzei, în funcţie de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie emise în privinţa acestora şi compararea amplasamentului stabilit prin aceste acte de dobândire originară a drepturilor de proprietate cu cel stabilit în cadrul documentaţiilor cadastrale întocmite cu prilejul intabulării suprafeţelor ce fac obiectul cauzei în favoarea pârâţilor. 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri de suprafeţe înscrise în titlurile de proprietate ce fac obiectul cauzei sau erori de poziţionare cadastrală comise la momentul intabulării imobilelor în favoarea pârâţilor, în funcţie de identificarea efectuată la pct. 1, cu propuneri pentru remedierea situaţiei litigioase rezultate. 3. Stabilirea liniei/liniilor de hotar dintre imobilele proprietatea reclamantului cele ale pârâţilor, acolo unde proprietăţile se învecinează în mod real. 4. A se stabili dacă planul de situaţie depus la dosar de către reclamant, corespunde cu situaţia reală în fapt şi în drept. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza topografică în sumă de 1000 lei şi pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să facă dovada achitării acestui onorariu în termen de 5 zile. Emiterea unei adrese către domnul expert Mesaroş Alexandru, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză următoarele obiective: 1. Identificarea fizică a imobilelor ce fac obiectul cauzei, în funcţie de titlurile de proprietate şi fişele de punere în posesie emise în privinţa acestora şi compararea amplasamentului stabilit prin aceste acte de dobândire originară a drepturilor de proprietate cu cel stabilit în cadrul documentaţiilor cadastrale întocmite cu prilejul intabulării suprafeţelor ce fac obiectul cauzei în favoarea pârâţilor. 2. Stabilirea eventualelor suprapuneri de suprafeţe înscrise în titlurile de proprietate ce fac obiectul cauzei sau erori de poziţionare cadastrală comise la momentul intabulării imobilelor în favoarea pârâţilor, în funcţie de identificarea efectuată la pct. 1, cu propuneri pentru remedierea situaţiei litigioase rezultate. 3. Stabilirea liniei/liniilor de hotar dintre imobilele proprietatea reclamantului cele ale pârâţilor, acolo unde proprietăţile se învecinează în mod real. 4. A se stabili dacă planul de situaţie depus la dosar de către reclamant, corespunde cu situaţia reală în fapt şi în drept. Va încuviinţa experţii parte solicitaţi de către părţi şi va aduce la cunoştinţă expertului Mesaroş Alexandru faptul că au fost încuviinţaţi experţii parte astfel: - pentru reclamantul Caontor Gavril expert parte Cotiso Străuţ - pentru pârâta Haszan Catalina Berta domnului expert Socianu Cristian, - pentru pârâta Braşoveanu Ana Maria, expertul parte Mihalache Marian, - pentru pârâta Comuna Lunca Bradului expertul parte Meruţiu Florean, Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize judiciare Mureş pentru a comunica numirea în cauză a domnului expert Mesaroş Alexandru. Va dispune emiterea unei adrese către Comisia judeţeană de fond funciar Mureş, cu solicitarea de a înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate 12103 din 12 mai 2009, 12104 din 12 mai 2009 şi 12.105 din 12 mai 2009 emise pe numele reclamantului Cantor S. Gavril şi 9548 din 14.10.2003, 12054 din 07.09.2010, 169640 din 12.02.2010, 9507 din 22.09.2003. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul pârâţilor, instanţa va proroga această probă ulterior depunerii raportului de expertiză.

13 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Scanarea întâmpinării depusă de pârâtul Illyes Istvan Janos din nou, având în vedere că aceasta nu este scanată corespunzător şi nu este lizibilă. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Illyes Elena, invocată de pârâta Haszan Cătălina Berta având în vedere că acest pârât a decedat anterior formulării cererii de chemare în judecată şi va dispune scoaterea din proces a pârâtei Illyes Elena. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale pasive a pârâtei Illyes Elena, invocată de pârâtul Illyes Istvan Janos, ca fiind rămasă fără obiect. Încuviinţează proba cu înscrisuri, socotind că aceasta este utilă soluţionării cauzei. În ceea ce priveşte planşele depuse de reclamant, instanţa apreciază că aceasta este necesară a fi comunicată şi pârâţilor Haszan Catalina Berta, Comuna Lunca Bradului, Stan Mihaela Dana, Illyes Istvan Ianos, Paşcan Anca Maria, Braşovean Maria Ana întrucât toţi au invocat motive referitoare la faptul că reclamantul nu a probat aceste verificări care acum reies din planşa depusă la actualul termen. Dispune comunicarea planşei celor precizaţi cu menţiunea că pot să formuleze poziţie în raport cu planul de amplasament depus până la următorul termen de judecată. Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de părţi, apreciind că aceasta este necesară soluţionării cauzei, iar în ceea ce priveşte obiectivele, instanţa le va proroga pentru următorul termen de judecată, întrucât ceilalţi pârâţi să ia la cunoştinţă despre verificările în temeiul cărora a considerat că există suprapuneri şi să formuleze eventuale obiective la expertiza topografică încuviinţată în cauză. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului de încuviinţare a unui expert parte, şi dispune ca în solicitarea de obiective pentru ceilalţi pârâţi să se înştiinţeze despre acest lucru şi li se va pune în vedere că şi ei au posibilitatea de a-şi angaja un expert parte în situaţia în care doresc acest lucru. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul pârâţilor, instanţa va proroga această probă ulterior întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

27 septembrie 2022, ora 09:45
Complet: C3 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea pârâtului Iliyes Istvan Ianos menţionată în cuprinsul certificatului de moştenitor cu nr 161/2022 emis după Iliyeş Elena depus la acest termen de judecată la dosar de către reprezentanta pârâtei Haszan Catalina Berta. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să indice în ce au constat verificările ulterioare urmare cărora a constatat că ar fi vorba de erori cu privire la punerea în posesie (astfel cum a menţionat în cererea de chemare în judecată) şi dacă există înscrisuri în acest sens să le depună la dosar. Va admite solicitarea reprezentantului reclamantului şi va dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş, cu solicitarea de a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii Titlurilor de proprietate nr. 9548 din 14.10.2003, 12054 din 07.09.2010, 169640 din 12.02.2010 şi 9507 din 22.09.2003. Va proroga pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie competenţa instanţei, durata estimativă de soluţionare şi probele de care părţile înţeleg să se folosească în cauză.



Pagina principală