Informații dosare ce cuprind 1944/108/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1944/108/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iulie 2025, ora 12:10:00
Data ultimei modificări: 17 septembrie 2025, ora 10:08:54
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) -art. 2 alin. 1 şi 2-Lg. 143/2000
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU - Apelant inculpat
DUMITRU GABRIEL ŞTEFAN - Apelant inculpat
CRIŞAN CĂLIN - Apelant inculpat
TÎMPA OCTAVIAN PETRIŞOR - Apelant inculpat
CRIŞAN TATIANA CATI - Apelant inculpat
CRIŞAN TATIANA - Apelant INCULPAT

Ședințe:
2 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Trimitere cu rejudecare
Soluția pe scurt: În baza art. 488 alin. 4 lit. b Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Cristea Romulus Alexandru, Dumitru Gabriel Ştefan, Crişan Călin, Tîmpa Octavian Petrişor, Crişan Tatiana Cati şi Crişan Tatiana împotriva sentinţei penale nr. 340 din data de 10.07.2025 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1944/108/2025. Desfiinţează sentinţa penală atacată prin care acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost admis, şi rejudecând: În baza art. 485 alin. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat în dosarul penal nr. 180/74/P/2024 d1de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Arad cu inculpaţii Cristea Romulus Alexandru, Dumitru Gabriel Ştefan, Crişan Călin, Tîmpa Octavian Petrişor, Crişan Tatiana Cati şi Crişan Tatiana, şi trimite dosarul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Arad pentru continuarea urmăririi penale. În baza art.485 alin.3 rap la art.399, art.362, art.208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii Cristea Romulus Alexandru, Dumitru Gabriel Ştefan, Crişan Călin, Tîmpa Octavian Petrişor. În baza art.485 alin.3 rap la art.399, art.362, art.208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatele Crişan Tatiana Cati şi Crişan Tatiana. În baza art. 404 alin.4 Cod procedură penală, rap. la art. 249 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii luate în cursul urmăririi penale, prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpaţilor Cristea Romulus Alexandru, Dumitru Gabriel Ştefan, Crişan Călin, Tîmpa Octavian Petrişor, Crişan Tatiana Cati şi Crişan Tatiana, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune: virarea sumei de câte 1506 lei reprezentând onorariu avocat, în favoarea dl-ui. avocat Titirey Octavian, d-nei avocat Oprean Diana, D-nei avocat Drăgan Alis, şi d-lui avocat Ciovică Cosmin, precum şi a sumei de câte 400 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu în favoarea d-nei avocat Boran Denisa şi în favoarea d-nei avocat Martin Alexandra, sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului. În baza art. 422 şi art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării cauzei în faţa instanţei de fond şi în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 02.09.2025.

27 august 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.09.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.08.2025.



2. Numărul dosarului: 1944/108/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 iunie 2025, ora 10:25:00
Data ultimei modificări: 20 aprilie 2026, ora 08:07:44
Instanță: Tribunalul Arad
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP) -art. 2 alin. 1 şi 2-Lg. 143/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU - Inculpat
DUMITRU GABRIEL ŞTEFAN - Inculpat
CRIŞAN CĂLIN - Inculpat
TÎMPA OCTAVIAN PETRIŞOR - Inculpat
CRIŞAN TATIANA CATI - Inculpat
CRIŞAN TATIANA - Inculpat

Ședințe:
10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: PP-V
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I.) În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, cu inculpatul CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU (arestat preventiv), în prezent aflându-se în Penitenciarul Arad, cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc prev.de art. 2 al.1 şi 2 Legea 143/2000 (unitate naturală de infr. Decizia ICCJ nr.3/2017) în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p. cu aplicarea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p.; efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p. cu aplic. circumstan?ei agravante prev de art. 77 lit a C.p.; cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., şi cu aplicarea 480 alin. 4 Cod procedură penală, obiect al dosarului penal nr. 180/74/P/2024 d1. Condamnă inculpatul CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU în temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (unitate naturală de infr. Dec.ÎCCJ 3/2017) cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. ?i a circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, în concurs real de infr. prev.de art.38 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 teza finală din Legea 143/2000; art. 45 alin. 1 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c) Cod penal. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. Condamnă inculpatul CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU în temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. ?i a circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, în concurs real de infr. prev.de art.38 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare. În baza art. 16 alin. 1 teza finală din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În baza art. 38 alin 1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 9 luni închisoare, care va fi sporită cu 9 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă de 27 luni aplicată ) rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.3 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p.,dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii, arestului preventiv, din 26.05.2025 la zi. În temeiul art. 485 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU, urmând ca, în termen de cel mult 60 de zile, să fie verificat dacă mai subzistă temeiurile care au determinat men?inerea măsurii preventive, în conformitate cu art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În baza art.16 alin. 1 rap. la art.17 alin.1 teza I din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 lit. f C.p., respectiv art. 193 alin. 1 ?i art. 194 alin. 1 teza I din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d C.p.p., a cantită?ilor de: 2,69 grame rezină de cannabis ?i 1,80 grame substan?ă psihoactivă 2 MMC; 3,74 grame cannabis ?i 4,60 grame substan?ă psihoactivă 2 MMC ; 8,46 gr cannabis ?i 5,45 grame 4 CMC; 7,46 grame cannabis; 9,42 grame rezină de cannabis ?i 9,46 grame drog de mare risc 4 CMC; 3,77 grame cannabis; 108,83 grame rezină de cannabis (ha?i?) ; 82,06 grame cannabis; 59,90 grame MDMA; 31,05 grame 2 MMC rămase în urma analizelor, ?i a celor 3 cântare electronice, depuse la IPJ Timiş. În baza art.16 alin. 1 rap. la art.17 alin.1 teza II din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 lit. f C.p., dispune confiscarea specială în vederea păstrării ca ?i contraprobe a celor 17,90 grame rezină de cannabis (ha?i?) ; 13,92 grame cannabis; 9,35 grame MDMA; 4,66 grame 2 MMC rămase în urma analizelor. Instanţa constată faptul că prin ordonan?a procurorului din 11.06.2025 în temeiul art. 249 alin.1, 2, 4, 41 C.p.p., s-a dispus luarea măsurii asigurătorii, prin instituirea sechestrului, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) aparţinând inculpa?ilor Cristea Romulus Alexandru ?i Cri?an Tatiana Cati, identificate autoturism BMW 320D nr. AR-16-PEB valoare 7.500 lei, respectiv ce vor fi identificate, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 50.000 lei obţinută împreună de către inculpa?i din săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri ?i substan?e psihoactive, respectiv a sumei de 20.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat ( 10.000 lei fiecare). În baza art. 404 alin.4 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) ce vor fi identificate, respectiv cele deja identificate - autoturism BMW 320D nr. AR-16-PEB valoare 7.500 lei, provenite din traficul de droguri ?i folosite în activitatea infrac?ională aparţinând inculpatului Cristea Romulus Alexandru ?i Cri?an Tatiana Cati, în vederea confiscării speciale până la concurenţa sumei de 50.000 lei conform art. 112 alin.1 lit. b, e C.p, şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În baza art.16 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000; art. 193 alin. 2 din Legea nr.194/2011; art. 112 alin.1 lit. b,e C.p., dispune confiscarea specială a autoturismului BMW 320D nr. AR-16-PEB valoare 7.500 lei, ?i a sumei de 50.000 lei în solidar cu so?ia Cri?an Tatiana Cati. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.5 alin. 5 din Legea nr.76/2008 se va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului genetic. În temeiul art. 274 al.1 C.p.p. dispune obligarea inculpatului CRISTEA ROMULUS ALEXANDRU la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. II.) În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, cu inculpata CRI?AN TATIANA CATI (arestată la domiciliu), cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc prev.de art. 2 al.1 şi 2 Legea 143/2000 (unitate naturală de infr. Decizia ICCJ nr.3/2017) în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p. cu aplicarea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p.; efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p. cu aplic. circumstan?ei agravante prev de art. 77 lit a C.p.; cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., şi cu aplicarea 480 alin. 4 Cod procedură penală, obiect al dosarului penal nr. 180/74/P/2024 d1. Condamnă pe inculpata CRI?AN TATIANA CATI în temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (unitate naturală de infr. Dec.ÎCCJ 3/2017) cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. ?i a circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, în concurs real de infr. prev.de art.38 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 teza finală din Legea 143/2000; art. 45 alin. 1 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. inculpatei interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. Condamnă pe inculpata CRI?AN TATIANA CATI în temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. ?i a circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, în concurs real de infr. prev.de art.38 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 16 alin. 1 teza finală din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. inculpatei îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În baza art. 38 alin 1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei CRI?AN TATIANA CATI pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 8 luni (1/3 din cealaltă pedepsă de 24 luni aplicată ) rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.3 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p.,dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. inculpatei îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, durata reţinerii, arestului la domiciliu din 26.05.2025 - la zi În temeiul art.485 al 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpata CRI?AN TATIANA CATI, urmând ca, în termen de cel mult 60 de zile, să fie verificat dacă mai subzistă temeiurile care au determinat men?inerea măsurii preventive, în conformitate cu art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. Constată faptul că prin ordonan?a procurorului din 11.06.2025 în temeiul art. 249 alin.1, 2, 4, 41 C.p.p., s-a dispus luarea măsurii asigurătorii, prin instituirea sechestrului, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) aparţinând inculpa?ilor Cristea Romulus Alexandru ?i Cri?an Tatiana Cati, identificate autoturism BMW 320D nr. AR-16-PEB valoare 7.500 lei, respectiv ce vor fi identificate, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 50.000 lei obţinută împreună de către inculpa?i din săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri ?i substan?e psihoactive, respectiv a sumei de 20.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat ( 10.000 lei fiecare). În baza art. 404 alin.4 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii luate prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) ce vor fi identificate, aparţinând inc Cri?an Tatiana Cati ?i Cristea Romulus Alexandru în vederea confiscării speciale până la concurenţa sumei de 50.000 lei conform art. 112 alin.1 lit. b,e C.p, şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În baza art.16 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000; art. 193 alin. 2 din Legea nr.194/2011; art. 112 alin.1 lit. e C.p., dispune confiscarea specială a sumei de 50.000 lei în solidar cu so?ul său Cristea Romulus Alexandru. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată, dispune prelevarea de la inculpată a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 se va informa inculpata că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului genetic. În temeiul art.274 al.1 C.p.p. va dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. III.) În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, cu inculpatul DUMITRU GABRIEL ?TEFAN (BA?A) (arestat preventiv), în prezent aflându-se în Penitenciarul Arad, cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc şi mare risc prev.de art. 2 al.1 şi 2 Legea 143/2000 (unitate naturală de infr. Decizia ICCJ nr.3/2017) în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p. cu aplicarea circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p.; efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p. cu aplic. circumstan?ei agravante prev de art. 77 lit a C.p.; cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., şi cu aplicarea 480 alin. 4 Cod procedură penală, obiect al dosarului penal nr. 180/74/P/2024 d1. Condamnă pe inculpatul DUMITRU GABRIEL ?TEFAN (BA?A) în temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (unitate naturală de infr. Dec.ÎCCJ 3/2017) cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. ?i a circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p., pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, în concurs real de infr. prev.de art.38 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 teza finală din Legea 143/2000; art. 45 alin. 1 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p., inculpatului interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. Condamnă pe inculpatul DUMITRU GABRIEL ?TEFAN (BA?A) în temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 şi Legea 172/2024, cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. ?i a circumstan?ei agravante prev. de art. 77 lit a C.p., pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, în concurs real de infr. prev.de art.38 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 16 alin. 1 teza finală din Legea nr.194/2011 modif. prin Legea 58/2024 rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În baza art. 38 alin 1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului DUMITRU GABRIEL ?TEFAN (BA?A) pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 8 luni (1/3 din cealaltă pedepsă de 24 luni aplicată ) rezultând pedeapsa finală de 4 ani şi 2 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.3 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p.,dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, durata reţinerii, arestului preventiv, din 26.05.2025 – la zi. În temeiul art.485 al 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul DUMITRU GABRIEL ?TEFAN (BA?A), urmând ca, în termen de cel mult 60 de zile, să fie verificat dacă mai subzistă temeiurile care au determinat men?inerea măsurii preventive, în conformitate cu art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În baza art.16 alin. 1 rap. la art.17 alin.1 teza I din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 lit. f C.p., dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d C.p.p., a celor 1,67 grame cannabis; 0,72 grame MDMA; 0,35 grame 2MMC rămase în urma analizelor de laborator, ?i celor 4 bancnote, depuse la IPJ Timiş. Constată faptul că prin ordonan?a procurorului din 11.06.2025 în temeiul art. 249 alin.1, 2, 4, 41 C.p.p., s-a dispus luarea măsurii asigurătorii, prin instituirea sechestrului, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) aparţinând inculpatului Dumitru Gabriel ?tefan în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 10.000 lei obţinută de către inculpat din săvârşirea infracţiuni de trafic de droguri ?i substan?e psihoactive, respectiv a sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 404 alin.4 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) ce vor fi identificate, aparţinând inculpatului Dumitru Gabriel ?tefan în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 10.000 lei obţinută de către inculpat din traficul de droguri ?i substan?e psihoactive, respectiv a sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art.16 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000; art. 193 alin. 2 din Legea nr.194/2011; art. 112 alin.1 lit. e C.p., dispune confiscarea specială a sumei de 10.000 lei. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 se va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului genetic. În temeiul art.274 al.1 C.p.p. va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. IV) În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, cu inculpatul CRI?AN CĂLIN (arestat preventiv), în prezent aflându-se în Penitenciarul Arad, cu privire la săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 (unitate naturală de infr. Decizia ICCJ nr.3/2017) în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p., şi cu aplicarea 480 alin. 4 Cod procedură penală, obiect al dosarului penal nr. 180/74/P/2024 d1. Condamnă pe inculpatul CRI?AN CĂLIN în temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (unitate naturală de infr. Dec.ÎCCJ 3/2017) cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 teza finală din Legea 143/2000; art. 45 alin. 1 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p. inculpatului interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.72 C.p. deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare, durata reţinerii, arestului preventiv, din 26.05.2025 – la zi. În temeiul art. 485 al 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 C.p.p., dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul CRI?AN CĂLIN, urmând ca, în termen de cel mult 60 de zile, să fie verificat dacă mai subzistă temeiurile care au determinat men?inerea măsurii preventive, în conformitate cu art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În baza art.16 alin. 1 rap. la art.17 alin.1 teza I din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 lit. f C.p., dispune confiscarea specială, în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d C.p.p., a cantită?ilor de: 65,13 grame cannabis; 73,45 grame 2 MMC, 38,71 grame MDMA rămase în urma analizelor, respectiv a cântarului electronic ?i cardului, depuse la IPJ Timiş. Constată faptul că, prin ordonan?a din 11.06.2025 în temeiul art. 249 alin.1, 2, 4, 41 C.p.p., s-a dispus luarea măsurii asigurătorii, prin instituirea sechestrului, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) aparţinând inculpa?ilor Cri?an Călin ?i Cri?an Tatiana, identificate sumele de 350 lei şi 800 euro, respectiv ce vor fi identificate, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 30.000 lei obţinută împreună de către inculpa?i din săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, respectiv a sumei de 20.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat (10.000 lei fiecare). În baza art. 404 alin.4 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) ce vor fi identificate, respectiv cele deja identificate sumele de 350 lei şi 800 euro, provenite din traficul de droguri ?i folosite în activitatea infrac?ională aparţinând inculpaţilor Cri?an Călin ?i Cri?an Tatiana, în vederea confiscării speciale până la concurenţa sumei de 30.000 lei conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În baza art. 16 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000; art. 112 alin.1 lit. e C.p., dispune confiscarea specială a sumelor de 350 lei şi 800 euro, respectiv a sumei de 30.000 lei în solidar cu so?ia Cri?an Tatiana. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 se va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului genetic. În temeiul art.274 al.1 C.p.p. va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. V) În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, cu inculpata CRI?AN TATIANA (arestată la domiciliu), cu privire la săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 (unitate naturală de infr. Decizia ICCJ nr.3/2017) în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p., şi cu aplicarea 480 alin. 4 Cod procedură penală, obiect al dosarului penal nr. 180/74/P/2024 d1. Condamnă pe inculpata CRI?AN TATIANA în temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (unitate naturală de infr. Dec.ÎCCJ 3/2017) cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 teza finală din Legea 143/2000; art. 45 alin. 1 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.72 C.p., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, durata reţinerii, arestului la domiciliu din 26.05.2025 - la zi. În temeiul art.485 al 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpata CRI?AN TATIANA, urmând ca, în termen de cel mult 60 de zile, să fie verificat dacă mai subzistă temeiurile care au determinat men?inerea măsurii preventive, în conformitate cu art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. Constată faptul că prin ordonan?a procurorului din 11.06.2025 în temeiul art. 249 alin.1, 2, 4, 41 C.p.p., s-a dispus luarea măsurii asigurătorii, prin instituirea sechestrului, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) aparţinând inculpa?ilor Cri?an Tatiana ?i Cri?an Călin, ce vor fi identificate, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 30.000 lei obţinută împreună de către inculpa?i din săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, respectiv a sumei de 20.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat (10.000 lei fiecare). În baza art. 404 alin.4 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p. menţine măsurile asigurătorii luate prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) ce vor fi identificate, provenite din traficul de droguri aparţinând inc Cri?an Tatiana Cri?an Călin ?i Cri?an Tatiana, în vederea confiscării speciale până la concurenţa sumei de 30.000 lei, în solidar, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În baza art.16 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000; art. 112 alin.1 lit. e C.p., dispune confiscarea specială a sumei de 30.000 lei în solidar cu so?ul Cri?an Călin. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată, dispune prelevarea de la inculpată a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 se va informa inculpata că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului genetic. În temeiul art.274 al.1 C.p.p. va dispune obligarea inculpatei la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. VI) În temeiul dispoziţiilor art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, cu inculpatul TÎMPA OCTAVIAN PETRI?OR (arestat preventiv), în prezent aflându-se în Penitenciarul Arad, cu privire la săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 (unitate naturală de infr. Decizia ICCJ nr.3/2017) în formă continuată prev. de art. 35 alin. 1 C.p., şi cu aplicarea 480 alin. 4 Cod procedură penală, obiect al dosarului penal nr. 180/74/P/2024 d1. Condamnă pe inculpatul TÎMPA OCTAVIAN PETRI?OR în temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 (unitate naturală de infr. Dec.ÎCCJ 3/2017) cu aplicarea art 35 alin. 1 C.p. pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.p.p., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 2 alin. 1 ?i 2 teza finală din Legea 143/2000; art. 45 alin. 1 C.p rap la art. 67 alin. 2 C.p. şi art. 66 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, drepturile prev.de art.66 al.1 lit. a,b C.p., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe perioada de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei principale, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c C.p. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C.p. rap. la art. 45 alin. 5 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie, executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată executată, conform art. 65 al.3 C.p. În temeiul art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art.72 C.p., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare, durata reţinerii, arestului preventiv, din 26.05.2025 – la zi În temeiul art.485 al 4 C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul TÎMPA OCTAVIAN PETRI?OR, urmând ca, în termen de cel mult 60 de zile, să fie verificat dacă mai subzistă temeiurile care au determinat men?inerea măsurii preventive, în conformitate cu art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală. În baza art.16 alin. 1 rap. la art.17 alin.1 teza I din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 lit. f C.p., dispune confiscarea specială în vederea distrugerii potrivit art. 574 lit. d C.p.p. a cantită?ilor de: 24,48 grame 2MMC; 49,68 grame ciuperci halucinogene ce con?in Psilocină ?i Psilocibină ; 0,70 grame Ketamină ; rămase în urma analizelor, două cântare electronice, un grinder, un borcan cu urme de substan?ă, un dispozitiv pentru fumat tip pipă bong; 2 chituri ambalaj , depuse la IPJ Timi?. Constată faptul că prin ordonan?a procurorului din 11.06.2025 în temeiul art. 249 alin.1, 2, 4, 41 C.p.p., s-a dispus luarea măsurii asigurătorii, prin instituirea sechestrului, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) aparţinând inculpatului Tîmpa Octavian Petri?or identificate suma de 11.000 lei, respectiv ce vor fi identificate, în vederea confiscării speciale şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, conform art. 112 alin.1 lit. e C.p, până la concurenţa sumei de 20.000 lei obţinută din traficul de droguri, respectiv a sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 404 alin.4 C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 2502 C.p.p., dispune menţinerea măsurilor asigurătorii luate prin instituirea sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (Dec.nr.19/2017 a ÎCCJ RIL) ce vor fi identificate, respectiv cele deja identificate suma de 11.000 lei provenite din traficul de droguri aparţinând inculpatului în vederea confiscării speciale până la concurenţa sumei de 20.000 lei conform art. 112 alin.1 lit.e C.p, şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În baza art.16 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000; art. 112 alin.1 lit. e C.p., dispune confiscarea specială a sumei de 20.000 lei. În baza art. 7 alin.1 rap. la art.4 alin.1 lit. b din Legea nr. 76/2008 modificată, dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 se va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului genetic. În temeiul art.274 al.1 C.p.p. va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie cu privire la menţinerea măsurii sechestrului asigurator, în conformitate cu dispoziţiile art. 250/2 Cod procedură penală raportat la art. 2501 alin. 3 Cod procedură penală. Executorie cu privire la menţinerea măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi în conformitate cu art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală. Pronunţată la data de 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8 iulie 2025, ora 10:00
Complet: PP-V
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 10.07.2025.

1 iulie 2025, ora 11:00
Complet: PP-V
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T:8 iulie 2025 Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpaţii Cristea Romulus Alexandru, Dumitru Gabriel ?tefan (Ba?a), Cri?an Călin şi Tîmpa Octavian Petri?or.



Pagina principală