Informații dosare ce cuprind 19457/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19457/280/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 noiembrie 2022, ora 12:37:00
Data ultimei modificări: 10 iunie 2026, ora 09:03:45
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire + OBLIGATIA DE A FACE + REVENDICARE IMOBILIARA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Badea Gheorghe - Reclamant
Badea Mariana - Reclamant
Timplaru Elena prin reprezentant Badea Gheorghe - Reclamant
Nina Dumitru - Pârât
Nina Felicia - Pârât
Radulescu Gheorghita - Pârât
Radu Daniela - Pârât
Stefan Gabriela - Pârât

Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C3-5
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

4 martie 2026, ora 10:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Nume?te expert prin tragere la sorţi aleatorie, computerizată, pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru transferul de onorariu. Revine cu adresă către Biroul Notarului Public Vlad Mihaela Vlad Mihaela, în vederea înaintării înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2026

1 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026.

2 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cerere de abţinere formulată de Preşedintele completului de judecată.

13 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Decade reclaman?ii din proba testimonială. Revine cu adresă către Biroul Notarului Public Vlad Mihaela, pentru a depune înscrisurile complete ?i lizibile (titlul de proprietate nr. 35761 ?i certificatul de mo?tenitor 787/1982), pentru a se putea observa data titlului de proprietate, respectiv bunurile imobile ce au făcut obiectul certificatului de mo?tenitor. Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă-plan, cu dimensiuni, vecinătăţi şi indicarea categoriei de folosinţă şi inventar de coordonate topografice, a actelor de proprietate a tuturor părţilor; 2) să menţioneze în concret care sunt înscrisurile care stau la baza dreptului de proprietate invocat de fiecare dintre părţi; 3) identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a tuturor construcţiilor aflate pe terenurile proprietatea părţilor; 4) precizarea dacă aceste proprietăţi sunt delimitate prin gard iar în caz afirmativ să fie transpusă în schiţa-plan poziţionarea gardului ce desparte proprietăţile părţilor; 5) trasarea limitei dintre proprietăţile părţilor, conform actelor de proprietate ale acestora; 6) precizarea dacă, prin raportare la aceste limite, vreuna dintre părţi ocupă din terenul altei părţi iar în caz afirmativ să indice pe schiţa-plan suprafaţa exactă ocupată şi poziţionarea acesteia în teren; 7) să indice dacă există semne vechi de hotar între proprietăţile reclamantului şi cele ale pârâţilor iar în caz afirmativ să le transpună în schi?a-plan; 8) avizarea lucrării la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei solicitarea formulată de avocat Nicolae Tirică, referitoare la stabilirea în sarcina expertului a obliga?iei de a ţine cont de declaraţiile martorilor audiaţi la acest termen. Nume?te expert prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică pe d-na Mandu Lidia. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 3000 lei, în sarcina reclaman?ilor ?i a pârâ?ilor Rădulescu, Radu ?i ?tefan, câte 1 . Pune în vedere păr?ilor să achite onorariul pentru expertiză în termen de 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune de asemenea în vedere părţilor că au posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Prorogă – conform solicitării păr?ilor – discutarea expertizei în specialitatea construc?ii după depunerea expertizei topografică. Pune în vedere păr?ilor că, în cazul în care expertul va comunica faptul că nu poate efectua lucrarea, se va putea face o preschimbare de termen, la solicitarea păr?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2024

15 mai 2024, ora 13:00
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a martorului propus de reclamanţi. Pune în vedere acestora să precizeze în scris, în termen de 5 zile de la prezenta înfăţişare, numele noului martor, sub sancţiunea decăderii. Ia act de precizarea formulată de apărătorul pârâţilor Nină Dumitru şi Nină Felicia, în sensul că martorul propus de aceştia se numeşte Hangu iar nu Hanganu, urmând a fi efectuate modificările necesare în baza de date a instanţei. Ia act de percizarea domiciliului corect al reclamanţilor şi efectuează modificările necesare în aplicaţia informatică a instanţei. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, pentru a răspunde complet la relaţiile cerute de instanţă, cu avertisment de amendă. Revine cu adresă şi către B.N.P. Vlad Mihaela, pentru a înainta relaţiile solicitate, cu avertisment de amendă. Constată că în cuprinsul înscrisului olograf intitulat „Act de vînzare”, este menţionată suprafaţa de 29 de ari, pe care Gheorghe Mihalache o înstrăinează către Nină Ştefan Dumitru. Constată de asemenea că cifra „9” din sintagma „29 de ari” din acest înscris, este îngroşată. Înaintează înscrisul olograf depus la acest termen şi intitulat „Act de vînzare”, însoţit de procesul verbal prevăzut de art. 305, alin. (1) din Codul de Procedură Civilă şi de un exemplar al încheierii de şedinţă de la prezentul termen, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată faţă de autorii indicaţi. Menţine în continuare cauza în stare de judecată. Prorogă pentru termenul viitor audierea tuturor martorilor. Prorogă de asemenea pentru termenul viitor discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea Topografie. Amână judecarea cauzei la 13.11.2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2024

13 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâţii Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela nu mai insistă în soluţionarea excep?iei netimbrării acţiunii. Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării la cererea reconvenţională, invocată de aceia?i pârâţi. Constată că întâmpinarea formulată de reclamanţi cu privire la cererea reconvenţională depusă de pârâţii Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela, este tardivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii modificatoare, invocată de pârâţii Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela. Citează pârâţii Nină Dumitru şi Nină Felicia cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul viitor şi de a prezenta actul de vânzare de la fila 63 din dosar şi pentru a indica dacă înţeleg să se folosească în continuare de acest înscris în probatoriul administrat în cauză. Uneşte cu administrarea fondului excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor cu privire la terenul de 1633 mp, invocată de pârâţii Nină. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri şi testimonială cu martorul Ioana Traian – pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt prezentată în cererea introductivă. Citează martorul. Încuviinţează reclamanţilor şi proba cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, pentru a comunica (cu avertisment amendă) toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 27066/03.11.1993, emis pentru Nină Şt. Dumitru, nr. 32356/17.12.1993, emis pentru Badea Gh. Ion cu mo?tenitori Badea Ilie ?i Proca Tudorina, nr. 35761/02.03.1994 ?i nr. 138189/17.08.2008, emis pentru Rădulescu Sofronie, cu moştenitorii Rădulescu Mircea, Ioniţă Rodica şi Apanu Viorica. Respinge reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să indice în concret obiectivele pe care doresc ca instanţa să la aibă în considerare pentru expertizele topografică şi în construcţii, cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la cele 2 expertize până la indicarea obiectivelor. Prorogă şi discutarea probei cu cercetarea la faţa locului, până după depunerea eventualelor rapoarte de expertiză tehnică. Încuviinţează pârâţilor Nină Dumitru şi Nină Felicia probele cu înscrisuri, testimonială şi mijloace materiale de probă reprezentând planşele foto depuse la acest termen. Limitează proba testimonială la un martor. Reţine în sarcina acestor pârâţi obliga?ia de a indica martorul propus spre audiere în termen 5 zile. Va cita martorul indicat. Respinge acestor pârâţi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Încuviinţează pârâţilor Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela, probele cu înscrisuri şi testimonială pe care o limitează la un martor. Va reţine în sarcina acestor pârâţi obligaţia de a indica în scris numele martorului ales, în termen de 5 zile de la prezenta înfăţişare. Respinge acestor pârâţi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Constată că a dispus deja emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa, pentru a solicita datele necesare soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor să depună certificatul de mo?tenitor nr. 124/21.11.2001, după autorul Badea Ilie. Pune în vedere tuturor păr?ilor să depună la dosar actele care au stat la baza construirii gardului împrejmuitor al proprietăţilor. Pune în vedere pârâţilor Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela să depună la dosar actele de construire a garajului ?i a cote?ului de pe proprietatea acestora. De la C.L.F.F. Budeasa se solicită ?i copii ale filelor de rol agricol ale autorilor păr?ilor pentru perioada 1955-1990 inclusiv. Emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a indica unde se află arhiva fostului Birou al Notarului Public Pârvu Emilia, spre a fi comunicate actele care au stat la baza întocmirii actului de vânzare-cumpărare nr. 2511/02.03.1990 (fila 46-47, care se ataşează în copie). Emite adresă către B.N.P. Vlad Mihaela pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza încheierii actului de partaj voluntar nr. 358/05.01.2001. Estimează durata cercetării procesului la 3 ani de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024, ora 13. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023

20 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâţilor Nină Dumitru şi Nină Felicia. Pune d-nei avocat că acesta este singurul termen ce se va acorda în acest sens, în viitor urmând să î?i asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la 13.12.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2023

17 mai 2023, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea adresei corecte a reclamanţilor Badea Gheorghe şi Badea Mariana. Efectuează menţiunile necesare în baza de date a instanţei. Pune în vedere reclamanţilor să timbreze cererea introductivă prin raportare la valoarea terenurilor din grilele notariale ?i să depună dovada în acest sens, atât cu privire la suprafaţa de 500 mp, cât ?i cu privire la cea de 1000 mp, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii modificatoare. Prorogă discu?iile cu privire la decăderea reclamanţilor din dreptul de a depune întâmpinare la cererea reconvenţională pentru termenul viitor. Respinge reclamantului cererea cu privire la obligarea pârâţilor Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela la achitarea unei taxe judiciare de timbru suplimentare cu privire la capătul 3 al cererii reconvenţionale. Încuviinţează cererea formualtă de apărătorii reclamantului ?i al pârâţilor Rădulescu Gheorghiţa, Radu Daniela şi Ştefan Gabriela, referitoare la acordarea altui termen de judecată decât 06.09.2023, propus iniţial de instanţă. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023



Pagina principală