Informații dosare ce cuprind 1946/85/2024/a20

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1946/85/2024/a20
Data înregistrării: 6 iunie 2025, ora 11:44:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2025, ora 10:33:00
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CERCEA COSMIN-VLAD - Inculpat
ŞAMU VIOREL-COSMIN - Inculpat
JASKO ERVIN AGOSTON - Inculpat
MAILAT ALEXANDRU -EMILIAN - Inculpat
VARGA SAMUEL - Contestator Inculpat
MOLDOVAN FLAVIUS BOGDAN - Inculpat
CERCEA BENIAMIN CASIAN - Inculpat
RAFAILĂ LUCIAN ANDI - Inculpat
OANCEA PAUL DANIEL - Contestator Inculpat
CĂLDĂRARIU EMANUEL - Inculpat
DUMITRIU ŞTEFAN BOGDAN - Inculpat

Ședințe:
11 iunie 2025, ora 09:30
Complet: C3 C
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii Varga Samuel ?i Oancea Paul Daniel împotriva încheierii penale din data de 04.06.2025 a Tribunalului Sibiu, în dosar nr. 1946/85/2024/a20. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, va obliga contestatorii inculpa?i să plătească statului cheltuieli de judecată în sumă de câte 300 de lei fiecare. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Varga Samuel, în sumă de 487 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 11.06.2025.



2. Numărul dosarului: 1946/85/2024/a20
Data înregistrării: 2 iunie 2025, ora 12:15:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2025, ora 15:31:12
Instanță: Tribunalul Sibiu
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CERCEA COSMIN-VLAD - Inculpat
ŞAMU VIOREL-COSMIN - Inculpat
JASKO ERVIN AGOSTON - Inculpat
MAILAT ALEXANDRU -EMILIAN - Inculpat
VARGA SAMUEL - Inculpat
MOLDOVAN FLAVIUS BOGDAN - Inculpat
CERCEA BENIAMIN CASIAN - Inculpat
RAFAILĂ LUCIAN ANDI - Inculpat
OANCEA PAUL DANIEL - Inculpat
CĂLDĂRARIU EMANUEL - Inculpat
DUMITRIU ŞTEFAN BOGDAN - Inculpat

Ședințe:
4 iunie 2025, ora 13:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 CPP, raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea penală nr. 29/CC din data de 29.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 920/85/2024 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sibiu, şi menţine această măsură faţă de inculpaţii: 1. C.C.V., ..., încarcerat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 14/UP din data de 29.03.2024); 2. J.E.A., ..., încarcerat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 16/UP din data de 29.03.2024); 3. M.A.E., ..., încarcerat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 15/UP din data de 29.03.2024); 4. V.S., ..., încarcerat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 18/UP din data de 29.03.2024); 5. O.P.D., ..., încarcerat în Penitenciarul Aiud (mandat de arestare preventivă nr. 22/UP din data de 29.03.2024). În baza art. 362 alin. 1 CPP, respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor C.C.V., M.A.E., V.S. şi O.P.D. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 362 alin. 2 CPP, raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea penală din data de 06.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 1946/85/2024/a3 de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 17.12.2024, şi menţine această măsură faţă de inculpaţii: 1. ?.V.C., ...; 2. C.B.C., ...; 3. R.L.A., ...; 4. D.?.B., .... III. În baza art. 362 alin. 2 CPP, raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea penală din data de 09.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 1946/85/2024/a13 de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 11.04.2025, şi menţine această măsură faţă de inculpatul C.E., .... IV. În baza art. 2081 CPP, admite cererea formulată de inculpatul C.E., ..., şi în consecinţă: Modifică obligaţia din conţinutul măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul C.E. privind locul de executare, pe care îl schimbă de la adresa din ..., la adresa din .... Men?ine celelalte obligaţii impuse inculpatului C.E. prin încheierea penală din data de 09.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 1946/85/2024/a13 de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 11.04.2025. V. În baza art. 362 alin. 2 CPP, raportat la art. 208 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse prin încheierea penală din data de 09.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 1946/85/2024/a13 de Tribunalul Sibiu, definitivă la data de 11.04.2025 şi menţine această măsură faţă de inculpatul M.F.B., .... VI. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iunie 2025.



Pagina principală