Informații dosare ce cuprind 1951/89/2016
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
1951/89/2016
Data înregistrării:
24 martie 2021, ora 11:10:00
Data ultimei modificări:
1 februarie 2023, ora 13:04:07
Instanță:
Curtea de Apel Iași
Secție:
NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie:
Penal
Obiect:
constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
COJOCARIU (FOSTĂ CIOBOTARU) GIANINA ELENA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
CRUCIANU MONICA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
BOTEZATU SIMONA - Inculpat
MARDARE (FOSTĂ SOFRONEA) BIANCA-ELENA - Inculpat Apelant
AANCUŢEI MIHAELA-VASILICA - Inculpat
MATEI LENUŢA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
GRIGORE (FOSTĂ ŞMUC) ELENA ALINA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
NIŢESCU ELENA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ZAHARIA OANA CRISTINA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ABU GAMEA NAEIF - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
ALBU GHEORGHE - DECEDAT - Inculpat intimat în apelul procurorului
NEGRU CONSTANTIN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
DOMINTE GABRIELA - Inculpat Apelant
PÂRLOG GABRIELA - Inculpat Apelant
COVRIG CARMEN - Inculpat intimat în apelul procurorului
SC NEW CENTRAL MED SRL BACĂU - PRIN REPREZENTANT LEGAL NIŢESCU GEORGETA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
STRÎMBEANU ELENA-CARMEN - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
CATARAMĂ SILVIU - Inculpat Apelant
SC NEW CENTRAL MED SRL BACĂU - PRIN REPREZ. LEGAL NIŢESCU GEORGETA - Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului
DOMINTE GABRIELA - Inculpat Apelant
Ședințe:
1 februarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei penale nr. 95/31.01.2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 1951/89/2016, cu privire la onorariul acordat avocatului desemnat din oficiu Luca Mihaela Andreea, urmând a fi menţionat în mod corect:
„În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Zaharia Oana Cristina, av. Hu?u Raluca Mihaela, conform delega?iei nr. 12.330/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Strîmbeanu Elena Carmen, av. Costin Octavian Bogdan, conform delega?iei nr. 12.331/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Abu Gamea Naeif, av. Tomescu Alin Mircea, conform delega?iei nr. 12.332/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negru Constantin, av. Lupoaie George, conform delega?iei nr. 12.333/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, av. Luca Mihaela Andreea, conform delega?iei nr. 12.334/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ni?escu Elena, av. Buc?ă Gagiu Amelia, conform delega?iei nr. 12.329/02.04.2021, suma de 1.000 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Grigore Elena Alina, av. Turcu Dan Constantin, conform delega?iei nr. 12.328/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Matei Lenu?a, av. Chiperi Roxana Elena, conform delega?iei nr. 12.327/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Crucianu Monica, av. Grigore Rotar Iuliana Elisabeta, conform delega?iei nr. 12.326/02.04.2021, ?i suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Dominte Gabriela, av. Verde? Diana Camelia, conform delega?iei nr. 12.325/02.04.2021, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei.”
În loc de:
„În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Zaharia Oana Cristina, av. Hu?u Raluca Mihaela, conform delega?iei nr. 12.330/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Strîmbeanu Elena Carmen, av. Costin Octavian Bogdan, conform delega?iei nr. 12.331/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Abu Gamea Naeif, av. Tomescu Alin Mircea, conform delega?iei nr. 12.332/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negru Constantin, av. Lupoaie George, conform delega?iei nr. 12.333/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, av. Luca Mihaela Andreea, conform delega?iei nr. 12.334/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, av. Luca Mihaela Andreea, conform delega?iei nr. 12.334/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ni?escu Elena, av. Buc?ă Gagiu Amelia, conform delega?iei nr. 12.329/02.04.2021, suma de 1.000 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Grigore Elena Alina, av. Turcu Dan Constantin, conform delega?iei nr. 12.328/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Matei Lenu?a, av. Chiperi Roxana Elena, conform delega?iei nr. 12.327/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Crucianu Monica, av. Grigore Rotar Iuliana Elisabeta, conform delega?iei nr. 12.326/02.04.2021, ?i suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Dominte Gabriela, av. Verde? Diana Camelia, conform delega?iei nr. 12.325/02.04.2021, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei.”
În temeiul art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea de menţiuni cu privire la îndreptarea erorii materiale la sfârşitul deciziei penale nr. 95/31.01.2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 1951/89/2016.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea sesizării rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 01.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
31 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui şi de inculpaţii Cataramă Silviu, Dominte Gabriela, Mardare (fostă Sofronea) Bianca-Elena, Pârlog Gabriela, Abu Gamea Naeif, Cojocariu (fostă Ciobotaru) Gianina Elena, Crucianu Monica, Grigore (fostă Şmuc) Elena Alina, Matei Lenuţa, Negru Constantin, Niţescu Elena, Strîmbeanu Elena-Carmen, Zaharia Oana Cristina şi S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, împotriva sentinţei penale nr. 4 din data de 14.01.2021 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1951/89/2016.
În temeiul art. 423 din Codul de procedură penală, desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i, în rejudecare:
1. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatei Cojocariu (fostă Ciobotaru) Gianina Elena pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Cojocariu (fostă Ciobotaru) Gianina Elena, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Cojocariu (fostă Ciobotaru) Gianina Elena, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Cojocariu (fostă Ciobotaru) Gianina Elena, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1, alin. 3 ?i alin. 6 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
2. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatei Crucianu Monica pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Crucianu Monica, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Crucianu Monica, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Crucianu Monica, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1, alin. 3 ?i alin. 6 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
3. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatei Mardare (fostă Sofronea) Bianca Elena pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Mardare (fostă Sofronea) Bianca Elena, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Mardare (fostă Sofronea) Bianca Elena, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1, alin. 3 ?i alin. 6 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
4. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatei Matei Lenu?a pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 47 rap. la art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Matei Lenu?a, cu privire la infrac?iunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Matei Lenu?a, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Matei Lenu?a, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1, alin. 3 ?i alin. 6 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
5. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatei Grigore (fostă ?muc) Elena Alina pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Grigore (fostă ?muc) Elena Alina, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Grigore (fostă ?muc) Elena Alina, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Grigore (fostă ?muc) Elena Alina, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1, alin. 3 ?i alin. 6 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
6. Înlătură dispozi?iile de condamnare a inculpatei Ni?escu (fostă Du?ă Ni?escu) Elena pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 47 rap. la art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Ni?escu (fostă Du?ă Ni?escu) Elena, cu privire la infrac?iunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Ni?escu (fostă Du?ă Ni?escu) Elena, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de instigare la folosirea instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 318 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Ni?escu (fostă Du?ă Ni?escu) Elena, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin.1, alin. 3 ?i alin. 6 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Înlătură dispozi?iile privind stabilirea pedepsei rezultante finale în raport de anteceden?a penală a inculpatei rezultată din sentin?a penală nr. 171/13.12.2018, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1863/89/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 73/11.02.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 1863/89/2016, ?i din sentin?a penale nr. 71/22.012013 pronun?ată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 462/25.04.2013 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău.
Înlătură dispozi?iile privind deducerea din durata pedepsei rezultante a duratei re?inerii din data de 12.11.2009, desfiin?area mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 266/2018 emis la 11.02.2020 de Tribunalul Vaslui, emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisoarii, precum ?i cea privind menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentin?ei penale nr. 171/13.12.2018 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 73 din 11.02.2020 a Curţii de Apel Iaşi în dosarul nr. 1863/89/2016.
7. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatei Zaharia Oana Cristina pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Zaharia Oana Cristina, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
8. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Abu Gamea Naeif pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Abu Gamea Naeif, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
9. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Albu Gheorghe pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Albu Gheorghe, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
10. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatului Negru Constantin pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Negru Constantin, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
11. Înlătură dispozi?ia de stabilire a pedepsei ?i amânarea aplicării acesteia pentru inculpata Dominte Gabriela pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Dominte Gabriela, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
12. Înlătură dispozi?ia de stabilire a pedepsei ?i amânarea aplicării acesteia pentru inculpata Pârlog Gabriela pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Pârlog Gabriela, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
13. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatei Strîmbeanu Elena Carmen pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata Strîmbeanu Elena Carmen, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
14. Înlătură dispozi?ia de stabilire a pedepsei ?i amânarea aplicării acesteia pentru inculpatul Cataramă Silviu pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 rap. la art. 321 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Cataramă Silviu, cu privire la infrac?iunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
15. Înlătură dispozi?ia de condamnare a inculpatei S.C. New Central Med S.R.L. Bacău pentru infrac?iunile deduse judecă?ii.
Constată că prin încheierea din data de 19.04.2022, instan?a de apel a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, prin reprezentant legal Niţescu Georgeta, cu privire la infrac?iunea de folosire a instrumentelor false, în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, cu acelea?i date de identificare, cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal, urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Înlătură dispozi?iile de obligare a inculpa?ilor (apelan?i ?i intimatul Albu Gheorghe) la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru desfă?urarea procesului penal fa?ă de inculpa?ii apelan?i ?i intima?i (faza de urmărire penală, faza de cameră preliminară ?i faza de judecată în primă instan?ă) rămân în sarcina statului.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru solu?ionarea apelurilor parchetului ?i inculpa?ilor rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Zaharia Oana Cristina, av. Hu?u Raluca Mihaela, conform delega?iei nr. 12.330/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Strîmbeanu Elena Carmen, av. Costin Octavian Bogdan, conform delega?iei nr. 12.331/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Abu Gamea Naeif, av. Tomescu Alin Mircea, conform delega?iei nr. 12.332/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Negru Constantin, av. Lupoaie George, conform delega?iei nr. 12.333/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, av. Luca Mihaela Andreea, conform delega?iei nr. 12.334/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, av. Luca Mihaela Andreea, conform delega?iei nr. 12.334/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ni?escu Elena, av. Buc?ă Gagiu Amelia, conform delega?iei nr. 12.329/02.04.2021, suma de 1.000 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Grigore Elena Alina, av. Turcu Dan Constantin, conform delega?iei nr. 12.328/02.04.2021, suma de 450 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Matei Lenu?a, av. Chiperi Roxana Elena, conform delega?iei nr. 12.327/02.04.2021, suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Crucianu Monica, av. Grigore Rotar Iuliana Elisabeta, conform delega?iei nr. 12.326/02.04.2021, ?i suma de 320 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Dominte Gabriela, av. Verde? Diana Camelia, conform delega?iei nr. 12.325/02.04.2021, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Ia?i din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 31.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
22 noiembrie 2022, ora 13:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 31.01.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
13 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 22.11.2022, ora 13:30, în vederea verificării aplicabilităţii în cauză a Deciziei C.C.R. nr. 358/26.05.2022, în raport de soluţia ce va fi pronunţată de Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol.
Stabileşte termen pentru data de 13.09.2022, ora 14:00, pentru când se citează inculpaţii apelanţi şi intimaţi şi se încunoştiinţează avocaţii aleşi/desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor asupra termenului acordat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21.06.2022, prin punerea la dispozitia părtilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
19 aprilie 2022, ora 14:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 21.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
24 februarie 2022, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 19.04.2022, ora 14.00, faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii pentru inculpatul Cataramă Silviu.
În temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, aplică domnului avocat Boz Eduard, apărătorul ales al inculpatului Cataramă Silviu, amenda judiciară în cuantum de 5000 lei.
27 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. 1 din Codul penal, repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie:
Cererea formulată de inculpatul Negru Constantin de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
Din oficiu, schimbarea încadrărilor juridice pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii:
1. Cojocariu (fostă Ciubotaru) Gianina Elena, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
2. Crucianu Monica, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
3. Mardare (fostă Sofronea) Bianca Elena, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
4. Matei Lenuţa, din infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 47 rap. la art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
5. Şmuc Elena Alina, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
6. Niţescu Elena, din infracţiunea de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prevăzută de art. 47 rap. la art. 320 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal;
7. Zaharia Oana Cristina, din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal;
8. Abu Gamea Naeif, din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal;
9. Albu Gheorghe, în prezent decedat, din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
10. Dominte Gabriela, din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal;
11. Pârlog Gabriela, din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal;
12. Covrig Carmen, din infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal;
13. Strîmbeanu Elena-Carmen, din infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală;
14. Cataramă Silviu, din infracţiunea de instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 47 rap. la art. 321 din Codul penal, în infracţiunea de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 din Codul penal;
15. S.C. New Central Med S.R.L. Bacău, din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal.
Acordă termen pentru data de 24.02.2022, ora 11, pentru când se citează inculpaţii apelanţi şi intimaţi, inclusiv prin notă telefonică la avocaţii aleşi, şi se încunoştiinţează avocaţii aleşi/desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor asupra termenului acordat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27.01.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
25 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 27 ianuarie 2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
30 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 septembrie 2021.
20 mai 2021, ora 12:30
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 30.09.2021, ora 11:00, faţă de solicitarea apărătorului ales al inculpatei persoană juridică.
4 mai 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 22.04.2021.
22 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen la data de 20.05.2021, ora 12:30, în vederea pregătirii apărării.
2. Numărul dosarului:
1951/89/2016
Data înregistrării:
11 octombrie 2016, ora 11:35:00
Data ultimei modificări:
4 februarie 2025, ora 15:39:00
Instanță:
Tribunalul Vaslui
Secție:
PENAL
Materie:
Penal
Obiect:
constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
COJOCARIU ( FOSTĂ CIOBOTARU) GIANINA ELENA - Inculpat
CRUCIANU MONICA - Inculpat
BOTEZATU SIMONA - Inculpat
MARDARE FOSTĂ SOFRONEA BIANCA-ELENA - Inculpat
AANCUŢEI MIHAELA-VASILICA - Inculpat
MATEI LENUŢA - Inculpat
GRIGORE ( FOSTĂ ŞMUC) ELENA ALINA - Inculpat
NIŢESCU ELENA - Inculpat
ZAHARIA OANA CRISTINA - Inculpat
ABU GAMEA NAEIF - Inculpat
ALBU GHEORGHE - Inculpat
NEGRU CONSTANTIN - Inculpat
DOMINTE GABRIELA - Inculpat
PÂRLOG GABRIELA - Inculpat
COVRIG CARMEN - Inculpat
SC NEW CENTRAL MED SRL BACĂU - PRIN REPREZENTANT LEGAL NIŢESCU GEORGETA - Inculpat
STRÎMBEANU ELENA-CARMEN - Inculpat
CATARAMĂ SILVIU - Inculpat
SC NEW CENTRAL MED SRL BACĂU - PRIN REPREZ. LEGAL NIŢESCU GEORGETA - Inculpat
DOMINTE GABRIELA- LA CAB. AV. DANIEL MICLĂUŞ - Inculpat
Ședințe:
14 ianuarie 2021, ora 14:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.1 Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Cojocariu( fostă Ciobotaru) Gianina Elena este actualul Cod Penal.
Condamnă inculpata Cojocariu (fostă Ciobotaru) Gianina Elena, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (910 acte materiale), prevazuta de art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal, art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
1.2. Condamnă aceea?i inculpată la 9.000 lei amendă (180 zile amendă X 50 lei) pentru comiterea infrac?iunii de folosire a instrumentelor false în formă continuată, prevăzută de art. 318 din Codul penal (910 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 38 Cod penal cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
1.3 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care se va adăuga amenda penală de 9.000 lei.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie :
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Vaslui
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Vaslui sau la DGASPC Vaslui
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 63 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 91 alin. 1 Cod Penal atrage aten?ia inculpatei asupra cazului de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a închisorii ?i a executării pedepsei amenzii pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
2.1 Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Crucianu Monica este actualul Cod Penal.
Condamnă inculpata Crucianu Monica, cetă?ean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (963 acte materiale), prevazuta de art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal, art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal. Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
2.2 Condamnă aceea?i inculpată la 9.000 lei amendă (180 zile amendă X 50 lei) pentru comiterea infrac?iunii de folosire a instrumentelor false în formă continuată, prevăzută de art. 318 din Codul penal (963 acte materiale), cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 38 Cod penal cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
2.3 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care se va adăuga amenda penală de 9.000 lei.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani începând cu data rămânerii definitive a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie :
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Vaslui
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Vaslui sau la DGASPC Vaslui
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 63 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 91 alin. 1 Cod Penal atrage aten?ia inculpatei asupra cazului de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a închisorii ?i a executării pedepsei amenzii pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
3. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Botezatu Simona este actualul Cod Penal.
În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei Botezatu Simona, cetă?ean român, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material in inscrisuri oficiale în formă continuată, prevazută de art. 320 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 C. penal (8 acte materiale), art. 374, 396 alin. 10 Cod procedură penală
În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri stabilit în condiţiile art. 84 Cod Penal.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatei să execute următoarele obligaţii:
b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Vaslui sau la DGASPC Vaslui.
c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 88 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
4.1 Condamnă inculpata Mardare Bianca-Elena (fostă Sofronea), cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, (17 acte materiale) prevazuta de art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal, art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
4.2 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Bacău
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
5.1 Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Aancuţei Mihaela-Vasilica este actualul Cod Penal
Condamnă inculpata Aancuţei Mihaela-Vasilica, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, (29 acte materiale) prevazuta de art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal, art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
5.2 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neam?, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Neam?
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Bode?ti jud. Neam? sau la DGASPC Neam?
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
6.1 Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Matei Lenuţa este actualul Cod Penal
Condamnă inculpata Matei Lenuţa, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (46 acte materiale), prevazuta de art. 47 raportat la art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal, art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
6.2. Condamnă aceea?i inculpată la 9.000 lei amendă (180 zile amendă X 50 lei) pentru comiterea infrac?iunii de folosire a instrumentelor false în formă continuată, (46 acte materiale) prevăzută de art. 318 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 38 Cod penal cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
6.3 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care se va adăuga amenda penală de 9.000 lei.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i lit. d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie :
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Bacău
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 63 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 91 alin. 1 Cod Penal atrage aten?ia inculpatei asupra cazului de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a închisorii ?i a executării pedepsei amenzii pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
7.1 Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Şmuc Elena Alina este actualul Cod Penal
Condamnă inculpata Şmuc Elena Alina, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevazuta de art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal (26 acte materiale) cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal. cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
7.2. Condamnă aceea?i inculpată la 9.000 lei amendă (180 zile amendă X 50 lei) pentru comiterea infrac?iunii de folosire a instrumentelor false în formă continuată, (26 acte materiale) prevăzută de art. 318 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 38 Cod penal, cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
7.3 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, art. 38 Cod penal, cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,d Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare la care se va adăuga amenda penală de 9.000 lei.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Bacău
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 63 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 91 alin. 1 Cod Penal atrage aten?ia inculpatei asupra cazului de înlocuire a pedepsei amenzii cu cea a închisorii ?i a executării pedepsei amenzii pe durata termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
8.1 Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Niţescu Elena (fostă Duţă Niţescu) este actualul Cod Penal
Condamnă inculpata Niţescu Elena, (fostă Duţă Niţescu), cetă?ean român, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevazuta de art. 47 raportat la art. 320 alin. 1 şi 2 C. penal cu aplicarea art. 35 alin 1, art. 38 Cod Penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal.
8.2. Condamnă aceea?i inculpată la 60.000 lei amendă (200 zile amendă X 300 lei) pentru comiterea infrac?iunii de instigare la folosire a instrumentelor false în formă continuată, prevăzută de art. 318 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1, art. 38 Cod penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după executarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal.
8.3 Condamnă aceea?i inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevazută de art. 367 alin. 1, alin. 3 şi alin. 6 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal.
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani dupăexecutarea pedepsei exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal.
8.4 Constată că infracţiunile de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, instigare la folosirea instrumentelor false în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat sunt concurente cu infracţiunile de cumpărare de influenţă şi dare de mită pentru care a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 171/13.12.2018 a Tribunalului Vaslui rămasă definitivă prin decizia penală nr. 73 din 11.02.2020 a Curţii de Apel Iaşi în dosarul nr. 1863/89/2016.
Constată că infracţiunile de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, instigare la folosire a instrumentelor false în formă continuată şi constituire a unui grup infracţional organizat au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e) Cod penal din 1969 pentru care a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 71/22.01.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia nr. 462/25.04.2013 a Curtii de Apel Bacău la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1lit.a teza a-II-a si lit.b) Cod penal din 1969.
În temeiul art. 40, art. 38, art. 39 Cod Penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi k) Cod penal aplicată prin sentin?a penală nr. 171/13.12.2018 a Tribunalului Vaslui rămasă definitivă prin decizia penală nr. 73 din 11.02.2020 a Curţii de apel Iaşi în dosarul nr. 1863/89/2016 în pedepsele componente :
- 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,şi k)
- 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,şi k)
- Înlătură sporul de 8 luni închisoare aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal
- 3 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e) Cod penal din 1969 conform sentin?ei penale nr. 71/22.012013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia nr. 462/25.04.2013 a Curtii de Apel Bacău
- 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi k) Cod penal
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b ?i lit. e Cod Penal contope?te pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (3 ani+2 ani+2 ani), respectiv pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă amenda penală de 60.000 lei ?i pedeapsa complementară de interzicere a exercitarii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k ?i lit. g Cod Penal pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul prevederilor art. 43 alin.2) Cod Penal raportat la art.10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art.83 din Codul penal din 1969, adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e) Cod penal din 1969 prin sentinţa penală nr. 71/22 ianuarie 2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia nr. 462/25 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bacău, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,d,k şi g) Cod penal, obtinându-se pedeapsa finală de 8 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k şi g) Cod penal, respectiv respectiv dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a fi administrator al unor societăţi comerciale, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public
În temeiul prevederilor art. 45 alin.5) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, k, g Cod penal
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicate inculpatei durata re?inerii de 24 ore din data de 12.11.2009.
Desfiinţează mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 266/2018 emis la 11.02.2020 de Tribunalul Vaslui şi dispune emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentin?ei penale.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale nr. 171/13.12.2018 a Tribunalului Vaslui rămasă definitivă prin decizia penală nr. 73 din 11.02.2020 a Curţii de Apel Iaşi în dosarul nr. 1863/89/2016 care nu contravin prezentei sentin?ei penale.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
9. Constată că legea penală aplicabilă inculpatei Zaharia Oana Cristina este actualul Cod Penal
Condamnă inculpata Zaharia Oana Cristina, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual in forma continuată, prevazuta de art. 321 al. 1 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (103 acte materiale)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a exercita profesia de medic)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Iaşi
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Consiliul Local Ia?i - Spitalul Clinic de recuperare sau Spitalul Clinic de pneumoftiziologie Iaşi
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
10. Constată că legea penală aplicabilă inculpatului Abu Gamea Naeif este actualul Cod Penal
Condamnă inculpatul Abu Gamea Naeif, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual in forma continuată, prevazuta de art. 321 al. 1 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (113 acte materiale)
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a exercita profesia de medic)
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani după rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Vaslui
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria municipiului Vaslui sau DGASPC Vaslui.
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
11. Constată că legea penală aplicabilă inculpatului Albu Gheorghe este actualul Cod Penal.
Condamnă inculpatul Albu Gheorghe, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual in forma continuată, prevazuta de art. 321 al. 1 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (19 acte materiale) cu aplicarea art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pentru 1 an după rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Bacău
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
12. Constată că legea penală aplicabilă inculpatului Negru Constantin este actualul Cod Penal.
Condamnă inculpatul Negru Constantin, cetă?ean român, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual in forma continuată, prevazuta de art. 321 al. 1 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (32 acte materiale)
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi ales în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a exercita profesia de medic)
Interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pentru 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i lit. g Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Bacău
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
13. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Dominte Gabriela este actualul Cod Penal.
În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei Dominte Gabriela , cetă?ean român, fără antecedente penale, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual prevazuta de art. 321 al. 1 Cod Penal.
În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri stabilit în condiţiile art. 84 Cod Penal.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatei să execute următoarele obligaţii:
b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău.
c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 88 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
14. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei Pârlog Gabriela este actualul Cod Penal.
În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei Pârlog Gabriela, cetă?ean român, fără antecedente penale pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual prevazuta de art. 321 al. 1 Cod Penal.
În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri stabilit în condiţiile art. 84 Cod Penal.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatei să execute următoarele obligaţii:
b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria Municipiului Bacău sau la DGASPC Bacău.
c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 88 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
15. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală achită inculpata Covrig Carmen, cetă?ean român, fără antecedente penale, pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual prevazuta de art. 321 al. 1 Cod Penal.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare privind inculpata Covrig Carmen vor rămâne în sarcina statului.
16. Constată că legea penală aplicabilă inculpatei Strîmbeanu Elena-Carmen este actualul Cod Penal.
Condamnă inculpata Strîmbeanu Elena-Carmen, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de fals intelectual in forma continuată, prevazuta de art. 321 al. 1 C. penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (30 acte materiale), art. 374, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie pe toată durata executării pedepsei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal (dreptul de a alege ?i a fi aleasă în autorită?ile publice sau alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)
Interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară după rămânerea definitivă a sentin?ei penale exercitarea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d Cod Penal.
În temeiul art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal) instanţa va impune inculpatei să execute următoarea obliga?ie :
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Vaslui
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria municipiului Vaslui sau DGASPC Vaslui.
În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal privind nerespectarea măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 849,66 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale ?i 555,55 lei pentru etapa judecă?ii.
17. În baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Cataramă Silviu, pentru comiterea infrac?iunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 321 alin 1 Cod penal.
În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri stabilit în condiţiile art. 84 Cod Penal.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii:
b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria municipiului Vaslui sau DGASPC Vaslui.
c) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 88 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
18. Constată că legea penală aplicabilă inculpatei S.C. NEW CENTRAL MED S.R.L. Bacău este actualul Cod Penal.
Condamnă inculpata S.C. NEW CENTRAL MED S.R.L. Bacău, prin reprezentant legal Niţescu Georgeta la amendă penală de 210.000 lei (210 zile amendă X 1.000 lei/zi amendă) pentru comiterea infracţiunii de folosire a instrumentelor false în formă continuată, (1004 acte materiale) prevăzută de art. 318 din Codul penal, raportat la art. 135 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod Penal.
În temeiul art. 136 alin. 3 lit. f raportat la art. 145 Cod procedură penală aplică inculpatei sancţiunea complementară a publicării hotărârii de condamnare prin intermediul presei scrise sau online din municipiul Bacău pe cheltuiala inculpatei timp de 1 lună / 8 apariţii/ 2 apariţii pe săptămână.
Condamnă aceeaşi inculpată la amendă penală de 300.000 lei (300 zile amendă X 1.000 lei/zi amendă) pentru comiterea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale in forma continuata, (1004 acte materiale) prevazuta de art. 320, al. 1 C. penal, cu aplicarea art. 35, al. 1 C. penal si art. 135, al. 1 C. penal, art. 38 alin. 1 Cod Penal.
În temeiul art. 136 alin. 3 lit. f raportat la art. 145 Cod procedură penală aplică inculpatei sancţiunea complementară a publicării hotărârii de condamnare prin intermediul presei scrise sau online din municipiul Bacău pe cheltuiala inculpatei timp de 1 lună / 8 apariţii/2 apariţii pe săptămână.
În temeiul art. 147 alin. 1 şi 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit.c Cod Penal contope?te amenzile aplicate pentru infrac?iunile concurente, urmând ca inculpata să achite amenda cea mai mare de 300.000 lei la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă amenda de 200.000 lei, respectiv o amenda rezultantă de 370.000 lei.
În temeiul art. 147 alin. 2 Cod Penal aplică inculpatei sancţiunea complementară a publicării hotărârii de condamnare prin intermediul presei scrise din municipiul Bacău pe cheltuiala inculpatei timp de 1 lună / 8 apariţii.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.865,53 lei din care 3.571,42 pentru etapa judecă?ii ?i 294,11 lei pentru etapa urmăririi penale.
19. Ia act că inculpa?ii Ni?escu (Du?ă) Elena, New Central Med SRL, Dominte Gabriela, Strâmbeanu Elena Carmen, Cataramă Silviu, Pârlog Gabriela, Covrig Carmen, Zaharia Oana Cristina, Abu Gamea Naeif, Albu Gheorghe, Cojocariu fostă Ciubotaru Gianina Elena, Botezatu Simona, Mardare, fostă Sofronea Bianca Elena, Aancu?ei Mihaela Vasilica, Matei Lenu?a, ?muc Elena Alina, Crucianu Monica au fost asista?i de apărători ale?i.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpatul Negru Constantin va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei (delega?ie nr. 165/05.03.2020 - 1.253 lei avocat Apetrei Rareş)
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpata Niţescu Elena va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei (delega?ie nr. 862/03.11.2021 - 500 lei avocat Manolache Alin)
20. In temeiul art. 25, alin.1 si 3, teza 1 Cod procedură penală dispune desfiintarea totala a 1004 fişe medicale individualizate şi cuprinse in anexele 1, 2 si 3 din vol. 1 dosar urmărire penală filele 142-170 (943 fise de consultatii medicale (B) pentru conducatorii de autovehicule in original, 10 fise de consultatii medicale(B) pentru conducatorii de autovehicule in copie si 51 certificate medicale pentru atestarea starii de sanatate pentru detinatorii de permis port arma).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2021.
30 decembrie 2020, ora 08:45
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, urmează să amâne pronun?area la data de 14.01.2021.
17 decembrie 2020, ora 12:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronuntarea la data de 30.12.2020.
4 decembrie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Avand in vedere lipsa unor inculpati si a apartorilor alesi amana judecarea cazuei si acorda termen pentru dezbateri la data de 17.12.2020 ora 12.
30 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În vederea audierii inculpatului C.S ?i pentru pregătirea dezbaterilor, amâna judecarea cauzei la data de 4.12.2020 ora 10.
18 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Din lipsă de procedură amână judecarea cauzei la data de 30.10.2020 ora 10.00
21 august 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea citarii prin comisie rogatorie a inculpatei N. E., amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2020 ora 10.
20 iulie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru clarificarea situatiei juridice a inculpatei N.E, acorda termen la data de 21.08.2020, ora 10.
23 iunie 2020, ora 12:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru dezbateri. Pune în vedere apărătorilor să asigure prezenţa inculpaţilor pentru următorul termen.
12 iunie 2020, ora 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: 1. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Negru Constantin de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la :
- neconstitu?ionalitatea art. 11 alin. 1 pct. 1 şi 4 din OUG 78/2016 privind competenţa DIICOT raportat la art. 16 alin. 1 şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României
- neconstitu?ionalitatea art. 346 alin. 7 Cod procedură penală privind competen?a judecătorului de cameră preliminară raportat la dispozi?iile art. 21 alin. 3, art. 124 alin. 3 din Constitu?ia României
- neconstitu?ionalitatea art. 175 alin. 2 Cod Penal privind defini?ia no?iunii de func?ionar public raportat la art. 41 alin. 1, art. 44, alin. 1 ?i 2 teza I din Constitu?ia României
2. Aspectele referitoare la intervenirea termenului de prescripţie a răspunderii juridice penale pentru infrac?iunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată vor fi examinate o dată cu dezbaterile asupra fondului cauzei penale.
3. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Negru Constantin de constatare a nulită?ii urmăririi penale în dosarul de urmărire penală ca efect al Protocolului de colaborare încheiat între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Serviciul Român de Informa?ii
4. Aspectele referitoare la lipsa calită?ii speciale de func?ionar public pentru existen?a subiectului activ al infrac?iunii de fals intelectual prevăzută de art. 321 Cod Penal vor fi examinate o dată cu dezbaterile asupra fondului cauzei penale.
5. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului Negru Constantin de înscriere în fals a înscrisului reprezentat de expertiza grafoscopică efectuată la LIEC Ia?i
6. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Negru Constantin de schimbare a încadrării juridice a faptei din infrac?iunea de fals intelectual prev. de art. 321 Cod Penal în infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 Cod Penal
7. Respinge ca nefondată excep?ia invocată de inculpatul Negru Constantin privind nelegala compunere a completului de judecată conform Deciziei nr. 685/07.11.2018 a Cur?ii Constitu?ionale a României
8. Respinge ca nefondată excep?ia invocată de inculpatul Negru Constantin privind calitatea de persoană responsabilă civilmente a SC New Central Med Bacău.
9. Respinge ca nefondată excep?ia excep?ia invocată de inculpatul Negru Constantin privind necompeten?a materială a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui cu privire la efectuarea urmăririi penale în dosarul nr. 662/P/2014.
10. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. n Cod procedură penală aplică inculpatului Negru Constantin amenda judiciară de 3.000 lei pentru exercitarea cu rea credin?ă a drepturilor procesuale ?i procedurale de către păr?i.
Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronun?are în ceea ce prive?te respingerea cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale.
Cu drept de a formula cerere de reducere sau anulare a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea incheierii.
Cu drept de apel o dată cu fondul în ceea ce prive?te restul cererilor şi excep?iilor formulate.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2020, ora 11.37
5 iunie 2020, ora 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către inculpatul Negru Constantin la data de 12 iunie 2020.
19 mai 2020, ora 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt:
19 martie 2020, ora 10:30
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I.SUSPENDAT DE PLIN DREPT, CONFORM PREVEDERILOR ART. 43 ALIN. 1,2 DECRET 195/16.03.2020.
II. Azi, 22 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din Decretul 240/2020
6 martie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de inculpatul N.C. şi acordă termen pentru angajare apărător.
28 februarie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru pregătire şi discutare excepţii invocate de către inculpatul N.C şi pentru verificări cu privire la starea de detenţie a inculpatei N.E.
7 februarie 2020, ora 13:00
Complet: + COMPLET P1 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată inculpatul N C, împotriva preşedintelui completului P6CPF investit cu soluţionarea cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. 1951/89/2016 privind pe inculpaţii New Central Med SRL BACĂU ş.a., având ca obiect constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP), folosirea instrumentelor false (art.318 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP).
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă din camera de consiliu, azi, 07 februarie 2020.
31 ianuarie 2020, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru dezbateri pe fondul cauzei.
13 ianuarie 2020, ora 09:30
Complet: + COMPLET P1 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată inculpatul NC împotriva preşedintelui completului P6CPF investit cu soluţionarea cauzei penale ce face obiectul dosarului nr. 1951/89/2016 privind pe inculpaţii New Central Med SRL BACĂU ş.a., având ca obiect constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), falsul material în înscrisuri oficiale (art.320 NCP), folosirea instrumentelor false (art.318 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP).
Fără cale de atac.
Pronunţată în ?edin?ă din camera de consiliu, azi, 13 ianuarie 2020
10 ianuarie 2020, ora 10:30
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpatul N.C.
6 decembrie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauză amânată pentru pronunţarea asupra cererilor de suplimentare probatoriu.
15 noiembrie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza emiterea unei adrese către LIEC Iaşi în vederea comunicării şi exprimării unui punct de vedere cu privire la specimenele de semnătură .
25 octombrie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe suplimentare.
27 septembrie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauză amânată pentru lipsa opinie exprimată de expertul parte.
30 august 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauză amânată pentru lipsa opinie exprimată de expertul parte.
27 iunie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru discutarea eventualelor obiectiuni după clarificarea situatiei privind participarea expertului parte la efectuarea expertizei
24 mai 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauză amânată pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistică.
22 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza emiterea unei adrese către LIEC Iaşi în vederea efectuării expertizei grafoscopice încuviinţate în cauză.
11 aprilie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru achitarea taxei de expertiză de către inculpaţi.
14 martie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrare probatoriu testimonial şi emiterea unei adrese în vederea efectuării expertizei grafoscopice încuviinţate în cauză.
22 februarie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cauză amânată pentru administrarea probatoriului testimonial.
28 ianuarie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.
11 ianuarie 2019, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.
7 decembrie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru administrare probatoriu.
1 noiembrie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru administrare probatoriu testimonial.
20 septembrie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări şi emiterea unei adrese în vederea efectuării expertizei grafoscopice încuviinţate în cauză.
9 august 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări
7 iunie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări.emite adresă către LIEC-Iaşi cu solicitarea de a preciza dacă este posibilă verificarea concordanţei dintre impresiunile efectuate cu o anumită parafă pe documente diferite în lipsa obiectului care le - a produs, urmând ca după primirea răspunsului, să fie emisă adresă în vederea efectuării expertizei.
17 mai 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări.
19 aprilie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări.
30 martie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări. Citarea martorilor -cu mandat de aducere,care au lipsit nejustificat la termenul de judecată din 30.03.2018. emite adresă către LIEC Iaşi pentru efecutarea expertizei grafoscopice încuviinţate în cauză.
9 martie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări. Citarea martorilor -cu mandat de aducere,care au lipsit nejustificat la termenul de judecată din 09.03.2018. acordă un ultim termen în vederea precizării filelor care trebuie examinate, cu indicarea filelor din dosarul de urmărire penală în vederea trimiterii adresei către LIEC Iaşi.
9 februarie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări. Citarea martorilor -cu mandat de aducere,care au lipsit nejustificat la termenul de judecată din 09.02.2018. acordă un ultim termen în vederea depunerii parafei medicale de către inc.Negru Constantin.
19 ianuarie 2018, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 9 febr.2018, ora 10,00, pentru administrarea în continuare a probei cu audierea martorilor din lucrări.
Citarea martorilor -cu mandat de aducere,care au lipsit nejustificat la termenul de judecată din 19.01.2018.
Prorogă trimiterea adresei către Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Iaşi după ce se va depune şi parafa medicală de către inc.Negru Constantin.
5 ianuarie 2018, ora 09:30
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării administrării probatoriului cu martori.
15 decembrie 2017, ora 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării administrării probei cu martori, amână cauza la data de 05.01.2018, ora 09.30.
27 octombrie 2017, ora 11:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probei cu martori.
13 octombrie 2017, ora 12:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate la acest termen şi acordă termen la data de 27.10.2017, ora 11.00.
22 septembrie 2017, ora 12:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: prorogă pronun?area asupra probelor solicitate în cauză. emite mandat de aducere pe numele inculpatei Crucianu Monica.
30 august 2017, ora 10:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare.
Pagina principală