Informații dosare ce cuprind 1957/109/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1957/109/2025
Data înregistrării: 8 aprilie 2026, ora 13:26:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 12:04:15
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: traficul de persoane (art.210 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RĂDOI MARIAN IULIAN - Apelant Inculpat
GUŢĂ ANDREI IOSEFIN - Intimat Inculpat
VIŞINESCU PETRE MĂDĂLIN - Intimat Inculpat
BĂRBULESCU COSMIN ALEXANDRU - Intimat Inculpat
Anonimizat 4 - Intimat Parte civilă
Anonimizat 5 - Intimat Parte civilă
Anonimizat 3 - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
29 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal-C6A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1957/109/2025
Data înregistrării: 13 iunie 2025, ora 15:08:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 13:33:21
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de persoane (art.210 NCP) *DDCF*
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDOI MARIAN IULIAN - Inculpat
GUŢĂ ANDREI IOSEFIN - Inculpat
VIŞINESCU PETRE MĂDĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU COSMIN ALEXANDRU - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
Anonimizat 2 - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte vătămată

Ședințe:
9 martie 2026, ora 09:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 19 din Legea nr. 282/2002 şi art. 210 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 5 C.p. (persoană vătămată Posmac Cristina-Gabriela). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 19 din Legea nr. 282/2002 şi art. 210 alin. 1 lit. a C.p., condamnă pe inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Coţofană (fostă Guţă) Ana Maria). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 19 din Legea nr. 282/2002 şi art. 213 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p. (persoană vătămată Coţofană (fostă Guţă) Ana Maria). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 19 din Legea nr. 282/2002 şi art. 342 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de nerespectare a regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.p. Constată că infracţiunile judecate în prezenta cauză, reţinute în sarcina inculpatului Rădoi Marian Iulian, sunt concurente. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele judecate în prezenta cauză, de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi respectiv, 3 luni închisoare, inculpatul RĂDOI MARIAN IULIAN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare (pedeapsa cea mai mare – 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse aplicate – 1 an şi 2 luni), pedeapsa principală rezultantă urmând a fi executată în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale ce i se va aplica inculpatului. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p. constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 213 alin. 1 C.p, condamnă pe inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 al. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buzoeşti, jud. Argeş sau Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege ori în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 213 alin. 1 C.p, condamnă pe inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 al. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Timişoara, jud. Timiş sau Primăriei comunei Giroc, jud. Timiş, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege ori în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. 4. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 213 alin. 1 C.p, condamnă pe inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 al. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu alte instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Costeşti, jud. Argeş sau Primăriei mun. Piteşti, jud. Argeş, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege ori în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului RĂDOI MARIAN IULIAN durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, din data de 23.04.2025 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN durata reţinerii de 24 de ore de la data de 24.04.2025, ora 15:20 până la data de 25.04.2025, ora 15:20. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU durata reţinerii de 24 de ore de la data de 23.04.2025, ora 14:10 până la data de 24.04.2025, ora 14:10. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului GUŢĂ ANDREI-IOSEFIN durata reţinerii de 24 de ore de la data de 23.04.2025, ora 14:20 până la data de 24.04.2025, ora 14:20. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii RĂDOI MARIAN IULIAN, GUŢĂ ANDREI-IOSEFIN, BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN şi introducerea lor în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN prin încheierea din data de 10.11.2025 a Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1957/109/2025/a2 şi menţine măsura preventivă dispusă faţă de acesta. În baza art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN prin încheierea nr. 41/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1419/109/2025 şi menţine măsura preventivă dispusă faţă de acesta. În baza art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU prin încheierea nr. 40/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1389/109/2025 şi menţine măsura preventivă dispusă faţă de acesta. În baza art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN prin ordonanţa DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti din data de 24.04.2025 şi menţine măsura preventivă dispusă faţă de acesta. În temeiul disp. art. 404 alin. 4 lit d Cod pr. pen. rap. la art. 112 al. 1 lit. b) şi f) C.p., dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul Rădoi Marian Iulian a următoarelor bunuri: - un pistol cu gaze marca WALTHER model P22, cal. 9 mm P.A.K., seria LAC 22250716; - 47 bucă?i cartu?e cu gaze cal. 9mm P.A. Knall; - 2 bucă?i tuburi cartu?e gaze cal. 9mm P.A. Knall trase cu ocazia efectuării raportului de constatare criminalistică, bunuri depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Arge?, conform dovezii AG/613124 din 19.05.2025. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 23 al. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Anonimizat 1 ?i obligă pe inculpatul Rădoi Marian Iulian la plata către aceasta a echivalentului în lei la data plă?ii a sumei de 3000 de euro reprezentând daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 22 al. 1 şi 2 C.p.p., ia act de renunţarea persoanei vătămate Anonimizat 2 la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul Guţă Andrei Iosefin. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă alăturată prezentului proces penal formulată de persoana vătămată Coţofană (fostă Guţă) Ana Maria împotriva inculpatului Guţă Andrei Iosefin. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Rădoi Marian Iulian la plata sumei de 12.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Guţă Andrei Iosefin la plata sumei de 7.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Bărbulescu Cosmin-Alexandru la plata sumei de 7.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpatul Vi?inescu Petre – Mădălin la plata sumei de 7.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoanele vătămate Anonimizat 2 şi Anonimizat 1, aferent fazei de judecată, respectiv 1130 lei - av. Mariana Valeria Preoteasa Oancea, conform împuternicirii nr. 6792/22.10.2025, rămân în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată Coţofană (fostă Guţă) Ana Maria, aferent fazei de judecată, respectiv 565 lei - av. Mariana Valeria Preoteasa Oancea, conform împuternicirii nr. 7760/02.12.2025, rămân în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată Coţofană (fostă Guţă) Ana Maria, aferent fazei de judecată, respectiv 565 lei - av. Augustin Iulian Brădeanu, conform împuternicirii nr. 218/13.01.2026, rămân în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Guţă Andrei Iosefin, aferent fazei de judecată, respectiv 1044 lei - av. Cristina Georgeta Pufu, conform împuternicirii nr. 6790/22.10.2025, rămân în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentate de onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Rădoi Marian Iulian, aferent fazei de judecată, în cuantumul redus de 261 lei - av. Andreea Borcia, conform împuternicirii nr. 6790/22.10.2025, rămân în sarcina statului, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.03.2026.

26 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt:

15 decembrie 2025, ora 09:50
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitarea apărătorului din oficiu al păr?ilor civile ?i al persoanei vătămate, în sensul că se va dispune emiterea unei adrese către Baroul Arge?, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru persoana vătămată Co?ofană Ana Maria. Constată că procesul se află în stare de judecată, urmând ca strict la acest termen de judecată persoana vătămată Co?ofană Ana Maria să fie asistată de acela?i apărător desemnat din oficiu. Pune în vedere păr?ii civile Anonimizat 1 să depună la dosarul cauzei dovada aspectelor eviden?iate la acest termen de judecată. Cu privire la cererea formulată de inculpatul Rădoi Marian Iulian, respinge cererea de amânare ca nefondată, proba cu înscrisuri fiind admisibilă indiferent de tipul de procedură aleasă (simplificată sau de drept comun). Constată ca fiind îndeplinite condi?iile pentru parcurgerea procedurii simplificate de recunoa?tere a învinuirii, motiv pentru care încuviin?ează cererea inculpatului Rădoi Marian Iulian. Constată temeinicia solicitării de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitate inculpatului Rădoi Marian Iulian să depună înscrisuri, precum ?i utilitatea probei, motiv pentru care o încuviin?ează. Constată ca fiind îndeplinite condi?iile pentru parcurgerea procedurii simplificate de recunoa?tere a învinuirii, motiv pentru care încuviin?ează cererea inculpatului Gu?ă Andrei Iosefin. Fa?ă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către inculpatul Gu?ă Andrei Iosefin, prin apărător, constată utilitatea probei, motiv pentru care o încuviin?ează. Constată ca fiind îndeplinite condi?iile pentru parcurgerea procedurii simplificate de recunoa?tere a învinuirii, motiv pentru care încuviin?ează cererea inculpatului Vişinescu Petre Mădălin. Constată ca fiind îndeplinite condi?iile pentru parcurgerea procedurii simplificate de recunoa?tere a învinuirii, motiv pentru care încuviin?ează cererea inculpatului Bărbulescu Cosmin Alexandru. Ia act de cererea de renun?are a păr?ii civile Negoi?ă Nicoleta la preten?iile civile invocate ini?ial, precum ?i la constituirea acesteia ca parte civilă, calitatea pe care o va avea de la acest moment fiind cea de persoană vătămată. Ia act de precizările formulate la acest moment de persoana vătămată Co?ofană Ana Maria, în sensul că se constituie parte civilă împotriva inculpatului Gu?ă Andrei Iosefin, cu suma de 50.000 de euro, ce reprezintă daune morale, urmând a le evalua pe acestea sub aspectul întrunirii condi?iilor de constituire parte civilă, cu ocazia pronun?ării asupra fondului cauzei. Ia act că partea civilă Anonimizat 1 î?i men?ine cererea de constituire parte civilă. Ia act că inculpatul Rădoi Marian Iulian este de acord cu preten?iile civile ale persoanei parte civilă Anonimizat 1, în limita sumei de 3.000 de euro. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse de către persoana vătămată Co?ofană Ana Maria, fa?ă de teza probatorie relevată, urmând a aprecia utilitatea acestora la momentul solu?ionării fondului. Amână judecarea cauzei la 26.01.2026, ora10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2025.

3 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 356 alin. (4) C. proc. pen., constată întemeiată solicitarea inculpatului Rădoi Marian Iulian, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea angajării unui alt apărător ales, punând în vedere tuturor păr?ilor că este singurul termen care se acordă pentru lipsă de apărare, cu men?iunea ca în eventualitatea intervenirii unor cauze de imposibilitate de prezentare, apărătorii să facă demersuri pentru a-?i asigura substituirea, în vederea evitării amânării cauzei. Procedează la restituirea borderou-ului cu înscrisuri depus de către inculpatul Gu?ă Andrei Iosefin, prin apărător, întrucât cauza nu se află în stare de judecată. Reia procedura cu păr?ile care nu au dobândit termenul în cuno?tin?ă ?i anume, cu partea civilă Negoi?ă Nicoleta prin organele de poli?ie. Men?ine delega?iile emise pentru apărătorii desemna?i din oficiu. Amână judecarea cauzei la 15.12.2025, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025.

10 noiembrie 2025, ora 09:45
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată întemeiată cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpa?ilor Rădoi Marian Iulian ?i Bărbulescu Cosmin Alexandru, motiv pentru care dispune amânarea cauzei la data de 03.12.2025, ora 13:00. Reia procedura cu citare cu păr?ile care nu au dobândit termenul în cuno?tin?ă, inclusiv cu partea civilă Negoi?ă Nicoleta, urmând ca păr?ile care au dobândit termenul în cuno?tin?ă să nu mai fie citate pentru termenele viitoare. Rectifică în sistemul Ecris numele persoanei vătămate Gu?a Ana Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2025.



Pagina principală