Informații dosare ce cuprind 1957/109/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1957/109/2025/a1.3
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 11:10:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2025, ora 13:32:05
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
RĂDOI MARIAN IULIAN - Contestator Inculpat
GUŢĂ ANDREI IOSEFIN - Inculpat
VIŞINESCU PETRE MĂDĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU COSMIN ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
12 august 2025, ora 09:00
Complet: Contestaţii C.P. Vacanţă 9
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN, împotriva încheierii din data de 05.08.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş, în dosarul nr. 1957/109/2023/a1.3. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12 august 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 1957/109/2025/a1.3
Data înregistrării: 11 iulie 2025, ora 11:43:00
Data ultimei modificări: 13 august 2025, ora 11:54:49
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDOI MARIAN IULIAN - Inculpat
GUŢĂ ANDREI IOSEFIN - Inculpat
VIŞINESCU PETRE MĂDĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU COSMIN ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
5 august 2025, ora 08:40
Complet: C6 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 C.pr.pen rap. la art. 207 al. 4 şi 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Posmac Cristina Gabriela), trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Gu?ă Ana Maria), proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p. ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.p., cu apl. disp. art. 38 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 40/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1389/109/2025. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Rădoi Marian-Iulian până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 30 de zile. 2. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 41/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1419/109/2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Vi?inescu Petre – Mădălin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 3. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 40/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1389/109/2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Bărbulescu Cosmin-Alexandru asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 4. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin ordonanţa DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti din data de 24.04.2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să nu se apropie de persoana vătămată Negoiţă Nicoleta şi nici să comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului Gu?ă Andrei-Iosefin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Stabileşte termen de judecată pentru următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de 27.08.2025, ora 10.30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2025.



Pagina principală