Informații dosare ce cuprind 1957/109/2025/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1957/109/2025/a3
Data înregistrării: 12 noiembrie 2025, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 8 decembrie 2025, ora 12:33:36
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDOI MARIAN IULIAN - Inculpat
GUŢĂ ANDREI IOSEFIN - Inculpat
VIŞINESCU PETRE MĂDĂLIN - Inculpat
BĂRBULESCU COSMIN ALEXANDRU - Inculpat

Ședințe:
3 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C6-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul RĂDOI MARIAN-IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Posmac Cristina Gabriela), trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p. (persoană vătămată Gu?ă Ana Maria), proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p. ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.p., cu apl. disp. art. 38 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea din data de 10.11.2025 a Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1957/109/2025/a2. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile aferente, instituite în sarcina inculpatului RĂDOI MARIAN-IULIAN, respectiv: - să nu părăsească pe durata măsurii preventive imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Gu?ă Andrei-Iosefin, Vi?inescu Petre-Mădălin ?i Bărbulescu Cosmin-Alexandru, cu persoana vătămată Coţofană (fostă Gu?ă) Ana Maria, cu părţile civile Posmac Cristina Gabriela şi Negoi?ă Nicoleta şi nici cu martorii din dosarul de urmărire penală, Bărbulescu Alina Mariana, Vi?inescu Anamaria Magdalena. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se realizează de către organul de supraveghere I.P.J. Argeş – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Rădoi Marian-Iulian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată cererea inculpatului RĂDOI MARIAN-IULIAN de înlăturare a obligaţiei de a nu comunica pe nicio cale cu persoana vătămată Coţofană (fostă Gu?ă) Ana Maria. 2. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 41/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1419/109/2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul VI?INESCU PETRE – MĂDĂLIN, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se realizează de către organul de supraveghere I.P.J. Argeş – Biroul Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpatului Vi?inescu Petre – Mădălin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 3. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin încheierea nr. 40/24.04.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul nr. 1389/109/2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul BĂRBULESCU COSMIN-ALEXANDRU, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se realizează de către organul de supraveghere I.P.J. Timiş. Atrage atenţia inculpatului Bărbulescu Cosmin-Alexandru asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. 4. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., măsură luată prin ordonanţa DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti din data de 24.04.2025. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GU?Ă ANDREI-IOSEFIN, până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acesteia, dar nu mai târziu de 60 de zile, precum şi obligaţiile impuse, respectiv: - să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se afla cauza ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se afla cauza; - să nu se apropie de persoana vătămată Negoiţă Nicoleta şi nici să comunice cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor se realizează de către organul de supraveghere I.P.J. Argeş – Biroul Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpatului Gu?ă Andrei-Iosefin asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Stabileşte termen pentru următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive ale inculpaţilor la data de 26.01.2026, ora 09.30. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2025.



Pagina principală