Informații dosare ce cuprind 1961/85/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1961/85/2020
Data înregistrării: 23 august 2023, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 12 aprilie 2024, ora 15:02:51
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA a II-a CIVILA
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MARCOIU MARIA - Apelant Reclamant
SC ROLLERTEX SRL - Apelant Pârât
SIPOT NICOLETA DANIELA - Intimat Pârât
MARCOIU MIHAI - Apelant Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
31 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C1 Apel
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă SC ROLLERTEX SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 05.04.2021, precum ?i împotriva sentin?ei nr.374/C/10.10.2022 pronun?ate de Tribunalul Sibiu în dosar nr.1961/85/2020. Respinge apelul declarat de apelanta reclamantă Mărcoiu Maria împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 05.04.2021 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.1961/85/2020. Admite excep?ia inadmisibilită?ii apelului formulat de către Mărcoiu Maria împotriva sentin?ei nr. 374/C/10.10.2022, excep?ie invocată de intimata ?ipot Nicoleta Daniela ?i în consecin?ă respinge apelul formulat ca inadmisibil. Admite apelul formulat de apelan?ii Mărcoiu Maria ?i Mărcoiu Mihai împotriva sentin?ei civile nr.273/C/12.06.2023 pronun?ată de Tribunalul Sibiu în dosar nr.1961/85/2020 ?i în consecin?ă: Anulează sentin?a atacată ?i trimite spre rejudecare cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr.374/C/10.10.2020 formulată de reclamanta Mărcoiu Maria. Definitivă. Pronunţată azi, 31.01.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

29 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C1 Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie d e un timp mai îndelungat pentru deliberare s-a amânat pronun?area la 31.01.2024

18 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C9Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

18 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C1 Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 29.01.2024, pentru când părţile au posibilitatea să formuleze şi să depună concluzii scrise.

7 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C9Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.01.2024, ora 10:00, în vederea dovedirii calităţii de reprezentant.



2. Numărul dosarului: 1961/85/2020
Data înregistrării: 29 septembrie 2020, ora 11:13:00
Data ultimei modificări: 23 august 2023, ora 12:03:06
Instanță: Tribunalul Sibiu
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARCOIU MARIA - Reclamant
SC ROLLERTEX SRL - Pârât
SIPOT NICOLETA DANIELA - Pârât
MARCOIU MIHAI - Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 374/10.10.2022 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 1961/85/2020, formulată de reclamanta M.M. Dispune completarea dispozitivului, după alineatul 2, în sensul că se Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Ş. N. D.. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea hotărârii. Declaraţia de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 12.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

10 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta M. M. împotriva pârâtelor SC ROLLERTEX SRL ŞI Ş. N. D. Obligă pârâta SC ROLLERTEX SRL la plata către reclamantă a sumei de 132.650 lei reprezentând contravaloarea celor 6 părţi sociale deţinute de defunctul BROSCĂŢAN HAIDU NICOLAE în cadrul societăţii SC ROLLERTEX SRL. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei reconvenţionale M. M., invocată de aceasta din urmă prin întâmpinarea formulată faţă de cererea reconvenţională. Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională SC ROLLERTEX SRL în contradictoriu cu pârâta reconvenţională M. M., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de M. M., în apărarea pârâtei reconvenţionale M. M. Ia act că reclamanta M. M. nu a solicitat cheltuieli de judecată în prezentul dosar. Obligă pârâta SC ROLLERTEX SRL la plata către intervenientul accesoriu M. M. a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi 10.10.2022.

26 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la 10.10.2022.

12 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la 26.09.2022

16 mai 2022, ora 10:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea reclamantei de a se disjunge cererea reconvenţională şi a se forma dosar distinct. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2022, ora 10, termen acordat în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2022.

15 martie 2022, ora 09:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri mobile, formulate de pârâta SC ROLLERTEX SRL. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză de către expertul SEVASTIAN PETRE prin care să răspundă punctual celor 3 obiecţiuni formulate de pârâtă, respectiv : referitor la scăderea procentului de 40% din valoarea autoturismului pornind de la susţinerile părţii, dacă este necesară utilizarea metodei de evaluare prin programul SilverDAT sau alte sisteme de evaluare de specialitate în domeniul auto, dacă a ţinut cont de preţul unor autovehicule similare de pe piaţa vehiculelor rulate. Se va întocmi adresă expertului Sevastian Petre să procedeze la efectuarea lucrării (suplimentului la expertiză), până la termenul de judecată acordat, 16.05.2022, ora 10; i se vor comunica : copie după obiecţiunile de la fila 203-209 şi notele de la fila 3-9 vol II. S-a acordat termen la data de 16.05.2022, ora 10, termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.

28 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In ce priveste obiectiunile formulate la expertiza evaluare bunuri mobile instanta ramane in pronuntare prin inchiere si avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea asupra obiectiunilor la 15.03.2022. Termen pentru continuarea judecatii la 16.05.2022, ora 10.

22 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 28.02.2022, ora 10, pt achitarea onorariului de expert contabil şi formularea de evantuale obiectiuni la expertize; proroga la termenul viitor discutarea incuviintarii onorariului expert auto.

20 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 22.11.2021, ora 10, pt studiul rap. de expertiza contabila si formularea de eventuale obiectiuni; proroga discutarea onorariului definitiv de expert la termenul viitor; se revine la expertul evaluator, cu mentiunea efectuarii rap. de expertiza, sub sanctiunea amenzii judiciare.

17 mai 2021, ora 9:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 20.09.2021, ora 10,00, pt administrarea probatoriului incuviintat.

5 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In temeiul art. 63, 64 CPC admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză în sprijinul apărării pârâtei din actiunea reconvenţională, reţinând că motivele care stau la baza admiterii cererii sunt bazate în drept pe dispoziţiile art. 61 alin. 3 CPC, şi anume că intervenţia accesorie de esenţa ei este pentru sprijinirea unei apărări făcute de o anumită parte, motiv pentru care apreciază instanţa că se impune păstrarea în proces a intervenientului Marcoiu Mihai, care în aceasta calitate de participant- intervenient accesoriu va putea da detalii instanţei mai mult decât ar putea-o face în calitate de martor. În temeiul art. 248 CPC, instanţa apreciază că pornind de la legătura indisolubilă între temeinicia cererii reconvenţionale şi calitatea procesual pasivă a părţii faţă de care s-a formulat actiunea reconvenţională este nevoie de administrarea de probe, motiv pentru care dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive cu fondul cauzei. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale. Amana cauza la 17.05.2021, ora 10,00,pt discutarea probatoriului.

1 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C6 Fond Litigii Profesionisti
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pt studiul cererii de interventie accesorie acorda termen la 5.04.2021, ora 9,00,cand se va pune in discutie admisibilitatea in principiu a cererii, exceptiile invocate in cauza si probatiunea.



Pagina principală