Informații dosare ce cuprind 1962/97/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1962/97/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 august 2022, ora 12:02:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2024, ora 14:03:22
Instanță: Curtea de Apel Alba Iulia
Secție: SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - Intimat Pârât
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT BĂLĂŞOIU RĂZVAN NICOLAE, KUBETZ WERNER DANIEL, SZOCS LIVIA, TODOR SIMINA DANIELA - Recurent Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT BĂLĂŞOIU RĂZVAN NICOLAE - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT KUBETZ WERNER DANIEL - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT SZOCS LIVIA - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT TODOR SIMINA DANIELA - Reclamant

Ședințe:
19 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Dispune rejudecarea
Soluția pe scurt: Admite recursul declarat de recurenta – reclamantă SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC în numele si pentru Bălăsoiu Răzvan Nicolae, Kubetz Werner Daniel, Szocs Livia si Todor Simina Daniela împotriva sentinţei civile nr. 344/CA/2022, pronunţată de Tribunalul Hunedoara – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ si Fiscal în dosarul nr. 1962/97/2021 si, pe cale de consecintă, Casează în tot sentinţa civilă recurată şi rejudecând în fond: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantii Bălăsoiu Răzvan Nicolae, Kubetz Werner Daniel, Szocs Livia si Todor Simina Daniela prin SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC în contradictoriu cu pârâta pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (DGAMC) si, pe cale de consecintă: Obligă pârâta ca începând cu data de 09.08.2018 şi în continuare, să calculeze şi să plătească reclamanţilor Bălăsoiu Răzvan Nicolae, Kubetz Werner Daniel, Szocs Livia si Todor Simina Daniela diferenţa dintre salariul de bază efectiv achitat şi salariul de bază cuvenit la nivelul maxim de salarizare pentru funcţii similare aflate în plată în cadrul DIRECŢIEI GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI (DGAMC) pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă/gradaţie, cu luarea în considerare a tuturor majorărilor salariate stabilite prin hotărâri judecătoresti definitive, actualizate cu rata inflatiei până la data plătii efective după cum urmează: a) pentru reclamantul Bălăsoiu Răzvan Nicolae: - 02.08.2018 – 31.12.2018 diferenţa dintre salariul în plată de 8.426 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.01.2019 – 31.12.2019 diferenţa dintre salariul în plată de 8.619 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.01.2020 – 31.07.2022 diferenţa dintre salariul în plată de 8.811 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.08.2022 – 31.12.2022 diferenţa dintre salariul în plată de 8.907 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), b) pentru reclamantul Kubetz Werner Daniel: - 02.08.2018 – 31.12.2018 diferenţa dintre salariul în plată de 8.345 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.01.2019 – 31.12.2019 diferenţa dintre salariul în plată de 8.558 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.01.2020 – 31.01.2021 diferenţa dintre salariul în plată de 8.771 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC şi suma de 9.195 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.02.2021 – 31.07.2022 diferenţa dintre salariul în plată de 8.991 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC şi suma de 9.425 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.08.2022 – 31.12.2022 diferenţa dintre salariul în plată de 9.100 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC şi suma de 9.425 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), c) pentru reclamanta Szocs Livia : - 08.08.2018 – 31.12.2019 diferenţa dintre salariul în plată de 6441 ei pentru funcţia de inspector principal, clasa I, gradaţia 3 din cadrul DGAMC şi suma de 6599 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, gradaţia 3 din cadrul DGAMC, - 01.01.2020 – 21.05.2020 diferenţa dintre salariul în plată de 6926 lei pentru funcţia de inspector principal, clasa I, gradaţia 3 din cadrul DGAMC şi suma de 7031 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector principal, clasa I, gradaţia 3 din cadrul DGAMC, d) pentru reclamantul Todor Simina Daniela: - 09.08.2018 – 31.12.2018 diferenţa dintre salariul în plată de 8.488 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC şi suma de 9.425 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.01.2019 – 31.12.2019 diferenţa dintre salariul în plată de 8.723 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC şi suma de 9.425 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.01.2020 – 31.07.2022 diferenţa dintre salariul în plată de 8.957 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC şi suma de 9.425 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022), - 01.08.2022 – 31.12.2022 diferenţa dintre salariul în plată de 9.074 lei pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 5 din cadrul DGAMC şi suma de 9.425 lei, reprezentând salariul maxim în plată pentru funcţia de inspector, clasa I, grad profesional superior, gradaţia 4 din cadrul DGAMC (majorat conform Sentinţei civile nr. 126/2022 rămasă definitivă prin Decizie a Curţii de Apel Ploieşti nr. 759/2022). Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amânată pronuntarea în cauză pentru data de 19.10.2023.

20 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea în cauză pentru data de 5.10.2023.

7 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispozitiile art. 400 alin. 1 Cod procedură civilă, instanta, apreciind ca sunt necesare noi lămuriri cu privire la nivelul salariului de bază al unui inspector grad profesional principal gradatia 3, dispune repunerea pe rol a cauzei. Fixeaza termen de judecata la data de 20 septembrie 2023 – C 5 recurs contencios administrativ ora 1000, Sala Constantin Hamangiu si, fata de dispozitiile art. 153 alin. 1 C.pr.civ., dispune citarea părtilor cu mentiunea cauza a fost repusă pe rol deoarece sunt necesare noi lămuriri cu privire la nivelul salariului de bază al unui inspector grad profesional principal gradatia 3. Se emite adresă către pârâta DGAMC cu mentiunea de a comunica pentru perioada 02 august 2018 – prezent salariile de bază la nivel maxim aflate în plată în cadrul DGAMC, asa cum au fost majorate prin hotărâri judecătoresti, pentru aceleasi functii/grad/treaptă/gradatie cu reclamanta –recurentă Szocs Livia respectiv inspector grad profesional principal gradatia 3. Fara cale de atac. Pronunţată public azi, 07 iunie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10 mai 2023, ora 10:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 7 iunie 2023, ora 10,în vederea comunicării precizărilor depude de către recurentul reclamant cu intimata , precum si precizările depuse de intimata pârâtă împreună cu înscrisurile atasate.

5 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de actele depuse la dosar amână cauza la data de 10 mai 2023 ora 10 pentru când se comunică cu recurentul 1 ex din precizări ?i se comunică cu intimatul 1 ex din raspunsul DGRFP Galati.

8 martie 2023, ora 10:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 05 aprilie 2023,ora 10,00, în vederea efectuării unei adrese cu dispozitiile instantei.

8 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2023, ora 10:00, pentru când: se emite adresă către Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.

7 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C5 - Recurs contencios
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2023 ora 10 pentru când se va efectua adresă către DGAMC.



2. Numărul dosarului: 1962/97/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 10 august 2021, ora 08:00:00
Data ultimei modificări: 28 martie 2024, ora 12:03:06
Instanță: Tribunalul Hunedoara
Secție: SECTIA a II-a CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - Pârât
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT BĂLĂŞOIU RĂZVAN NICOLAE, KUBETZ WERNER DANIEL, SZOCS LIVIA, TODOR SIMINA DANIELA - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT BĂLĂŞOIU RĂZVAN NICOLAE - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT KUBETZ WERNER DANIEL - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT SZOCS LIVIA - Reclamant
SINDICATUL NAŢIONAL FINANŢE PUBLICE - SINDFISC ÎN NUMELE MEMBRULUI DE SINDICAT TODOR SIMINA DANIELA - Reclamant

Ședințe:
28 martie 2024, ora 09:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta Directia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili. Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta Todor Simona Daniela. Dispune îndreptarea eroarii materiale strecurată în cuprinsul Sentintei civile nr. 344/16.06.2022 pronuntată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 1962/97/2021, în sensul că se va indica în mod corect numele reclamantei TODOR SIMONA DANIELA, în loc de TODOR SIMINA DANIELA. Respinge în rest cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta Todor Simona Daniela, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 28.03.2024.

14 martie 2024, ora 10:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare, instanta va amâna pronuntarea asupra cererii de indreptare eroare materiala la data de 28.03.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

16 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de reclamantul SINDICATUL NA?IONAL FINAN?E PUBLICE – SINDFISC, în numele ?i pentru membrii de sindicat BĂLĂ?OIU RĂZVAN NICOLAE, KUBETZ WERNER DANIEL, SZOCS LIVIA ?i TODOR SIMINA DANIELA, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2022.

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea păr?ilor să depună la dosar concluzii scrise, instan?a va amâna pronun?area la data de 16.06.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.civ , pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

31 martie 2022, ora 09:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Constatând, cu ocazia deliberării, că se impun anumite clarificării, dispune repunerea pe rol a cauzei şi efectuarea unei adrese la parata.

17 martie 2022, ora 10:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa va amâna pronunţarea la data de 31.03.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2022, ora 09:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, instanta va amâna pronuntarea la data de 17.03.2022. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., pronuntarea hotărârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

17 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate părţilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 03.03.2022.

16 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunostinta de înscrisurile depuse la dosar si pentru ca reclamantul sa isi exprime punctul de vedere

4 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C10(fond)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea emiterii unei adrese catre ANAF



Pagina principală