Informații dosare ce cuprind 1963/30/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1963/30/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 aprilie 2026, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2026, ora 12:02:18
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Petent
BODI IRMA - Inculpat
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Inculpat
VARGA MARIA - Inculpat
PARADICZA IMRE - Inculpat
DODO ROZALIA - Inculpat

Ședințe:
22 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C8DL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I.În baza art. 236 C.pr.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Timişoara, de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpa?ii BODI IRMA şi PARADICZA IMRE. În temeiul art. 236 C. pr. pen., raportat la art. 202 alin. (1) –(3) şi (4) lit. e) şi art. 223 alin. (2) C. pr. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.04.2026 până la data de 29.05.2026 inclusiv, a inculpa?ilor: 1.BODI IRMA pentru comiterea infrac?iunii continuate de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) şi 2.PARADICZA IMRE pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 2 C.p. (2 acte materiale) ?i cu aplic. art. 19 ind. 2 din Legea 194/2011 rap. la art. 77 lit.d C.p. (folosirea minorilor la săvâr?irea faptei). II.În baza art. 236 C.pr.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Timişoara, de prelungire a măsurii arestării la domiciliu faţă de inculpa?ii VARGA MARIA, DODO ROBERT-CONSTANTIN şi DODO ROZALIA. În temeiul art. 236 C. pr. pen., raportat la art. 202 alin. (1) –(3) şi (4) lit. d) şi art. 218 C.proc.pen., cu ref. la art. 223 alin. (2) C. pr. pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 30.04.2026 până la data de 29.05.2026 inclusiv, a inculpa?ilor: 1.VARGA MARIA pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. 2.DODO ROBERT-CONSTANTIN pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011. 3.DODO ROZALIA, pentru comiterea infrac?iunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile a avea efect psihoactiv, prev. de art. 16 alin. 1 Legea 194/2011. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei Varga Maria obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. Gării, nr. 6, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Dodo Robert-Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din mun. Timi?oara, str. Nufăr, nr. 14, compus din ap. 1 şi 2, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei Dodo Rozalia obligaţia de a nu părăsi imobilul la care locuieşte fără forme legale, din mun. Timi?oara, str. Iuliu Maniu nr. 67, ap. 5, jud. Timi?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, între ei, cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză, cu suspectul Novacovici Ioan, cu numiţii Ieremiaş Olga Melinda, Ieremiaş Cristian, Cojocariu Vlad Grigore, Zaharia Marius Marian, cu martorii Rostaş Josef Moise, Pop Cristian Ionuţ, Visinoiu Andrei, Topală Flavius, Şopalcă Emanuel Mitică, Mihai Marin Marcu, Merca Andrei-Vlad, Stanciu Sorin Adrian, Bordea Beniamin Ionel, Laţcu Diego Dan, Rotariu Sebastian Adelin, Velcea Valentin, Predu Sorin, şi nici cu membrii de familie ai tuturor acestor persoane. În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia vor purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.pr.pen., dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, IPJ Timi?, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public de Evidenţă a Persoanelor Timi? şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţii Varga Maria, Dodo Robert-Constantin şi Dodo Rozalia a obligaţiilor ce le revin, se realizează de către Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Timiş - Serviciul de Investiga?ii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Respinge, ca neîntemeiate, solicitările inculpa?ilor de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive, respectiv a măsurii arestării la domiciliu cu o măsură preventivă mai puţin restrictivă. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22.04.2026.



2. Numărul dosarului: 1963/30/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 aprilie 2026, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 30 aprilie 2026, ora 10:31:35
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARA - Intimat
BODI IRMA - Contestator INCULPAT
DODO ROBERT-CONSTANTIN - Intimat INCULPAT
VARGA MARIA - Contestator INCULPAT
PARADICZA IMRE - Intimat INCULPAT
DODO ROZALIA - Intimat INCULPAT

Ședințe:
28 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: Penal - NP-CODL6
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de inculpatele BODI IRMA şi VARGA MARIA, împotriva încheierii penale nr. 92/DL/22.04.2026 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1963/30/2026, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală obligă inculpatele BODI IRMA şi VARGA MARIA, la plata sumei de câte 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.04.2026.



Pagina principală