Informații dosare ce cuprind 19662/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19662/300/2022
Numărul vechi: 229/2023
Data înregistrării: 19 ianuarie 2023, ora 10:57:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2023, ora 13:08:15
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI - Apelant
Petre Valentin - Intimat Persoană vătămată
NICOLAE IONUŢ - Intimat Inculpat
Radici Vasile-Lucian - Intimat Parte civilă
Baltaru Sebastian - Intimat Parte civilă
Căvescu Cristian Ion - Intimat Parte civilă
Căvescu Daniela - Intimat Parte civilă
SC CHICKEN FRESH DELIVERY SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 802/A/În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.1000 din data de 22 decembrie 2022 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti pronunţate în dosarul nr.19662/300/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătura dispoziţiile art.91 C.pen. şi stabileşte ca inculpatul Nicolae Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în data de 27.04.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

23 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 27.04.2023.

23 februarie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele intimatului-inculpat, amână cauza.



2. Numărul dosarului: 19662/300/2022
Data înregistrării: 29 iulie 2022, ora 14:52:00
Data ultimei modificări: 19 ianuarie 2023, ora 11:02:32
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 228 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICOLAE IONUŢ - Inculpat
Radici Vasile-Lucian - Parte civilă
Baltaru Sebastian - Parte civilă
Căvescu Cristian Ion - Parte civilă
Căvescu Daniela - Parte civilă
SC CHICKEN FRESH DELIVERY SRL - Parte civilă

Ședințe:
22 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Popa Ioana
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE IONU?, …, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă din 24.06.2022). 2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE IONU?, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă din 27.06.2022). 3. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE IONU?, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (faptă din 31.05.2022). 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE IONU?, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal (faptă din 03.06.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze şi infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 140/31.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 16.04.2022, a cărei aplicare a fost amânată, pentru săvârşirea la data de 08.11.2021 a unei infracţiuni de nerespectarea măsurilor stabilite prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. 2 rap. la art. 31 alin. 1 lit. c din Legea nr. 217/2003, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., sunt concurente. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr. 140/31.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 16.04.2022 ?i dispune aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea măsurilor stabilite prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. 2 rap. la art. 31 alin. 1 lit. c din Legea nr. 217/2003, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele de 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 24.06.2022), 6 (?ase) luni închisoare (fapta din data de 27.06.2022), 1 (un) an închisoare (fapta din data de 31.05.2022) ?i 1 (un) an închisoare (fapta din data de 03.06.2022), aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 140/31.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 16.04.2022 ?i stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 1 (un) an, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2, Bucure?ti sau în cadrul Funda?iei Pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni ori a nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv a inculpatului Nicolae Ionu?, dispusă prin încheierea penală din data de 12.07.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 86/12.07.2022. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, dispozi?ia privitoare la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Nicolae Ionu? durata reţinerii ?i a arestării preventive, începând cu data de 11.07.2022 până la zi, precum ?i durata re?inerii din data de 09.11.2021. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Radici Vasile-Lucian şi obligă pe inculpatul Nicolae Ionu?, la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Baltaru Sebastian şi obligă pe inculpatul Nicolae Ionu?, la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Căvescu Cristian-Ion şi obligă pe inculpatul Nicolae Ionu?, la plata sumei de 2.017 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Căvescu Daniela şi obligă pe inculpatul Nicolae Ionu?, la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Chicken Fresh Delivery, prin reprezentant conven?ional Pîciu Marius Cristian şi obligă pe inculpatul Nicolae Ionu?, la plata sumei de 2.915 lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 rap. la art. 25 Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată Petre Valentin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 348 de lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Nicolae Ionu? la plata sumei de 2.200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (700 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.500 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, suma de 1.495 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Preoteasa Andrei - Ionu?, desemnat pentru inculpatul Nicolae Ionu? (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 109108/30.07.2022), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.12.2022.

14 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 22.12.2022, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

16 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C8 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instroducerea în cauză şi citarea societă?ii Chicken Fresh Delivery în calitate de parte civilă.



Pagina principală