Informații dosare ce cuprind 19697/303/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19697/303/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 septembrie 2024, ora 13:38:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2025, ora 18:32:44
Instanță: Judecătoria Sector 6 București
Secție: ......
Materie: Penal
Obiect: tâlhărie (art.233 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIREA DRAGOŞ-MARCO-ADI - Inculpat
MATEI CONSTANTIN VLADIMIR - Parte vătămată
CHIREA IONELA LILIANA - Reprezentant legal
Răduţ Andrei Raul - Parte civilă
Băjănaru Mihai Bogdan - Parte vătămată

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 10:00
Complet: 11-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială din dispozitivul Sentin?ei penale nr. 343/02.05.2025 în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că: - va fi menţionat corect în dispozitivul sentin?ei penale nr. 343/2025 faptul că “În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 202 şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul Chirea Marco Drago? Adi luată prin Încheierea din 13.09.2024 (mandat de arestare preventivă nr. 73/13.09.2024) ” Conform art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 10 zile, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 03.06.2025.

2 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 11-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că faptele reţinute în sarcina inculpatului Chirea Dragoş Marco Adi, există ?i constituie infracţiunile de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen., amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen.. ?i de evadare, faptă prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentei cauze, respectiv infracţiunile de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen.(03.06.2024), amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen.. ?i de evadare, faptă prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. ( toate săvâr?ite la data de 10.09.2024), ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, prin sentin?a penală 186/20.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 19912/303/2023, definitivă prin neapelare la 20.04.2024 ?i pusă în executare la 15.10.2025 (fapte din 15.07.2023 ?i 15.08.2023) sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen., art. 114 alin. (2) C.pen. şi art 124 alin. (1) şi (2) C.pen., aplică inculpatului Chirea Marco Drago? Adi măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an ?i 8 luni pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen.(03.06.2024), amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 alin. (1) ?i alin. (21) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prev. de art. 372 alin. (1) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., de amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen.. ?i de evadare, faptă prev. de art. 285 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. (10.09.2024), ?i infrac?iunilor pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, prin sentin?a penală 186/20.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 19912/303/2023, definitivă prin neapelare la 20.04.2024 (fapte din 15.07.2023 ?i 15.08.2023). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., cu ref. la art.127 C.pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, dispuse prin prezenta hotărâre, perioada în care inculpatul a fost re?inut în data de 16.07.2023 şi în data de 15.08.2023 şi arestul la domiciliu de la data de 16.08.2023 la data de 20.03.2024 (sentinţa penală nr. 186/20.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti) precum ?i re?inerea din 04.06.2024, arestul la domiciliu ?i arestarea preventivă din 04.06.2024 la zi (mandat de arestare preventivă nr. 73/13.09.2024) Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 124 alin. (3) C.pen., potrivit cărora, dacă în perioada internării săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a poate men?ine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depă?i maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de deten?ie. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act ca˘ persoanele vătămate Băjănaru Mihai Bogdan ?i Matei Constantin Vladimir nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin.1 s?i art.19 alin.1, alin.2 s?i alin.5 C.proc.pen. s¸i la art.1357 alin.1, art.1381 alin.1 s?i art.1391 alin.1 C.civ., admite i^n parte act¸iunea civila˘ formulata˘ de partea civila˘ Rădu? Andrei Raul s¸i obligă pe inculpat la plata ca˘tre partea civilă Rădu? Andrei Raul a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., confiscă de la inculpatul Chirea Dragoş-Marco-Adi a briceagului metalic de culoare neagră depus la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. – Sector 6 conform dovezii nr. 1219345/22.10.2024 (f 192 dup) Men?ine măsura confiscării măturii folosite la săvârşirea infracţiunilor din data de 15.07.2023 conform dovezii nr 4494395/11.10.2023 eliberate de DGPMB Poliţia Sector 6 ( dosar nr. 19912/303/2023). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) rap. la art. 274 alin. (1) teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală dosar nr. 19697/303/2024, 400 lei aferentă fazei de urmărire penală dosar nr. 22674/303/2024 şi suma de 1300 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i fazei judecă?ii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza finală cu referire la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asisten?a judiciara˘ a inculpatului, Ciocârlan Diana (delega?iei încetată prin prezen?a avocatului ales in dosar nr. 22674/303/2024/a1.6), în cuantum par?ial de 1.500 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat începând cu primul termen de judecată ( av. Tronac Irina Alina), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a inculpatului pe durata fazei de judecată, majorat, în cuantum de 1.500 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Rădu? Andrei Raul ( av. Petca? Maria), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a persoanei vătămată anterior fazei de judecată, în cuantum de 1000 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Rădu? Andrei Raul ( av. Luca Diana), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a persoanei vătămată în faza de judecată, în cuantum de 565 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Onorariul par?ial al apărătorului desemnat din eroare din oficiu pentru persoana vătămată Rădu? Andrei Raul ( av. Cojocaru Ioana), căreia instan?a a încetat, în cuantum de 300 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Matei Constantin Vladimir (av. Cî?u Contesin), care a asigurat asisten?a judiciara˘ a persoanei vătămate pe tot parcursul procesului, în cuantum de 1912 lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în data de 02.06.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

26 mai 2025, ora 12:30
Complet: 11-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 02.06.2025.

8 mai 2025, ora 12:00
Complet: 11-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 26.05.2025.

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: 11-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 43 alin. 2 lit. a) Cod proc. pen., dispune reunirea dosarului nr. 22674/303/2024 la dosarul nr. 19697/303/2024. Încetează delega?ia avocatului desemnat din oficiu ( av. Sacasanu Cristian, onorariul par?ial cuvenit acestuia în cuantum de 1700 lei va rămâne în sarcina statului. Acordă termen de judecată la data de 8.05.2025 ora 12:00 pentru când vor fi citate păr?ile ?i persoanele vătămate. Cale de atac cu fondul cauzei Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.03.2025

21 martie 2025, ora 10:00
Complet: 11-Cameră preliminară şi Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză cu privire la încetarea delegaţiei avocatului din oficiu la data de 27.03.2025



Pagina principală