Informații dosare ce cuprind 19730/215/2024/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19730/215/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 august 2024, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2024, ora 16:26:51
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) menţinere măsură arest la domiciliu
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
COLIŢĂ NELU MARIUS - Inculpat
LICĂ SORIN - Inculpat
COJOCARU TATIANA - Contestator Inculpat
SAFTA FLORIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
6 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CPC1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat

2 septembrie 2024, ora 12:30
Complet: CPC1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de contestatorii, Cojocaru Tatiana şi Safta Florin, împotriva Încheierii din data de 21.08.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 19730/215/2024/a1.6. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: Admite cererile formulate de inculpaţii,Cojocaru Tatiana şi Safta Florin, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 205 alin.10 Cod procedură penală, art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata Cojocaru Tatiana prin încheierea nr.92/15.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 17484/215/2024, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 02.09.2024 şi până la data de 31.10.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatei ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Dolj-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatei: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii , Coliţă Nelu Marius, Lică Sorin şi Safta Florin şi cu numiţii Cojocaru Silviu, Matei Ramona, Disagă Marin, Ciocîrlan Badea, Ciocîrlan Dănuţa, Doicaru Vasilica, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatei se va face de către IPJ Dolj- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 205 alin.10 Cod procedură penală, art. 202 alin.1, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Safta Florin prin încheierea nr. 92/15.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 17484/215/2024, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 02.09.2024 şi până la data de 31.10.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Dolj-Serviciul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii, Coliţă Nelu Marius, Lică Sorin şi Cojocaru Tatiana şi cu numiţii Cojocaru Silviu, Matei Ramona, Disagă Marin, Ciocîrlan Badea, Ciocîrlan Dănuţa, Doicaru Vasilica, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către IPJ Dolj- Serviciul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin potrivit celor de mai sus, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine restul prevederilor care nu contravin prezentei. Pronunţată astăzi, 02.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 19730/215/2024/a1.6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 2 august 2024, ora 10:47:00
Data ultimei modificări: 16 septembrie 2024, ora 13:02:44
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COLIŢĂ NELU MARIUS - Inculpat
LICĂ SORIN - Inculpat
COJOCARU TATIANA - Inculpat
SAFTA FLORIN - Inculpat

Ședințe:
21 august 2024, ora 12:00
Complet: Penal 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Cojocaru Tatiana şi Safta Florin prin încheierea nr. 92/15.06.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 17484/215/2024. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Cojocaru Tatiana şi Safta Florin până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpaţi, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Coliţă Nelu Marius şi Lică Sorin prin încheierea nr. 264/08.08.2024, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 19730/215/2024/a1.2. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Coliţă Nelu Marius şi Lică Sorin până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 21.08.2024.



Pagina principală