Informații dosare ce cuprind 19741/212/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19741/212/2023
Data înregistrării: 7 decembrie 2023, ora 12:06:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2024, ora 12:03:43
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTAN?A - Apelant
GOGU FLORIAN DIEGO - Apelant Inculpat
S.C. GR EAT FOOD S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR COSTANDACHE DIANA ATHENA - Intimat Parte vătămată
BACULA COSTEL - Intimat Parte vătămată
LUCHIAN MARINA - Intimat Parte vătămată
ANDREI LETITIA - Intimat Parte civilă
AL SAFADI ABDULLAH - Intimat Parte civilă

Ședințe:
24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 415 alin. 1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de apelatul-inculpat Gogu Florian-Diego, împotriva sentin?ei penale cu nr. 1336 din data de 09.11.2023, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul cu nr. 19741/212/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a, formulat împotriva sentin?ei penale nr. 1336 din data de 09.11.2023, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul cu nr. 19741/212/2023. Desfiin?ează, sentin?a penală nr. 1336/09.11.2023 a Judecătoriei Constan?a, pronun?ată în dosarul cu nr. 19741/212/2023 ?i rejudecând: În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă inculpatul Gogu Florian Diego la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru infrac?iunea de furt calificat – fapta din data de 30.06.2023, ora 7:45, persoana vătămată Andrei Leti?ia. Men?ine dispozi?iile de condamnare ?i cuantumul celorlalte pedepse la care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contope?te cele 6 pedepse concurente, astfel că va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 20 de zile, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 20 de zile. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, potrivit dispozi?iilor art. 60 din Codul penal. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal în referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedură penală, deduce durata măsurii arestării preventive pentru inculpatul Gogu Florian-Diego, de la data de 09.11.2023, la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 942 lei, pentru avocatul Babu Alexandru, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în două exemplare. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, azi 24.04.2024.

26 martie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 24 aprilie 2024

22 februarie 2024, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 26 martie 2024



2. Numărul dosarului: 19741/212/2023
Data înregistrării: 27 iulie 2023, ora 14:10:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2024, ora 13:18:26
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) tentativă la furt calificat, prev. de art.32 rap. la art.228-229 alin.(1) lit.b) C.P., tentativă la furt prev. de art. 32 rap. la art.228 alin. (1) C.P., furt prev de art.228 alin. (1) C.P.;
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GOGU FLORIAN DIEGO - Inculpat
S.C. GR EAT FOOD S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR COSTANDACHE DIANA ATHENA - Parte vătămată
BACULA COSTEL - Parte vătămată
LUCHIAN MARINA - Parte vătămată
ANDREI LETITIA - Parte civilă
AL SAFADI ABDULLAH - Parte civilă

Ședințe:
16 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1336 din data de 09.11.2023 şi minutei aferente emisă de Judecătoria Constanţa ?n dosarul nr. 19741/212/2023, în sensul că s-a consemnat greşit ,,În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la 05.07.2023, la zi.", ?n loc de ,,În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la 04.07.2023, la zi. ". În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul actelor mai sus menţionate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 16.11.2023.

9 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 2
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G.F.D. (...), aflat în stare de arest, la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 27/28.06.2023). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G.F.D. la pedeapsa închisorii de 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.06.2023, ora 18:30). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G.F.D. la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta din data de 30.06.2023, ora 08:00). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G.F.D. la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 30.06.2023, ora 07:45, persoană vătămată A.L.). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G.F.D. la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 30.06.2023, ora 22:00, persoană vătămată A.S.A). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul G.F.D. la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (fapta din data de 28.06.2023, ora 22:00, persoană vătămată L.M.). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele şase pedepse concurente, în sensul că va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni, la care va adăuga o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 20 zile închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie închisoarea de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 20 de zile. ?n baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei cu închisoarea de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 20 de zile, în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la 05.07.2023, la zi. ?n temeiul art. 399 alin. 10 C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Gogu Florian-Diego, pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 07.01.2024. ?n temeiul art. 22 C. proc. pen., ia act de renunţarea părţii civile A.S.A. la pretenţiile civile. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 ?i urm. C.civ., admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpatul G.F.D. la plata sumei 1000 lei către partea civilă A.L. (....), cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul G.F.D. la plata sumei de 2000 lei, din care 1000 lei aferente fazei de urmărire penală şi 1000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Bucur ?tefan, suma de 1.622 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3429/27.07.2023, din bugetul statului în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.11.2023.

16 octombrie 2023, ora 8:30
Complet: P2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2023.



Pagina principală