Informații dosare ce cuprind 19797/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19797/280/2022
Data înregistrării: 14 noiembrie 2024, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 24 februarie 2025, ora 14:02:12
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Tinca Marcel Vasile - Apelant Inculpat
Geamăna David Constantin - Intimat Inculpat

Ședințe:
24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul TINCA MARCEL VASILE împotriva sentinţei penale nr. 1709 din 15 octombrie 2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19797/280/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

13 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24 februarie 2025.

3 februarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2025, ora 09:00. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat, acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul – inculpat va avea termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 19797/280/2022
Data înregistrării: 18 noiembrie 2022, ora 13:00:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2025, ora 17:31:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) alin 1 Cp si 3 Cp, toate cu aplic art. 38 alin 1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Tinca Marcel Vasile - Inculpat
Geamana David Constantin - Inculpat

Ședințe:
12 martie 2025, ora 10:00
Complet: Complet judec delegat cu exec hotărârilor penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 15 lit. d rap. la art. 51 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 253/2013, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul G.D.C., privind desemnarea unei alte institu?ii din comunitate pentru efectuarea muncii în folosul comunită?ii la care a fost obligat prin sentin?a penala nr. 1709/15.10.2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 19797/280/2022, rămasă definitiva prin neapelare la data de 12.11.2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025.

15 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TINCA MARCEL-VASILE, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 06.01.2020). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TINCA MARCEL-VASILE, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 07.02.2020). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. (3) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TINCA MARCEL-VASILE, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în varianta atenuată (faptă din 07.02.2020). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe lângă fiecare pedeapsă principală, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare pedeapsă principală, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1500 din 15.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021. În baza art. 38 alin. (1) constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre ?i infrac?iunile ce fac obiectul sentinţei penale nr. 1500 din 15.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021, sunt concurente. În baza art. 97 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) ?i (2) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an, 1 an şi 3 luni, respectiv 9 luni închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilite inculpatului prin sentin?a penală nr. 1500 din 15.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 11 luni (o treime din 2 ani şi 9 luni), în final, inculpatul TINCA MARCEL VASILE urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte şi aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) C.pen., stabilită prin prezenta hotărâre, şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani, perioade din care se va scădea, conform art. 45 alin. (4) C. pen., pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) deja executată de la data de 05.01.2021 ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, respectiv un an. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului Tinca Marcel Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1500 din 15.12.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2021, urmând a se avea în vedere doar perioada în care condamnatul s-a aflat efectiv sub supraveghere, respectiv 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Agen?iei Pentru Protec?ia Mediului Arge? sau Primăriei Piteşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportate la art. 335 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul GEAMĂNA DAVID-CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 07.02.2020). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 1 an, care se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei horărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), i) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Primăriei Bradu. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., obligă inculpatul Tinca Marcel Vasile la plata sumei de 850 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală, iar pe inculpatul Geamăna David Constantin la plata sumei de 850 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.10.2024.

1 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 15.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.10.2024.

19 septembrie 2024, ora 15:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 01.10.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2024.

30 mai 2024, ora 13:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se actualizează fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Având în vedere că martorul SVO, deşi legal citat, nu s-a prezentat la acest termen de judecată, în mod nejustificat, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta şi se emite mandat de aducere pe numele său, în vederea audierii. Se efectuează verificări în centrele de detenţie şi de arest cu privire la martorul MFE, urmând a fi citit în vederea audierii la centru de detenţie care va reieşi în urma verificărilor. Constatând îndeplinite dispoziţiile art. 100 alin. 3 C.pr.pen., încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere, depuse la acest termen de judecată de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor, acestea fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, de natură a dovedi aspecte relevante privind persoana acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2024, ora 15:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.

22 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului TMV de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpaţii sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 374 alin. 6 C.p.p., încuviinţează proba cu reaudierea inculpatului GDC şi a martorului SVO. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere la momentul la care acestea vor fi depuse de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Se citează martorul SVO în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.05.2024, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2024.

11 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.02.2024 ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2024.

21 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere poziţia procesuală exprimată atât de către apărătorul inculpatului T, cât şi de către reprezentantul Parchetului, încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul ales al inculpatului G, pentru a oferi posibilitatea acestuia de a se prezenta pentru a-şi exprima poziţia procesuală. Pune în vedere apărătorului inculpatului G că acesta este ultimul termen de judecată acordat în acest sens, urmând a se da citire actului de sesizare şi pentru acesta, la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulată de inculpatul TMV vizând judecata în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii, ulterior citirii actului de sesizare şi pentru inculpatul G. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2024, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2023.

18 mai 2023, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul ales al inculpatului G, conform dispoziţiilor art. 356 C.p.p., având în vedere că este prima cerere de acest fel, chiar dacă apreciază că inculpatul ar fi trebuit să depună mai multe diligenţe în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării. Pune în vedere acestuia că va beneficia de un singur termen în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, întrucât se va da citire actului de sesizare, urmând ca apărătorii aleşi ai acestora să le aducă la cunoştinţă posibilităţile pe care le au, în caz de imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2023.

23 martie 2023, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că inculpatul GDC, deşi legal citat, în mod nejustificat, nu s-a prezentat la acest termen de judecată, în baza art. 265 C.p.p., se reia procedura de citare cu acesta şi se emite mandat de aducere pe numele său, pentru a-i oferi posibilitatea de a-şi exprima poziţia procesuală. Pune în vedere inculpatului Tinca să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a mai fi citat, întrucât se va da citire actului de sesizare, urmând ca apărătorul ales al acestuia să-i aducă la cunoştinţă care sunt consecinţele în cazul în care nu se va prezenta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2023.

9 martie 2023, ora 10:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea oferirii posibilităţii şi inculpatului T de a-şi exprima poziţia procesuală, în prezenta cauză. Pune în vedere apărătorului inculpatului că acesta va beneficia de un singur termen în acest sens, având în vedere că are cunoştinţă de proces. Totodată, pune în vedere acestuia să depună dovada privind imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2023.



Pagina principală