Informații dosare ce cuprind 19802/301/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 19802/301/2024
Numărul vechi: 2532/2025
Data înregistrării: 9 iulie 2025, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 29 septembrie 2025, ora 10:03:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
OPTIC PARTNER SRL-PRIN PRICOPIE MARIUS - Intimat persoana vătămată
GHIMPETEANU ION - Intimat persoana vătămată
CHIRIŢĂ NELU DANIEL - Apelant Inculpat
BEJAN NICOLAE - Apelant Inculpat
MEDREA ADRIAN ALEXANDRU - Apelant Inculpat
HATTRICK BET SRL - Intimat Parte civilă
BET ACTIVE CONCEPT SRL-PRIN LAZĂR GEORGIAN - Intimat Parte civilă
HATTRICK BET SRL-PRIN LAZĂR GEORGIAN - Intimat Parte civilă
BET ACTIVE CONCEPT SRL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C7 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 19802/301/2024
Data înregistrării: 28 iunie 2024, ora 10:00:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2025, ora 14:30:30
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHIRIŢĂ NELU DANIEL - Inculpat
BEJAN NICOLAE - Inculpat
MEDREA ADRIAN ALEXANDRU - Inculpat
HATTRICK BET SRL - Parte civilă
BET ACTIVE CONCEPT SRL-PRIN LAZĂR GEORGIAN - Parte civilă
HATTRICK BET SRL-PRIN LAZĂR GEORGIAN - Parte civilă
BET ACTIVE CONCEPT SRL - Parte civilă

Ședințe:
2 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C 6 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen. ?i art. 35 alin. (1) din C.pen. (3 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 2 tentative) condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ Nelu Daniel( .......) la pedeapsa închisorii de 5 ani. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii prin prezenta este săvârşită în termenul de încercare al amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 18/2024, din data de 17.01.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosar nr. 10923/303/2023, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2024. În baza art. 88 alin. 3 C.pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 5 ani stabilită prin prezenta, cu pedeapsa de 8 luni închisoare rezultând o pedeapsă de 5 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare (pedeapsa de 5 ani închisoare + sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile închisoare). În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului CHIRIŢĂ NELU DANIEL, măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la zi. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., confiscă de la inculpatul Chiriţă Nelu Daniel următoarelor bunuri ridicate cu ocazia prinderii în flagrant la data de 10.05.2024, aflate în prezent în Camera de Corpuri Delicte a Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu numărul 1216572 din data de 28.05.2024 (fila 100 vol II dup): -un telefon mobil, cu taste, marca NOKIA, cu seria IMEI ...., având introdusă cartela SIM cu numărul de apel ...; -un dispozitiv tip telecomandă, de culoare neagră, de aproximativ 6 cm., cu 2 butoane de culoare albastră; -2 sta?ii de emisie-recep?ie, inscrip?ionate „COBRA”, În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 35 alin. 1 din C.pen. (3 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 2 tentative), art. 41 din C.pen., condamnă pe inculpatul BEJAN Nicolae ( .......) la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare, În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Bejan Nicolae, măsură dispusă prin încheierea nr. 19802/301/2024/a1.4 din data de 11.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti . În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la data de 18.09.2024 În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., confiscă de la inculpatul Bejan Nicolae următoarelor bunuri ridicate cu ocazia prinderii în flagrant la data de 10.05.2024, aflate în prezent în Camera de Corpuri Delicte a Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu numărul 1216574 din data de 28.05.2024 (fila 99 vol II dup): -un telefon mobil, cu taste, marca NOKIA, cu seria IMEI ...., având introdusă cartela SIM cu numărul de apel .....; -un dispozitiv tip telecomandă, de culoare albă, de aproximativ 6 cm., cu 4 butoane de culoare neagră. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. ?i art. 35 alin. 1 din C.pen. (2 acte materiale, dintre care 1 act consumat ?i 1 tentativă), art. 41 din C.pen., condamnă pe inculpatul MEDREA Adrian Alexandru (.......) la pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Medrea Adrian Alexandru, măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestul preventiv de la 10.05.2024 la zi. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C.pen., confiscă de la inculpatul Medrea Adrian Alexandru următoarelor bunuri ridicate cu ocazia prinderii în flagrant la data de 10.05.2024, aflate în prezent în Camera de Corpuri Delicte a Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Poli?ia Sectorului 3, conform dovezii cu numărul 1216575 din data de 28.05.2024 (fila 101 vol II dup): -un telefon mobil, cu taste, marca SAMSUNG, cu seria IMEI ......., având introdusă cartela SIM cu numărul de apel .....; -un dispozitiv tip telecomandă, de culoare neagră, de aproximativ 6 cm., cu 2 butoane de culoare albastră, În temeiul art. 397 C. pr.pen., rap. la art. 25 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă HATTRICK BET S.R.L. ( .., prin Lazăr Georgian, ...) şi obligă inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 65.500 lei; În temeiul art. 397 C. pr.pen., rap. la art. 25 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BET ACTIVE CONCEPT S.R.L.(....) şi obligă inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 138.200 lei; Ia act că persoanele vătămate Ghimpeţeanu Ion şi S.C. Optic Partener SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă inculpaţii Chiriţă Nelu Daniel, Bejan Nicolae şi Medrea Adrian Alexandru, la plata sumei de 7500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiecare dintre inculpaţi urmând a achita suma de 2500 lei, din care suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 aprilie 2025, ora 12:30
Complet: C 6 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe măsura preventivă dispune formarea unui dosar asociat, cu termen pentru pronunţare la data de 28.04.2025. Pe fondul cauzei, conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 martie 2025, ora 10:30
Complet: C 6 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea readministrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 14.04.2025, ora 12.30. Pe verificarea măsurii preventive, formează dosarul asociat nr. 19802/301/2024/a7.

17 martie 2025, ora 10:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr. 8 din data de 17.02.2025 a Colegiul de conducere al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus desfiinţarea completurilor C 1 Penal şi CC 1 Penal, conduse de domnul judecător Mihai Georgel Geantă şi repartizarea ciclică completurilor de penal a dosarele înregistrate şi rămase nesoluţionate şi având în vedere că dosarul nr. 19802/301/2024 a fost repartizat completului C 6 Penal, prin rezoluţia judecătorului s-a dispus ca la termenul de judecată din data de 17.03.2025, ora 10.30, cam. 38, cauza să fie soluţionată de completul C 6 Penal.

17 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 17.03.2025 în vederea atasării fiselor de cazier precum si a sentintei penale nr18/2024 a Judecătoriei Sectorului 6

20 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 17.02.2025 ora 10.30 in vederea administrării probatoriului.Cu privire la verificara şi legalitatea măsurilor preventive dispuse faţă de inculpaţi:Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpatul MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU – ca neîntemeiată. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU,precum şi măsura controlului judiciar a inculpatului BEJAN NICOLAE. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL ( ...) şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU ( ...., cunoscut cu antecedente penale ,măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar privind inculpatul BEJAN NICOLAE ( ....),măsură dispusă prin încheierea nr. 19802/301/2024/a1.4 din data de 11.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti . În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bejan Nicolae va trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; -să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii ,Chiriţă Nelu Daniel, C.....şi Medrea Adrian Alexandru ,........ - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct cu persoana vătămată Ghimpeţeanu Ion, ..... În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica, inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi, de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 20.01.2025, ora 16,00.

9 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la fondul cauzei in vederea continuării cercetarii judecatoresti amana cauza la data de 20.01.2025 ora 10.00 Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei masurilor preventive : În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU,precum şi măsura controlului judiciar a inculpatului BEJAN NICOLAE. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor CHIRI?Ă NELU-DANIEL ( .....) şi MEDREA ADRIAN-ALEXANDRU ( ....., cunoscut cu antecedente penale ,măsură dispusă prin încheierea nr. 14255/301/2024 din data de 11.05.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În temeiul art. art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar privind inculpatul BEJAN NICOLAE ( ....., cunoscut cu antecedente penale ),măsură dispusă prin încheierea nr. 19802/301/2024/a1.4 din data de 11.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti În temeiul art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Bejan Nicolae va trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; -să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii ,Chiriţă Nelu Daniel, C.....şi Medrea Adrian Alexandru ,. - să nu se apropie şi să nu comunice în mod direct cu persoana vătămată Ghimpeţeanu Ion, ..... În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica, inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (Poliţia Sectorului 4 – Secţia 16 Poliţie), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi, de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 09.12.2024, ora 16,30.

28 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la fondul cauzei acordă termen in vederea continuării cercetării judecătoreşti la data de 09.12.2024 ora 10.00 Cu privire la verificarea legalitatii şi temeiniciei măsurilor preventive amână pronuntarea la data de 29.10.2024



Pagina principală