Informații dosare ce cuprind 1994/183/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1994/183/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iunie 2022, ora 09:53:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2023, ora 10:34:47
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE DOLJ - Intimat
TALPOŞ NICOLAE - Inculpat
Fieraru Marius - Nelu - Apelant Inculpat
Cojocaru Vali-Daniel - Inculpat
Stăvaru Sorin-Mihail - Inculpat
Dărac Andrei -Victor - Inculpat
Cafadariu Costinel-Silviu - Inculpat
Huicu Alexandru - Apelant Inculpat
Cafadariu Mădălin-Cătălin - Inculpat
Văduva Iulian-Ştefan - Inculpat
Iordache Valentin Cornel - Apelant Parte civilă
Văduva Nicoleta - Parte responsabilă civilmente
Huicu Cornelia - Parte responsabilă civilmente
Cafadariu Liliana Ioana - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
24 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei penale nr. 796/2023 a Curţii de Apel Craiova cu privire la numele inculpaţilor Cafadariu Costinel Silviu şi Cafadariu Mădălin Cătălin, urmând a se preciza numele corect respectiv CAFADARIU, iar nu Cadafariu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2023.

20 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de partea civilă Iordache Valentin Cornel, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de inculpaţii Fieraru Marius Nelu şi Huicu Alexandru. Desfiinţează în parte s.p. nr. 168/2022 a Judecătoriei Băileşti şi rejudecând, În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Fieraru Marius Nelu pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. l lit. „b” ?i „d” din C.pen., cu aplicarea art.35 alin. l ?i art.77 alin. l lit. „a” ?i „d” din C.pen., în final cu aplicarea art. 41 alin 1 din C.pen. şi art. 43 alin.5 C.p. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Huicu Alexandru – minor la data săvâr?irii faptei - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art. 77 alin.1 lit. „a” din C.pen., în final cu aplicarea art.113 ?i urm. din C.pen. În baza art. 419 C.p.p., extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii Fieraru şi Huicu asupra celorlalţi inculpaţi astfel, În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Talpoş ( fost Şerban) Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat,, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cojocaru Vali Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat,, prev. de art. art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. cu aplicarea art.77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Stăvaru Sorin Mihail pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” , faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - arl.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen., cu aplicarea art.77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dărac Andrei Victor pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat,, prev. de art. 228 alin.1 - art.229 alin. 1lit. „b” ?i „d” din C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. „a” ?i d C.pen. ( 3 acte materiale). În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cadafariu Costinel Silviu pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat,, prev. de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. „b" ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cadafariu Mădălin Cătălin (minor la data săvâr?irii faptei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” din C.pen., în final cu aplicarea art.113 ?i urm. din C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Văduva Iulian ?tefan (minor la data săvâr?irii faptei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” din C.pen., în final cu aplicarea art. 113 ?i urm. din C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală şi judecata în primă instanţă rămân în sarcina statului. Constată că nu au fost emise forme de executare cu privire la inculpaţii Talpoş Nicolae (fost Şerban), Cojocaru Vali-Daniel, Stăvaru Sorin-Mihail, Dărac Andrei -Victor, Cafadariu Costinel-Silviu, Cafadariu Mădălin-Cătălin şi Văduva Iulian Ştefan. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 C.p. p . obligă partea civilă la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20 aprilie 2023.

28 martie 2023, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2023

20 martie 2023, ora 09:00
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 121 alin. 2 din HCSM 3243/2022, amână pronunţarea la data de 28.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2023.

6 februarie 2023, ora 09:30
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la 20.03.2023. În baza art. 405 alin. 1 C.p.p., decizia se va pronunţa, după redactare, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2023.

22 noiembrie 2022, ora 09:35
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului şi pentru a se publica sesizarea pronunţată de ÎCCJ în dosarul 1341/1/2022

13 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C.13ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea apelantei părţi civile pentru a-şi anga un apărător şi pentru a se soluţiona sesizarea aflată pe rolul ÎCCJ ce face obiectul dosarului 1341/1/2022



2. Numărul dosarului: 1994/183/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 iulie 2020, ora 10:41:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2023, ora 11:33:51
Instanță: Judecătoria Băilești
Secție: JUDECATORIA BAILESTI
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Şerban Nicolae(fost Talpoşi Nicolae) - Inculpat
Fieraru Marius - Nelu - Inculpat
Cojocaru Vali-Daniel - Inculpat
Stăvaru Sorin-Mihail - Inculpat
Dărac Andrei -Victor - Inculpat
Cafadariu Costinel-Silviu - Inculpat
Huicu Alexandru - Inculpat
Cafadariu Mădălin-Cătălin - Inculpat
Văduva Iulian-Ştefan - Inculpat
Iordache Valentin Cornel - Parte vătămată
Văduva Nicoleta - Reprezentant legal
Huicu Cornelia - Reprezentant legal
Cafadariu Liliana Ioana - Reprezentant legal

Ședințe:
5 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de îndreptare eroare materială cu privire la Sentinţa penală nr.168 din 31.05.2022 pronunţată în dosarul nr.1994/183/2020 de Judecătoria Băileşti, cerere formulată de Talpoş Nicolae ( fost Şerban Nicolae). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31 mai 2022, ora 08:30
Complet: C6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” C.pen. , cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen.( 3 acte materiale) cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ?erban (fost Talpoşi) Nicolae, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat ,, faptă prev de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.77 alin. I lit. „a” ?i „d” din C.pen.( 3 acte materiale) În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 112 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 2. În baza art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art.77 alin. I lit. „a” si „d” din C.pen. , în final cu aplicarea art.41 alin 1 din C.pen.( 3 acte materiale), )..cu aplicarea cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art 43 alin.5 C.p condamnă pe inculpatul Fieraru Marius Nelu , , la pedeapsa de 1 an şi 4 luni ani închisoare , în regim de executare , pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” , faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - art.229 alin.l lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin.l ?i art.77 alin.l lit. „a” ?i „d” din C.pen. , în final cu aplicarea art.41 alin 1 din C.pen.( 3 acte materiale). ) şi art 43 alin.5 C.p.. În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 112 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 3. În baza art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.77 alin, lit. „a” ?i „d” din C.pen. ( 2 acte materiale). cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Cojocaru Vali-Daniel, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat ,, faptă prev de art. art. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.77 alin, I lit. „a” ?i „d” din C.pen. ( 2 acte materiale). În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 112 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 4. În baza art .228 alin. I - art. 229 alin. I lit. ,.b” ?i „d” din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. „a” ?i d C.pen. (2 acte materiale) condamnă pe inculpatul Stăvaru Sorin Mihail , la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare in regim de detenţie., pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” , faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 - arl.229 alin.1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen.( 2 acte materiale). În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 112 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 5 . În baza art. 228 alin.1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. I lit. „a” ?i d C.pen.( 3 acte materiale). cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Dărac Andrei-Victor, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat ,, faptă prev de art. 228 alin.1 - art.229 alin. 1lit. „b” ?i „d” din C.pen, cu aplicarea art. 77 alin. I lit. „a” ?i d C.pen.( 3 acte materiale). În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 112 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 6 . În baza art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. „b" ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen.(4 acte materiale) cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Cafadariu Costinel-Silviu, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat ,, faptă prev de art. 228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. „b" ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” ?i „d” din C.pen.(4 acte materiale). În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 3 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile ; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 112 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 7 În baza art.118 C.p aplică inculpatului Huicu Alexandru, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art.. 228 alin. 1 - art.229 alin.1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art. 77 alin.1 lit. „a” din C.pen. , în final cu aplicarea art.113 ?i urm. din C.pen.( 2 acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 C.p. obligă inculpatul Huicu Alexandru ca pe durata executării măsurii educative să se supună următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională . - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să nu se apropie şi să nu comunice în niciun fel cu ceilalţi participanţi la săvîrşirea infracţiunii ; În baza art. 121 alin . 3 Cod penal supravegherea executării obligaţilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 cp. Constată că această infracţiune este concurentă cu infracţiunea reţinută prin Sentinţa penală nr. 395 din 12.11.2021 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin Decizia penală nr.477 din 30.03.2022 a Curţii de Apel Craiova prin care în baza art. 32 alin 1 C penal rap la art 218 alin 1 C penal cu aplicare art. 396 alin. 2 C penal a fost condamnat inculpatul Huicu Alexandru la 2 ani şi 6 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) şi b) cod penal pe o durată de un an pentru infracţiunea de tentativă de viol, şi în baza art 65 alin. 1 Cod penal i -a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a) şi b) Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe perioada executării pedepsei principale a închisorii. În baza art 129 alin. 2 lit.a C.p. dispuna ca inculpatul Huicu Alexandru sa execute numai pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie aplicată prin Sentinţa penală nr. 395 din 12.11.2021 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin Decizia penală nr.477 din 30.03.2022 a Curţii de Apel Craiova, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) şi b) cod penal pe o durată de un an aplicată pentru infracţiunea de tentativă de viol, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit a) şi b) Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe perioada executării pedepsei principale a închisorii, aplicată în baza art 65 alin.1 C.p. prin Sentinţa penală nr. 395 din 12.11.2021 pronunţată de Judecătoria Băileşti, definitivă prin Decizia penală nr.477 din 30.03.2022 a Curţii de Apel Craiova. 8. În baza art.118 C.p aplică inculpatului Cafadariu Mădălin-Cătălin - minor la data savârşirii faptei, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” din C.pen. , în final cu aplicarea art.113 ?i urm. din C.pen.( 2 acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 C.p. obligă inculpatul Cafadariu Mădălin-Cătălin ca pe durata executării măsurii educative să se supună următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională . - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să nu se apropie şi să nu comunice în niciun fel cu ceilalţi participanţi la săvîrşirea infracţiunii ; În baza art. 121 alin . 3 Cod penal supravegherea executării obligaţilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 cp. 9.În baza art.118 C.p aplică inculpatului Văduva Iulian-Ştefan - minor la data savârşirii faptei, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 - art.229 alin. 1 lit. „b” ?i „d” din C.pen. , cu aplicarea art.35 alin. 1 ?i art. 77 alin. 1 lit. „a” din C.pen. , în final cu aplicarea art. 113 ?i urm. din C.pen.( 6 acte materiale). În baza art. 121 alin. 1 C.p. obligă inculpatul Văduva Iulian-Ştefan ca pe durata executării măsurii educative să se supună următoarelor obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională . - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să nu se apropie şi să nu comunice în niciun fel cu ceilalţi participanţi la săvîrşirea infracţiunii ; În baza art. 121 alin . 3 Cod penal supravegherea executării obligaţilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative, potrivit art. 123 cp. În baza art. 275 alin.3 şi 6 C.p.p. cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii minori Huicu Alexandru, Cafadariu Mădălin-Cătălin şi Văduva Iulian-Ştefan, rămân în sarcina statului, inclusiv onorariu avocaţilor din oficiu . În temeiul art. 397 rap. la art. 19, art. 25 din C.p.p. şi art. 1357 C. civ. va admite în parte acţiunea civilă şi va obliga inculpaţii in solidar , iar inculpaţii minori în solidar cu reprezentanţii legali , să plătească părţii civile suma de 53. 143,3 lei daune materiale şi suma de 3000 lei daune morale . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 mai 2022, ora 08:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pentru deliberare si pronuntare - 31.05.2022.

31 martie 2022, ora 08:30
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Termen pentru deliberare si pronuntare - 05.05.2022.

10 februarie 2022, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand in vedere dispozitiile art. 391 alin. 1 C.p.p., asa cum au fost modificate prin Legea nr.130/2021, stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 31.03.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

27 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat in vederea repetarii adresei catre Serviciul de Probatiune Dolj, precum si in vederea citarii inculpatului Stavaru Sorin cu mandat de aducere.

9 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat ca urmare a incuviintarii cererilor de amanare formulate de reprezentantii conventionali ai inculpatilor, precum si in vederea repetarii adresei catre Serviciul de Probatiune Dolj pentru a efectua si depune referatul de evaluare cu privire la inculpatul Cafadariu Madalin Catalin.

18 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat in vederea repetarii unor adrese catre Serviciul de Probatiune Dolj, precum si in vederea citarii inculpatului Stăvaru Sorin-Mihail cu mandat de aducere.

14 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat in vederea efectuarii unor adrese catre Serviciul de Probatiune Dolj.

16 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen acordat in vederea citarii inculpatului Stăvaru Sorin-Mihail si a martorilor care nu au fost prezenti la acest termen de judecata cu mandat de aducere.

17 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea inculpatilor lipsa

20 mai 2021, ora 12:15
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea martorilor din rechizitoriu

6 mai 2021, ora 11:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea inculpatilor lipsa cu mandat

15 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: incuv cererea de amânare

11 martie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea inculpatilor lipsa cu mandat de aducere

4 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: citarea inculpatilor lipsa



Pagina principală