Informații dosare ce cuprind 20/251/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20/251/2017
Data înregistrării: 5 ianuarie 2017, ora 09:34:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2024, ora 12:32:05
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Civil
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KISS GAZDA GHERASIM - Reclamant
FORTUNA KINGA - Pârât

Ședințe:
3 iunie 2024, ora 08:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de peten?ii K.G.G., reprezentat prin avocat Boze?an Maria Melinda ?i F.K., Consfinţeşte acordul de mediere încheiat între părţi la data de 19.04.2024 la Birou mediator Bianca Sime, pentru stingerea pe cale amiabilă a conflictului care formează obiectul dosarului nr. 20/251/2017 al Judecătoriei Ludu?, având următorul conţinut: „ACORD DE MEDIERE Încheiat la data 19.04.2024 în baza Contractului de mediere intervenit la data de 19.04.2024 pentru stingerea pe cale amiabila a conflictului care formeaza obiectul dosarului nr. 20/251/2017 al Judecătoriei Ludu? Subsemnatii : I.K.G.G., ?i 2.F.K., in baza prevederilor art. 56 (l) lit. a) si art. 58 si urm. din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator a intervenit azi, data de 19.04.2024, prezentul acord de mediere în condi?iile pe care le prezentăm în ceea ce urmează. Subsemnatele, păr?i semnatare a Acordului, am hotărât stingerea litigiului ce face obiectul dosarului civil nr. 20/251/2017 al Judecătoriei Ludu?. În acest sens, solicităm instan?ei pronun?area unei hotărâri de expedient în conformitate cu prevederile art. 438 c. proc. Civilă, să aibă următorul con?inut: I. Cu privire la capătul de cerere privind anularea par?ială a Certificatului de Mo?tenitor ?i act de Partaj am hotărât: PĂSTRAREA CA FIIND VALABIL ÎN INTEGRALITATE A CERTIFICATULUI DE MO?TENITOR ?l ACTULUI DE PARTAJ VOLUNTAR AUTENTIC NR. 81/2015, a?a cum a fost el întocmit de către Notarul Public Man Adriana din cadrul Societă?ii Profesionale ”MANOILĂ”, Ludu?, jude?ul Mure?: PĂSTRAREA MASEI SUCCESORALE, rămase după JAKAB HAJNAL(HAINA) căsătorită cu Jakab Ioan, precum a fost stabilit în Certificatul de Mo?tenitor ?i Act de Partaj Voluntar Nr. 81/2015. 11. în privin?a MASEI PARTAJABILE ?l COTELOR DE PROPRIETATE, subsemnatele pă?i tranzactante de comun acord am hotărât că, nu se mai modifică cotele de proprietate nici în privin?a imobilelor- constând în cele două case, situate în localitatea Ludu?, nici în privin?a autoturismului, astfel că, masa partajabilă este formată din următoarele: 1. Casa, situată în Ludu?, str. Avram Iancu, nr.l, jud. Mure?, înscrisă în C.F.S6014, Nr. CF vechi 349/1 Ludu? nr. top.305/2: Casă din cărămidă pe funda?ie de beton, acoperită cu ?iglă compusă din 2 camere, 1 bucătărie, I baie, ?i nr. top. 305/2 teren de 210 mp. Asupra acestui imobil păr?ile de?in următoarele cote : KISS-GAZDA GHERASIM, asupra casei de?ine cota de 1/4- parte drept de proprietate ?i dreptul de folosin?ă asupra terenului în cotă de 5/84 — parte (STATUL ROMÂN: proprietar pe teren Top:305/2 în suprafa?ă de 210 mp.). FORTUNA KINGA, asupra casei de?ine cota de 3/4 parte drept de proprietate ?i dreptul de folosin?ă asupra terenului în cotă de 5/14 parte (STATUL ROMÂN: proprietar pe teren Top:305/2 în suprafa?ă de 210 mp.) ; 2. CASA, situată în Ludu?, str. Frăgarilor, nr.1S, jud. Mure?, înscrisă în C.F.50810 Nr. vechi 364/N LUDU? cad: 585-Cl-Casa de locuit:S+P+1E pe funda?ie de beton, zid din cărărnidă acoperită cu ?iglă compusă din 4 camere, bucătărie, 2 băi, cămară, 2 holuri, casa scării, terasă, pivni?ă CAD: 585-C2 magazie din cărămidă; CAD: 585 top. 778/3/4, 778/3/5/2, teren în suprafa?ă de 1.400 mp. (din C.F. vechi 2280 ?i C.F. 2281 Ludu?). Asupra acestui imobil păr?ile de?in următoarele cote . - KISS-GAZDA GHERASIM, cota de proprietate 5/8 parte drept de proprietate asupra casei ?i terenului. - FORTUNA KINGA, cota de proprietate de 3/8 parte drept de proprietate asupra casei ?i terenului. Subsemnatele păr?i semnatare de comun acord am hotărât că nu se mai modifică cotele de proprietate nici în privin?a autoturismului marca SEAT, CAROSERIA 3 Volume Berlina, 4 u?i, tip. variantă 6 L/CORDOBA, nr. omologare 1E0012T32E3/2005, nr. de identificare VSSZZZ6LZ5R206021, de culoare GRI, având nr.de înmatriculare MS 41-JJH, conform Căr?ii de Identitate seria E 417756 ?i a certificatului de înmatriculare nr.M00171705S, rămânând valabile cele înscrise în certificatul de mo?tenitor ?i actul de partaj nr.81/201S, păr?ile tranzactante declarând că nicio preten?ie reciprocă în privin?a autoturismului. Subsemnata tranzactantă FORTUNA KINGA declar că sunt de acord ca autoturismul identificat ?i descris mai înainte, să fie înscris în circula?ie pe numele tranzactantului reclamant: KISS-GAZDA GHERASIM. III. În privin?a SISTĂRII STĂRII DE INDIVIZIUNE, subsemnatele păr?i tranzactante de comun acord hotărât ca, sistarea indiviziunii asupra celor două imobile descrise ?i identificate la punctul II al prezentei să se facă prin vânzare la bună învoială. Subsemnatele păr?i de comun acord, am stabilit că pre?ul minim de la care se ini?iază vânzarea imobilelor, proprietatea subsemnatelor păr?i, identificate în extrasele de carte funciară C.F. 56014 Ludu?, provenită din C.F. vechi 349/1 Ludu? (A+l), respectiv C.F.50810 a ora?ului Ludu?, prevenit din C.F. vechi 3647 N Ludu?, este cel stabilit în raportul de expertiză judiciară realizat în prezenta cauză, respectiv 39.169 euro pentru imobilul situat in Ludus, str. Avram Iancu nr. 2, jud. Mures si 100.180 euro pentru imobilul din Ludus, str. Fragarilor nr. IS, jud. Mures, iar vanzarea acestora sa nu se faca la un pret diminat cu mai mult decat 10 % din valorile din expertiza. Subsemnata pârâta- tranzactantă FORTUNA KINGA îmi manifest disponibilitatea ?i acordul de a colabora cu reclamantul tranzactant KISS-GAZDA GHERASIM în procedura negocierii pre?ului de vânzare-cumpărare a imobilelor ?i a găsirii cumpărătorilor, mă oblig să mă prezint personal la semnarea antecontractului de vânzare-cumpărare ?i la semnarea contractului de vânzare-cumpărare final ?i pentru predarea imobilelor. IV. Subsemnatii declarăm că, împreună am decis asupra CHELTUIELILOR DE JUDECATĂ, astfel: reclamantul, KISS-GAZDA GHERASIM, să suporte cheltuielile de judecată ce s-au făcut până acum de către pârâta FORTUNA KINGA în cuantum de 2.000 de euro, sumă de bani la care s-a făcut referire în ?edin?a publică din data de 04.10.2023, între noi nemaiexistând alte preten?ii pecuniare reciproce. Subsemnatii suntem de acord ?i solicităm instan?ei de judecată, în baza disp. art.63(2) din Legea nr. 192/2006 să fie restituită jumătate din taxa de timbru reclamantului KISS-GAZDA GHERASIM. Subsemnatul, reclamant, mă oblig ca, în termen de 30 de zile, să predau actele în original cu privire la terenul din Gheja, inscris in CF nr. 812 Gheja, care completează masa succesorala a defunctei JAKAB HAINA (identica cu JAKAB HAINAL) si nu face o obiectul dosarului nr. 20/251/2017 al Judecatoriei Ludus. Încheiat azi, 19.04.2024 în 4 (patru) exemplare originale, unul pentru a fi depus la mapa mediatorului, câte unul pentru parte semnatara si unul pentru instanta. KISS-GAZDA GHERASIM, s.s. indescifrabil FORTUNA KINGA, s.s. indescifrabil” Dispune restituirea a jumătate din taxa de timbru achitată de reclamant, în dosarul nr.20/251/2017. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 03.06.2024.

20 mai 2024, ora 08:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2024.

7 mai 2024, ora 13:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2024.

20 februarie 2024, ora 13:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru a pa posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie la mediator

28 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: studiu tranzactie

3 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru achitarea diferenţei raportului de expertiză

20 iunie 2023, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

25 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt citrea expert cu mentiune

7 februarie 2023, ora 13:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

10 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru efectuarea raportului la expertiză

8 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

20 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amânat pentru lipsa raportului de expertiză

26 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 20.09.2022, in vederea continuităţii completului de judecata

23 noiembrie 2021, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa titularului completului, în vederea respectării principiului continuitătii

21 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat pentru efectuarea raportului la expertiza.

18 mai 2021, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză

23 martie 2021, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza.

26 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării expertizei evaluatorii, stabileşte termen la data de 23 martie 2021, ora 12:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2021. MENŢIUNE: După amânarea cauzei şi acordarea termenului de judecată, se constată depusă, din partea expertului Gotcu Radu, o cerere de înlocuire , având în vedere vârsta sa înaintată şi starea de sănătate.

27 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea administrării probelor propuse.

22 septembrie 2020, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza fata de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei.

24 august 2020, ora 8:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia lipsei litisconsor?iului pasiv obligatoriu invocată de pârâta ... în contradictoriu cu reclamantul ... Stabile?te termen de judecată pentru data de 22.09.2020, ora 12, dată pentru care se vor cita păr?ile. Cu apel o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 24 august 2020.

5 august 2020, ora 8:30
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 24.08.2020

28 iulie 2020, ora 11:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: 05.08.2020

7 iulie 2020, ora 11:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se depune la dosar varianta finala a precizării de acţiune, sub sanc?iunea suspendării.

31 martie 2020, ora 9:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: „Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"

10 martie 2020, ora 12:00
Complet: X Complet 6 (AG)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

4 februarie 2020, ora 12:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la Hotărârea nr. 2/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Luduş, cu privire la restrângerea activităţii ca formă de protest, instanţa înţelege să amâne judecarea prezentei cauze.

26 noiembrie 2019, ora 9:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de strigare a cauzei la orele 13.00, formulată de către reprezentantul convenţional al pârâtei. Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 04 februarie 2020, ora 12:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2019. Menţiune: după dezbateri, se prezintă reclamantul şi reprezentanta acestuia, avocat Melinda Bozesan, care iau cunoştinţă de motivul amânării şi termenul de judecată acordat.

10 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului

2 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere

5 februarie 2019, ora 12:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 02 aprilie 2019, ora 12:00, termen pentru care: *pune în vedere reclamantei şi pârâtului, prezenţi fiind în faţa instanţei, să se prezinte la următorul termen de judecată, „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”! Menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra solicitării privind încuviinţarea probei testimoniale şi cu expertiza de evaluare, pentru un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor.

27 noiembrie 2018, ora 12:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării extinderii de acţiune cu privire la Statul Român. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, raportat la existenţa unui litisconsorţiu pasiv obligatoriu. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare parţială a Certificatului de moştenitor (fila 89), cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului şi al pârâtei, stabileşte termen la data de 05 februarie 2018, ora 12:00, termen pentru care: Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâtei, aceştia urmând a fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”! Prorogă pronunţarea asupra solicitării privind încuviinţarea probei testimoniale şi cu expertiza de evaluare, pentru un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor.

11 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare, formulată de avocat Blăjan Octavian Marius. Amână judecarea cauzei şi, în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, la solicitarea reprezentantei convenţionale a reclamantului, stabileşte termen lung la data de 27 noiembrie 2018, ora 12,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *menţine dispoziţiile încheierii precedente referitoare la prorogarea pronunţării asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare parţială a Certificatului de Moştenitor nr. 81/29.06.2015, invocată de pârâtă, prin întâmpinare;

29 mai 2018, ora 13:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare, formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei, cerere la care a achiesat şi reprezentanta convenţională a reclamantului. Amână judecarea cauzei şi, în vederea studierii extinderii şi precizării de acţiune, cu acordul părţilor, stabileşte termen lung la data de 11 septembrie 2018, ora 12,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *menţine dispoziţiile încheierii precedente referitoare la prorogarea pronunţării asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare parţială a Certificatului de Moştenitor nr. 81/29.06.2015, invocată de pârâtă, prin întâmpinare;

24 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea la excepţia lipsei de timbraj, invocată de pârâtă, prin avocat Dairatani Monica. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Fortuna Kinga, invocată din oficiu, cu privire la petitele din acţiune privind stabilirea calităţii de moştenitor a reclamantului faţă de defunctul Jakab Ioan, stabilirea masei succesorale rămase după defunctul Jakab Ioan şi respinge capetele de cerere, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 29 mai 2018, ora 13,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: * pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului, avocat Bozeşan Maria Melinda, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada calităţii de moştenitor a reclamantului Kiss – Gazda Gherasim faţă de defunctul Jakab Ioan; *prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, referitor la solicitarea de anulare parţială a Certificatului de Moştenitor nr. 81/29.06.2015, invocată de pârâtă, prin întâmpinare;

6 martie 2018, ora 12:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amanat la cererea reprezentantei pârâtei.

9 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În ce priveşte excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, se va pronunţa ulterior completării timbrajului de către reclamant. În ceea ce priveşte suma de 1.500 lei, solicitată de reclamant ca şi datorie a succesiunii, potrivit art. 5 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/26.06.2013*privind taxele judiciare de timbru, stabileşte în sarcina acestuia, să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei, aspect faţă de care se emite comunicare către reclamant, să procedeze la achitarea taxei de timbru şi să facă dovada efectuării plăţii cu chitanţă în original, la dosar. Admite solicitarea reprezentantei convenţională a pârâtei, avocat Dairatani Monica Sanda şi la care a achiesat reprezentanta convenţională a reclamantului, avocat Bozeşan Maria Melinda şi, pe cale de consecinţă rectifică acţiunea introductivă, întâmpinarea, precizarea de acţiune şi răspunsul la întâmpinare, în sensul că la codul numeric personal al pârâtei Fortuna Kinga, se consemnează c.n.p.-ul corect. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen nou de judecată, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: Prorogă pronunţarea asupra excepţiei-invocată de pârâtă prin întâmpinare, lipsa calităţii procesuale active a reclamantului referitor la solicitarea de anulare parţială a certificatului de moştenitor nr. 81/29.06.2015; Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra excepţiei invocată astăzi din oficiu, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu privire la petitele privind stabilirea calităţii de moştenitor a reclamantului faţă de defunctul Jakab Ioan, stabilirea masei succesorale rămase după defunctul Jakab Ioan, sub rezerva formulării punctului de vedere al părţilor.

24 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: x Complet 5 (AC)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi, în vederea precizării acţiunii, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: *pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului, avocat Bozesan Maria Melinda, ca, în termen de 5 zile, să-şi precizeze acţiunea formulată, în sensul de a indica valoarea dobânzilor solicitate şi de a structura acţiunea pe petite, cu indicarea tuturor bunurilor din masa succesorală, cu precizarea temeiurilor de drept pentru fiecare petit, în parte, în vederea verificării taxei judiciare de timbru; cu privire la probe, pune în vedere acesteia să indice tezele probatorii pentru fiecare martor, ulterior depunerii acestei precizări, va verifica taxa judiciară de timbru şi, în cazul în care se va impune completarea acesteia, va dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita diferenţa: Sub rezerva pronunţării pe admisibilitatea probelor la următorul termen, dispune: - citarea reclamantului şi pârâtei cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul” , sens în care va pune în vedere reprezentaţilor convenţionali ai părţilor să pregătească interogatoriile; - emiterea unei adrese către BNP „Manoilă”, cu solicitarea de a comunica instanţei actele care au stat la baza emiterii Certificatului de Moştenitor nr. 81/29.06.2015 din dosarul succesoral nr. 94/2015, de pe urma defunctei Jakab Haina. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2017. Menţiune. La data de 06 noiembrie 2017, reprezentanta convenţională a reclamantului a depus la dosar o precizare de acţiune; un exemplar al acesteia se va comunica pârâtei. Verificând taxa judiciară de timbru, instanţa, raportat la precizarea de acţiune formulată, apreciază că nu se mai impune completarea taxei judiciare de timbru.



Pagina principală