Informații dosare ce cuprind 20023/3/2023/a1.8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20023/3/2023/a1.8
Numărul vechi: 3643/2023
Data înregistrării: 2 noiembrie 2023, ora 10:36:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2023, ora 13:04:46
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
D.I.I.C.O.T.- S.C. - Contestator
JOIŢA MARIAN ALBERTO - Intimat Inculpat
PERIDE ERIC LUCA - Intimat Inculpat

Ședințe:
9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S 2 C4 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: ÎNCH.537/CO-CP/În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. rap. la art. 205 C. proc. pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierii din data de 30.10.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 20023/3/2023/a1.8, cu privire la inculpaţii JOIŢA MARIAN ALBERTO şi PERIDE ERIC LUCA. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art. 348 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C. proc. pen. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive faţă de inculpatul JOIŢA MARIAN ALBERTO, măsură pe care o menţine. În baza art. 348 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C. proc. pen. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul PERIDE ERIC LUCA, măsură pe care o menţine. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 09.11.2023.



2. Numărul dosarului: 20023/3/2023/a1.8
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 octombrie 2023, ora 09:00:00
Data ultimei modificări: 2 noiembrie 2023, ora 10:38:46
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
JOIŢA MARIAN ALBERTO - Inculpat
PERIDE ERIC LUCA - Inculpat
PĂSCUŢOI PETRU SORIN - Inculpat
IARCĂ RAUL MIHNEA DANIEL - Inculpat
SANDU ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
CRĂCIUN CĂLIN MARIUS - Inculpat
PREDOI VICTOR GEORGE - Inculpat

Ședințe:
30 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: CDA39
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen. şi art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul JOI?A Marian Alberto (date, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 77/UP/21.03.2023, emis de Tribunalul Bucureşti). În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul JOI?A Marian Alberto, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului JOI?A Marian Alberto obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu situat în ..... În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, pe nici o cale, în mod direct sau indirect, cu inculpaţii PĂSCUŢOI Petru Sorin, PERIDE Eric Luca, IARCĂ Raul Mihnea Daniel, SANDU Alexandru Marius, CRĂCIUN Călin Marius, PREDOI Victor George şi VANEA Antonio Simone, precum şi martorii MĂRCUŢĂ Maria Alexandra, CALOTĂ Andrei, ENACHE Liviu Gabriel şi VUCICHI-CRISTEA Mihai; Desemnează ca organ de supraveghere organul de poliţie pe raza căruia inculpatul domiciliază. În temeiul art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora. Face aplicarea disp. art. 221 alin. 8 C.proc.pen. la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului JOI?A Marian Alberto de sub măsura arestului preventiv dispus în cauză, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, urmând ca acesta să intre de îndată în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. II. În art. 348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, privind pe inculpatul PERIDE Eric Luca (date), dispusă prin încheierea din data de 21.03.2023 a Tribunalului Bucureşti, în dosarul nr. 8923/3/2023. În baza art. 242 alin.2, art. 211 C.proc.pen dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului PERIDE Eric Luca, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1 şi alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu comunice, pe nici o cale, în mod direct sau indirect, cu inculpaţii JOIŢA Marian Alberto, PĂSCUŢOI Petru Sorin, IARCĂ Raul Mihnea Daniel, SANDU Alexandru Marius, CRĂCIUN Călin Marius, PREDOI Victor George şi VANEA Antonio Simone, precum şi martorii MĂRCUŢĂ Maria Alexandra, CALOTĂ Andrei, ENACHE Liviu Gabriel şi VUCICHI-CRISTEA Mihai; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.215 alin.5 C.proc.pen. o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. III. În temeiul art.348 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, măsură pe care o menţine dispusă prin încheierea din data de 21.03.2023 a Tribunalului Bucureşti, în dosarul nr. 8923/3/2023, faţă de inculpaţii IARCĂ Raul Mihnea Daniel (date), SANDU Alexandru Marius (date), CRĂCIUN Călin-Marius (date), prin ordonanţa nr. 1511/D/P/2022 din data de 21.03.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Secţia de Combatere a Traficului de Droguri faţă de inculpatul PREDOI Victor-George (date) şi prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 13.09.2023 (20023/3/2023/a1.6), faţă de inculpatul PĂSCU?OI Petru Sorin (date). În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul CRĂCIUN Călin Marius. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin.2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 30.10.2023.



Pagina principală