Informații dosare ce cuprind 2004/740/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2004/740/2022
Numărul vechi: 2313/2023
Data înregistrării: 4 iulie 2023, ora 11:55:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2023, ora 10:13:38
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ALEXANDRIA - Apelant
IONICEL ALEXANDRU MARIUS - Intimat Inculpat
SC MIX TEHNICS SRL - Intimat parte civilă
SC ARTIMA SA CARREFOUR EXPRES ALEXANDRIA - Intimat parte vătămată
SC MIX TEHNICS SRL- PERSOANA IMPUTERNICITA GÂNDAC IONUŢ - Intimat parte civilă

Ședințe:
9 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1593/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria împotriva sentin?ei penale nr. 173/6.06.2023 a Judecătoriei Alexandria. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: În baza art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b) C.pen., precum şi a art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul IONICEL ALEXANDRU-MARIUS la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 de lei, reprezentând echivalentul a 120 zile-amendă (30 lei/zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. c) C.pen., precum şi a art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 4.500 de lei, reprezentând echivalentul a 150 de zile-amendă (30 lei/zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În baza art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) şi art. 40 alin. 1 C.pen. contopeşte cele două pedepse aplicate pentru faptele deduse judecăţii în prezenta cauză şi îi aplică inculpatului pedeapsa amenzii rezultante în cuantum de 5.700 de lei, reprezentând echivalentul a 190 de zile-amendă (30 de lei/zi-amendă), care se adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 469/3.12.2021 a Judecătoriei Alexandria (definitivă prin decizia penală nr. 860/A/23.06.2022 a Curţii de Apel Bucureşti). În baza art. 72 alin. 1 şi 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa închisorii rezultante durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 469/3.12.2021 a Judecătoriei Alexandria, precum şi perioada deja executată, respectiv de la data de 20.05.2021 la data de 21.05.2021 (o zi) şi de la data de 25.11.2021 la zi. În baza art. 72 alin. 2 C.pen. scade din durata pedepsei amenzii rezultante aplicate durata reţinerii inculpatului în cauza de faţă (de la data de 18.11.2021, ora 16:00 la data de 19.11.2021, ora 16:00), prin înlăturarea unei zile-amendă. Anulează MEPÎ emis în baza sentinţei penale nr. 469/3.12.2021 a Judecătoriei Alexandria şi dispune emiterea unui nou MEPÎ în baza prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate care nu contravin prevederilor prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 942 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 9.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.11.2023



2. Numărul dosarului: 2004/740/2022
Data înregistrării: 7 aprilie 2022, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2023, ora 11:56:43
Instanță: Judecătoria Alexandria
Secție: Sectie fond
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONICEL ALEXANDRU MARIUS - Inculpat
SC MIX TEHNICS SRL - Parte vătămată
SC ARTIMA SA CARREFOUR EXPRES ALEXANDRIA - Parte vătămată
SC MIX TEHNICS SRL- PERSOANA IMPUTERNICITA GÂNDAC IONUŢ - Parte vătămată

Ședințe:
6 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ionicel Alexandru Marius, la pedeapsa principală a amenzii penale de 12.000 (douăsprezece mii) de lei reprezentând un număr de 60 de zile-amendă a câte 200 de lei pe zi pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art.253 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc. penală. În baza art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ionicel Alexandru Marius, la pedeapsa principală a amenzii penale de 1.350 (omietreisutecincizeci) de lei reprezentând un număr de 135 de zile- amendă a câte 10 de lei pe zi pentru săvârşirea infracţiunii de furt în forma continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal (două acte materiale). Face aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cp, contopeşte pedepsele stabilite, astfel încât inculpatului i se aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 60 de zile-amendă a câte 200 de lei pe zi, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (45 de zile amendă a câte 10 de lei pe zi), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 105 zile amendă penală, cuantumul unei zile amendă fiind pentru 60 de zile- amendă a câte 200 de lei pe zi şi respectiv 45 de zile amendă a câte 10 de lei pe zi , în total o amendă penală în cuantum de 16.500 ron. În temeiul art. 39 alin.1 lit e C penal , adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 469/2021 definitivă prin decizia penală nr. 860/23.06.2023 pronun?ată în dosarul penal nr. 4064/740/2021 al Judecătoriei Alexandria pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă de 16.500 (şaisprezecemiicincisute) de lei amendă penală reprezentând un număr de 60 de zile-amendă a câte 200 de lei pe zi şi respectiv 45 de zile-amendă a câte 10 lei pe zi. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.pen. potrivit cărora dacă nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) din Codul de procedură penală, are obligaţia să depună dovada plăţii integrale a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Alexandria, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.404 alin. (4) lit a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. 3 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de la 18.11.2021, ora 16.00 la data de 19.11.2021, ora 16.00. În temeiul art. 25 alin. (1) din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil şi următoarele din Codul civil admite ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă SC MX Technics SRL, având CUI 35303007 şi sediu social în Timi?oara, str. Dr. Nicolae Paulescu nr.1, cam.1, et.2, ap.14, jud. Timiş, şi în consecin?ă, obligă inculpatul să plătească în favoarea acesteia suma de 4.139,40 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC Artima SA nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Bădica Ciprian, desemnat pentru inculpat, conform delega?iei nr. 0020889/03.10.2022, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Teleorman. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 398 Cod procedură penală obliga pe inculpat la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 700 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi 06.06.2023.

30 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

25 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberare, pronun?are ?i redactarea hotărârii la data de 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 mai 2023, ora 09:00
Complet: C 6 pronuntari
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 mai 2023, ora 10:30
Complet: C 6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 11.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 martie 2023, ora 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului Ionicel Alexandru Marius, de judecare în procedura recunoaşterii învinuirii, având în vedere că acesta a recunoscut, în totalitate, faptele reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate la urmărirea penală. Comunicare unui exemplar al rechizitoriului către inculpat, la penitenciar. Emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune Teleorman, cu men?iunea de a depune la dosar contractul de muncă al inculpatului, urmând a fi comunicat inculpatului. Încuviin?ează, în dovedirea laturii civile, proba cu înscrisurile ata?ate la dosar. Încuviin?ează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstan?iere ?i acordă un sigur termen, în vederea depunerii acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 03.05.2023, ora 10.30, urmând a se stabili videoconferin?ă cu inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.

22 februarie 2023, ora 09:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea inculpatului, cu stabilirea unei videoconferin?e. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.03.2023, pentru când se citează păr?ile civile cu men?iunile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2023.

25 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere inculpatului că se va acorda un singur termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Citarea inculpatului, cu prezentarea în fa?a instan?ei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.02.2023, pentru când se citează păr?ile civile cu men?iunile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2023.

23 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Bădica Ciprian, să se prezinte la termenul de judecată, ori să-?i asigure substituirea, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 25.01.2023, pentru continuitatea completului de judecată, pentru când va dispune citarea inculpatului, prin videoconferin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2022.

9 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea persoanei vătămate SC Artima SA, cu acelea?i men?iuni, atât la sediul din Municipiul Bucure?ti, cât ?i la punctul de lucru din Alexandria. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Bădica Ciprian, să se prezinte la termenul de judecată, ori să-?i asigure substituirea, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.11.2022, pentru când dispune citarea inculpatului, prin videoconferin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2022.

12 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C 6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea persoanei vătămate SC Artima SA, cu menţiunea că, faţă de infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului, între părţi poate interveni împăcarea, sens în care are posibilitatea de a preciza, fie în scris, fie prin prezentă reprezentantului în faţa instanţei, dacă înţelege să se împace cu inculpatul. Ata?area sentin?ei penale nr.469 pronun?ată de către Judecătoria Alexandria. Admite cererea formulată de către inculpat. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.11.2022, pentru când se citează inculpatului, cu dispozi?ie de transfer, în vederea prezentării în fa?a instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2022.



Pagina principală