Informații dosare ce cuprind 2008/211/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2008/211/2015
Data înregistrării: 6 februarie 2015, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 13:34:57
Instanță: Judecătoria Cluj Napoca
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DE MATTEO ANTONIO - Inculpat
POP HONORIUS LUCIAN - Inculpat
MEDVE CATALIN MIHALY - Inculpat
MEDVE LADISLAU - Inculpat
POP LEONTIN - Inculpat
SC LEASE PLAN ITALIA S.P.A. PRIN REPREZ. CONVENT. SC MID SPEDITION BORA SRL - Parte civilă
SC HERTZ ITALIANA SRL PRIN MANDATAR JUDIC. DUMITRU DRAGOS EUGEN - Parte civilă
SOC TRADEFLEET INVESTMENTS SRL PRIN REPREZ CONVENT. SC MID SPEDITION BORA SRL - Parte civilă
NEGRU LEONID - Parte civilă
BERTEA CARMEN - Parte civilă
EL AMINE FLORINA - Parte civilă
SC LEASE PLAN ITALIA S.P.A. - Parte civilă
SOC TRADEFLEET INVESTMENTS SRL - Parte civilă

Ședințe:
4 martie 2016, ora 8:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: ROMÂNIA JUDECATORIA CLUJ-NAPOCA SECTIA PENALA DOSAR NR. 2008/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 MINUTA HOTARASTE: 1. Exceptii prealabile 1.1. În temeiul art. 2 alin. (2) din C.p.c. rap. la art. 84 din C.p.p., Respinge exceptia lipsei calitatii de reprezentant a SC MSB SRL pentru SC LPI SRL si SC T SRL, formulata de catre SC HI SRL, prin mandatar DDE. 1.2. În temeiul art. 386 rap. la art. 371 din C.p.p., Constata ca la termenul de judecata din data de 29.01.2016 instanta a respins exceptia inadmisibilitatii, respectiv a tardivitatii propunerii de schimbare a încadrarilor juridice puse în discutia partilor si a procurorului de catre instanta. 2. Încadrarea juridica În temeiul art. 386 alin. (1) din C.p.p., 2.1. Admite cererea de schimbarea a încadrarilor juridice formulata de catre procuror în sedinta publica din data de 07.10.2015. 2.2. Respinge cererea de schimbare a încadrarilor juridice formulata de catre avocatul ales al inculpatului DMA în sedinta publica din data de 07.10.2015. 2.3. Admite propunerea de schimbare a încadrarilor juridice date faptelor prin rechizitoriu, ridicata din oficiu de catre instanta la termenul de judecata din data de 20.01.2016 si pusa în discutia partilor la termenul de judecata din data de 29.01.2016. 2.4. Schimba încadrarile juridice date faptelor prin rechizitoriul din data de 02.02.2015 emis de Parchetul de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4939/P/2014, astfel: 2.4.1. Pentru inculpatul PHL: 2.4.1.1. În cazul autoturismului BMW X1 (persoana vatamata NL), din infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p. în infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap la art. 328 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. 2.4.1.2. În cazul autoturismului Mercedes-Benz B200 (persoana vatamata EAF), din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p. în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., participatie improprie la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 47 rap. la art. 322 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 2.4.1.3. În cazul autoturismului Opel Insignia (persoana vatamata BC), din infractiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap la art. 323 alin. (1) si teza I din C.p., complicitate la înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., în infractiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap la art. 323 alin. (1) teza I rap. la art. 328 din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., instigare la înselaciune, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 2.4.1.4. În cazul autoturismului Mercedes-Benz C180, din infractiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p. si complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p., în infractiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) si (2) din C.p. 2.4.2. Pentru inculpatul DMA: 2.4.2.1. În cazul autoturismul Mercedes-Benz B200 (persoana vatamata EAF), din infractiunile de complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p. în infractiunile de complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 322 din C.p. 2.4.2.2. În cazul autoturismului Opel Insignia (persoana vatamata BC), din infractiunile de complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p. în infractiunile de complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 277 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 322 din C.p. 2.4.2.3. În cazul autoturismului Merceds-Benz C180, din infractiunea de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p., în infractiunile de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 322 din C.p., si complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., totul cu aplicare art. 38 alin. (1) si (2) din C.p. 2.4.3. Pentru inculpatul MCM: 2.4.3.1. În cazul autoturismului BMW X1 (persoana vatamata NL), din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., si complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p. în infractiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza I din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., si înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. 2.4.3.2. În cazul autoturismului Opel Insignia (persoana vatamata BC), din infractiunile de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza a II-a din C.p., si înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., în infractiunile de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., si înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. 2.4.3.3. În cazul autoturismului Mercedes-Benz C180, aceleasi încadrari juridice, anume complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p. si instigare la uz de fals, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) si (2) din C.p. 2.4.4. Pentru inculpatul ML: 2.4.4.1. În cazul autoturismului BMW X1 (persoana vatamata NL), din infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p., complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., si uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., în infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., si înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. 2.4.4.2. În cazul autoturismului Opel Insignia (persoana vatamata BC), din infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p., complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., totul cu aplicare art. 38 alin. (1) din C.p., în infractiunile de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., si înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) si (2) din C.p. 2.4.5. În cazul inculpatului PL, din infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., în infractiunea de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C.p. (cu retinerea starii de recidiva postexecutorie). 3. Latura penala - inculpatul PHL 3.1. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul BMW X1 (persoana vatamata NL), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul PHL, 3.1.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p. 3.1.2. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., 3.1.3. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap la art. 328 din C.p., 3.1.4. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. 3.1.5. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. 3.1.5.1. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) si alin. (3) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 3.1.5.2. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsa accesorie, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 3.2. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Mercedes-Benz B200 (persoana vatamata EAF), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul PHL: 3.2.1. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., 3.2.1.1. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) si alin. (3) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani si 6 luni, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 3.2.1.2. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsa accesorie, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 3.2.2. la pedeapsa de 7 (sapte) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de participatie improprie la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 47 rap. la art. 322 din C.p., 3.2.3. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p., 3.2.4. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 3.2.5. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 3.3. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Opel Insignia (persoana vatamata BC), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul PHL: 3.3.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., 3.3.2. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap la art. 323 alin. (1) teza I rap. la art. 328 din C.p., 3.3.3. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., 3.3.4. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., 3.3.5. la pedeapsa de 1 (unu) an si 10 (zece) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la înselaciune, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., 3.3.6. la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 3.4. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Mercedes Benz C180, În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul PHL: 3.4.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., 3.4.2. la pedeapsa 5 (cinci) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 3.4.3. la pedeapsa 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza a II-a din C.p., 3.5. În baza art. 38 alin. (1) si (2) din C.p., Constata ca infractiunile pentru care inculpatul PHL este condamnat prin prezenta hotarâre se afla în concurs real sau ideal, dupa caz, atât între ele, cât si cu infractiunile de înselaciune si fals în înscrisuri sub semnatura privata pentru savârsirea carora a fost condamnat la pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare prin sentinta penala nr. 1947/20.10.2014 a Judecatoriei Deva, definitiva prin decizia penala nr. 126/A/09.02.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia. 3.6. Constata ca sentinta penala nr. 1947/20.10.2014 a Judecatoriei Deva, definitiva prin decizia penala nr. 126/A/09.02.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia a fost anulata suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de doua luni închisoare dispusa prin sentinta penala nr. 229/06.04.2009 a Judecatoriei Dej, a fost descontopita aceasta pedeapsa în cele doua pedepse componente de câte 2 luni închisoare, s-au contopit cele doua pedepse de câtre 2 luni închisoare cu pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, dispunându-se pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare a carei executare a fost suspendata sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani. 3.7. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 97 alin. (1) din C.p., Anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusa prin sentinta penala nr. 1947/20.10.2014 a Judecatoriei Deva, definitiva prin decizia penala nr. 126/A/09.02.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia, si descontopeste pedeapsa rezultanta în pedepsele componente de 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare. 3.8. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constata ca infractiunile pentru care inculpatul PHL a fost condamnat la pedepsele de 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare, prin sentinta penala nr. 229/06.04.2009 a Judecatoriei Dej se afla în concurs real cu infractiunile pentru care au fost aplicate pedepsele 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare prin sentinta penala nr. 1947/20.10.2014 a Judecatoriei Deva, definitiva prin decizia penala nr. 126/A/09.02.2015 a Curtii de Apel Alba Iulia, în timp ce acestea din urma se afla în concurs cu infractiunile care fac obiectul prezentei cauze. 3.9. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeste pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 1947/20.10.2014 a Judecatoriei Deva, definitiva prin decizia penala nr. 126/A/09.02. 2015 a Curtii de Apel Alba Iulia, cu pedepsele de 2 luni închisoare, respectiv 2 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 229/06.04.2009 a Judecatoriei Dej, precum si cu pedepsele aplicate inculpatului PHL prin prezenta sentinta penala, anume 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 7 luni închisoare, 4 luni închisoare, 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an si 10 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 3 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (4 ani si 7 luni), rezultând pedeapsa finala de 7 ani si 7 luni închisoare în regim de detentie. 3.10. În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p., Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii, pe o durata de 2 ani si 6 luni, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Pedeapsa complementara rezultanta aplicata se executa dupa executarea pedepsei închisorii sau dupa considerarea ca executata a acesteia, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p. 3.11. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileste pe lânga pedeapsa principala rezultanta, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii acelorasi drepturi a caror exercitare a fost interzisa cu titlu de pedeapsa complementara. Executarea pedepsei accesorii va începe la momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si se va încheia când pedeapsa principala a închisorii este executata sau considerata executata, potrivit art. 65 alin. (3) din C.p.p. 3.12. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul PHL luat prin ordonanta procurorului din data de 30.05.2014 emisa în dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. 4. Latura penala – inculpatul DMA 4.1. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Mercedes-Benz B200 (persoana vatamata EAF), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul DMA 4.1.1. la pedeapsa de 2 (doi) ani si 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. 4.1.1.1. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), c) si alin. (3) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; de a se afla pe teritoriul României. 4.1.1.2. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsa accesorie, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 4.1.2. la pedeapsa de 7 (sapte) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 4.1.3. la pedeapsa de 7 (sapte) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 322 din C.p. 4.2. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Opel Insignia (persoana vatamata BC), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul DMA: 4.2.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 322 din C.p., 4.2.2. la pedeapsa de 7 (sapte) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 4.2.3. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. 4.3. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Mercedes Benz C180, În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul DMA: 4.3.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 322 din C.p. 4.3.2. la pedeapsa 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 4.4. În baza art. 38 alin. (1) si (2) din C.p., Constata ca infractiunile pentru care inculpatul DMA este condamnat prin prezenta hotarâre se afla în concurs real sau ideal. 4.5. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeste pedepsele stabilite prin prezenta sentinta penala, anume 2 ani si 3 luni închisoare, 7 luni închisoare, 7 luni închisoare, 6 luni închisoare, 7 luni închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare si 6 luni închisoare, aplicând inculpatului DMA pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 3 luni închisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an si 9 luni închisoare), rezultând pedeapsa finala de 4 ani închisoare în regim de detentie. 4.6. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplica inculpatului DMA pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii, pe o durata de 2 ani si 6 luni, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; de a se afla pe teritoriul României. Pedeapsa complementara aplicata se executa dupa executarea pedepsei închisorii sau dupa considerarea ca executata a acesteia/la data liberarii (în cazul interdictiei exercitarii dreptului strainului de a se afla pe teritoriul României), potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) si alin. (2) din C.p. 4.7. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileste pe lânga pedeapsa principala rezultanta, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, respectiv de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Executarea pedepsei accesorii va începe la momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si se va încheia când pedeapsa principala a închisorii este executata sau considerata executata, potrivit art. 65 alin. (3) din C.p.p. 4.8. Constata ca prin încheierea penala nr. 69/15.01.2016 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 2008/211/2015/a3 s-a dispus, în lipsa, înlocuirea masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul DMA cu masura arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare. 4.9. În conformitate cu art. 72 alin. (1) din C.p.p., Deduce din pedeapsa închisorii de 4 ani aplicate inculpatului DMA durata retinerii dispuse prin ordonanta procurorului din data de 28.05.2014, emisa în dosarul nr. 4939/P/2014, si a arestarii preventive dispuse prin încheierea penala nr. 28/C/A/29.05.2014, pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca – Sectia penala în dosarul nr. 11674/211/2014, anume perioada de la 28.05.2014 pâna la 02.07.2014. 5. Latura penala – inculpatul MCM 5.1. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul BMW X1 (persoana vatamata NL), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul MCM, cetatean român, necasatorit, studii superioare, fara antecedente penale: 5.1.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p. 5.1.2. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p. 5.1.3. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p. rap la art. 328 din C.p. 5.1.4. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. 5.1.5. la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. 5.1.6. la pedeapsa de 1 (unu) an si 4 (patru) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. 5.1.6.1. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) si alin. (3) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 5.1.6.2. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsa accesorie, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 5.2. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Opel Insignia (persoana vatamata BC), În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul MCM: 5.2.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p. 5.2.2. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza a II-a din C.p. 5.2.3. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 rap. la art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 5.2.4. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a din C.p. 5.2.5. la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p. 5.2.6. la pedeapsa de 1 an si 2 (doi) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. 5.3. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Mercedes Benz C180, În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul MCM: 5.3.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p. 5.3.2. la pedeapsa 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la uz de fals, prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p. 5.4. În baza art. 38 alin. (1) si (2) din C.p., Constata ca infractiunile pentru care inculpatul MCM este condamnat prin prezenta hotarâre se afla în concurs real sau ideal, dupa caz. 5.5. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinta penala, anume 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 4 luni închisoare, 1 an si 4 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an si 2 luni închisoare, 6 luni închisoare si 3 luni închisoare, aplicând inculpatului MCM pedeapsa cea mai grea de 1 an si 4 luni închisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an si 8 luni), rezultând pedeapsa finala de 3 ani închisoare. 5.6. În raport cu art. 45 alin. (3) lit. a) din C.p., Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii, pe o durata de 2 ani, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. 5.7. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileste pe lânga pedeapsa principala rezultanta, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii acelorasi drepturi a caror exercitare a fost interzisa cu titlu de pedeapsa complementara. 5.8. În baza art. 91, 92 din C.p., Dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea si stabileste un termen de supraveghere a inculpatului MCM de 4 (patru) ani. 5.9. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: 5.9.1. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; 5.9.2. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 5.9.3. sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 5.9.4. sa comunice schimbarea locului de munca; 5.9.5. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. 5.10. În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probatiune în baza evaluarii initiale. 5.11. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul MCM va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 120 (o suta douazeci) zile lucratoare în cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Municipiului Cluj-Napoca sau Asociatia Filantropica Medical-Crestina „Christiana” din Cluj-Napoca. 5.12. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în termenul de supraveghere, ale nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau ale neexecutarii obligatiei impuse: 5.12.1. revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei închisorii si executarea pedepsei la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita cu intentie; 5.12.2. posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei închisorii si executarea pedepsei la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita din culpa; 5.12.3. revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei cu închisoarea în cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse. 6. Latura penala – inculpatul ML 6.1. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul BMW X1 (persoana vatamata NL), 6.1.1. În temeiul art. 396 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 16 lit. d) teza a II-a din C.p.p. si la art. 30 alin. (1) din C.p., Achita pe inculpatul ML sub aspectul savârsirii infractiunilor de: 6.1.1.1. uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 6.1.1.2. uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. 6.1.2. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul ML, , cetatean român, casatorit, fara antecedente penale: 6.1.2.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., 6.1.2.2. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., 6.1.2.3. la pedeapsa de 1 (unu) an si 2 (doi) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. 6.2. Cu privire la infractiunile referitoare la autoturismul Opel Insignia (persoana vatamata BC), 6.2.1. În temeiul art. 396 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 16 lit. d) teza a II-a din C.p.p. si la art. 30 alin. (1) din C.p., Achita pe inculpatul ML sub aspectul savârsirii infractiunilor de: 6.2.1.1. uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 6.2.1.2. uz de fals, prev. de art. 323 teza I rap. la art. 328 din C.p., 6.2.2. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamna pe inculpatul ML: 6.2.2.1. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., 6.2.2.2. la pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., 6.2.2.3. la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p. 6.3. În baza art. 38 alin. (1) si (2) din C.p., Constata ca infractiunile pentru care inculpatul ML este condamnat prin prezenta hotarâre se afla în concurs real sau ideal, dupa caz. 6.4. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinta penala, anume 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an si 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare si 1 an închisoare, aplicând inculpatului ML pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni închisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an), rezultând pedeapsa finala de 2 (doi) ani si 2 (doi) luni închisoare. 6.5. În baza art. 91, 92 din C.p., Dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea si stabileste un termen de supraveghere a inculpatului ML de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni. 6.6. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: 6.6.1. sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; 6.6.2. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; 6.6.3. sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; 6.6.4. sa comunice schimbarea locului de munca; 6.6.5. sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. 6.7. În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probatiune în baza evaluarii initiale. 6.8. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ML va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 70 (saptezeci) zile lucratoare în cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Municipiului Cluj-Napoca sau Asociatia Filantropica Medical-Crestina „Christiana” din Cluj-Napoca. 6.9. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în termenul de supraveghere, ale nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau ale neexecutarii obligatiei impuse: 6.9.1. revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei închisorii si executarea pedepsei la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita cu intentie; 6.9.2. posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei închisorii si executarea pedepsei la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, în regim de detentie, în cazul în care noua infractiune este savârsita din culpa; 6.9.3. revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei cu închisoarea în cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse. 7. Latura penala – inculpatul PL 7.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. rap. la art. 61 alin. (1), (2), (4) lit. c) si (6) din C.p., Condamna pe inculpatul PL, la plata unei amenzi în cuantum de 5.600 lei catre stat (20 lei x 280 de zile-amenda), pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C.p. 7.2. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 din C.p., privind consecintele neexecutarii cu rea-credinta a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amenda neexecutate cu un numar corespunzator de zile de închisoare. 8. Latura civila 8.1. În baza art. 19 alin. (1) corob. cu art. 255, art. 397 alin. (3), si art. 404 alin. (4) lit. f) din C.p.p., Constata ca S.C. LPI S.p.A, T I S.R.L., HI S.R.L., nu au calitatea de persoane vatamate în procesul penal si ca nu se pot constitui legal parti civile în procesul penal, având posibilitatea sa solicite doar restituirea bunurilor proprietatea lor, în conditiile Codului de procedura penala. 8.2. În temeiul art. 397 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 255 din C.p.p., Admite cererea de restituire a autoturismului Mercedes B200, cu nr. de înmatriculare EV210MF, având nr. de identificare WDD2462011N074363, formulata de LPI S.p.A., Dispune restituirea autoturismului Mercedes B200 si a celor doua chei tip Mercedes cu seriile 76233372 si 7633372, ridicate în conformitate cu dovada de ridicare din data de 29.05.2014 emisa de I.P.J. Cluj – Serviciul de Investigatii Criminale în dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, catre proprietara LPI S.p.A. 8.3. În temeiul art. 397 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 255 din C.p.p., Admite cererea de restituire a autoturismului Mercedes C180, cu nr. de înmatriculare ET221AH, având seria de identificare WDD2040001A871307, formulata de TI S.R.L. Dispune restituirea autoturismului Mercedes C180 si a celor doua chei de contact tip Mercedes, ridicate în conformitate cu dovada de ridicare din data de 28.05.2014 emisa de I.P.J. Cluj – Serviciul de Investigatii Criminale în dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, catre proprietara TI S.R.L. 8.4. În temeiul art. 397 alin. (1) si (3) din C.p.p. rap. la art. 25 alin. (2) si art. 255 din C.p.p. corob. cu art. 935, art. 937 alin. (1) si art. 938 din C. civ., Admite actiunea civila astfel cum a precizata oral în sedinta de judecata din data de 15.07.2015, formulata de partea civila NL, cetatean moldovean, Dispune restituirea autoturismului BMW X1, cu nr. de identificare WBAVP31080VP7 2182, catre partea civila NL. 8.5. În temeiul art. 397 alin. (1) si (3) din C.p.p. rap. la art. 25 alin. (2) si art. 255 din C.p.p. corob. cu art. 935, art. 937 alin. (1) si art. 938 din C. civ., Admite actiunea civila astfel cum a precizata în scris prin cererea din data de 09.04.2015, formulata de partea civila BC Dispune restituirea autoturismului Opel Insignia, cu seria de sasiu WOLGT8EM2D1 108294, si a celor trei chei tip auto ridicate, în conformitate cu dovada de ridicare din data de 30.05.2014 emisa de I.P.J. Cluj – Serviciul de Investigatii Criminale în dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, catre partea civila BC Viorica. 8.6. În temeiul art. 397 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 255 din C.p.p. corob. cu art. 935, art. 937 alin. (1) si art. 938 din C. civ., Respinge, ca nefondata, cererea de restituire a autoturismului Opel Insignia, cu seria de sasiu WOLGT8EM2D1108294, formulata si înregistrata la data de 11.05.2015 de HI S.R.L., 8.7. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1) din C.p.p., Respinge, ca inadmisibila, constituirea de parte civila în procesul penal cu suma de 130.000 lei (daune materiale), formulata la data de 18.06.2014 de partea civila HI S.R.L., prin mandatar DDE. 8.8. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p. coroborat cu art. 1349 alin. (1) si (2) si art. 1357 din C.civ., Admite, în parte, actiunea civila formulata de partea civila EAF, , în contradictoriu cu inculpatii PHL si DMA. Obliga, în solidar, pe inculpatii PHL si DMA la plata catre partea civila EAF a sumei de 21.500 Euro, cu titlu de daune materiale (echivalentul în lei la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri), respectiv a sumei de 500 Euro, cu titlu de daune morale. 9. Desfiintarea înscrisurilor În temeiul art. 25 alin. (3) din C.p.p., Dispune desfiintarea în totalitate a înscrisurilor falsificate oficiale provenind de la o autoritate straina/sub semnatura privata: 9.1. intitulat „CERTIFICATO DI PROPRIETA”, cu seria H03822164; 9.2. intitulat „CERTIFICATO DI PROPRIETA”, cu seria H03822165; 9.3. intitulat „CERTIFICATO DI PROPRIETA”, cu seria H50012030; 9.4. intitulat „CERTIFICATO DI PROPRIETA”, cu seria Z3590907393; 9.5. intitulat „CARTA DI CIRCULAZIONE”, cu seria BS 0434218; 9.6. intitulat „CARTA DI CIRCULAZIONE”, cu seria CM 0047708; 9.7. intitulat „CARTA DI CIRCULAZIONE”, cu seria CL 0437019; 9.8. intitulat „CARTA DI CIRCULAZIONE”, cu seria CM 0515615; 9.9. contractul de vânzare-cumparare fictiv încheiat între PHL si ML privind autoturismul BMW X1; 9.10. contractul de vânzare-cumparare fictiv încheiat între un cetatean italian inexistent în realitate si ML privind autoturismul Opel Insignia; 9.11. contractul de vânzare-cumparare fictiv încheiat între un cetatean italian inexistent în realitate si inculpatul PL privind autoturismul Mercedes C180; 9.12. documentele oficiale obtinute de inculpati în baza înscrisurilor mentionate la pct. 9.1.-9.9; 9.13. contractele de vânzare-cumparare încheiate cu partile civile EAF, NL si BC. 10. Masuri de siguranta În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din C.p., Dispune confiscarea speciala de la inculpatul PHL a sumei de 12.500 Euro (echivalentul în lei la data ramânerii definitive), parte obtinuta de inculpat din înstrainarea autoturismelor BMW X1 si Opel Insignia catre partile civile NL, respectiv BC. Dispune confiscarea speciala de la inculpatul DMA a sumei de 12.500 Euro (echivalentul în lei la data ramânerii definitive), parte obtinuta de inculpat din înstrainarea autoturismelor BMW X1 si Opel Insignia catre partile civile NL, respectiv BC. Dispune confiscarea speciala de la inculpatul MCM a sumei de 1.000 Euro (echivalentul în lei la data ramânerii definitive), parte obtinuta de inculpat din înstrainarea autoturismelor BMW X1 si Opel Insignia catre partile civile NL, respectiv BC. 11.Cheltuieli judiciare si dispozitii finale 11.1. În baza art. 398 si art. 274 alin. (1) si (2) din C.p.p., Obliga pe inculpatul PHL la plata sumei de 1.500 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 300 lei - în cursul urmaririi penale). Obliga pe inculpatul DMA la plata sumei de 1.700 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 300 lei - în cursul urmaririi penale). Obliga pe inculpatul MCM la plata sumei de 900 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 300 lei - în cursul urmaririi penale). Obliga pe inculpatul ML la plata sumei de 500 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 92,5 lei - în cursul urmaririi penale). Obliga pe inculpatul PL la plata sumei de 300 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 92,5 lei - în cursul urmaririi penale). 11.2. În baza art. 398 rap. la art. 276 din C.p.p., Obliga pe inculpatii PHL si DMA la plata catre partea civila EAF a sumei de 3165,10 lei (1582,55 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare. Obliga pe inculpatii PHL, DMA, MCM si ML la plata catre partea civila BC a sumei de 10.320,95 lei (2580,23 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare. 11.3. În temeiul art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) din C.p.p., Onorariile aparatorilor din oficiu av. Muresan Iulia, în cuantum de 200 lei (desemnata în cursul urmaririi penale), av. Chiorean Anghel Cosmin, în cuantum de 400 lei, respectiv Cernean Anda Lucia, în cuantum de 400 lei (desemnati pentru etapa camerei preliminare si a judecatii) si onorariile interpretilor autorizati ramân în sarcina statului. 11.4. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru procuror, inculpat si partile civile. 11.5. Pronuntata în sedinta publica astazi, data de 04.03.2015. PRESEDINTE, MIHAI STEFAN GHICA

26 februarie 2016, ora 8:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 04.03.2016

12 februarie 2016, ora 8:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 26.02.2016

29 ianuarie 2016, ora 14:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 12.02.2016

20 ianuarie 2016, ora 14:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru pregatirea apararii

13 ianuarie 2016, ora 12:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa aparare mentine controlul judiciar al inculpatului PHL

20 noiembrie 2015, ora 11:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul PHL, formulata prin avocat ales. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul PHL, prin ordonanta procurorului din data de 30.05.2014 din dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul PHL. Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. II. În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul DMA, formulata de catre inculpat, prin avocat ales. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul DMA, prin încheierea penala nr. 97/C/02.07.2014 a Tribunalului Cluj – Sectia penala în dosarul nr. 13654/211/2014. Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul DMA. Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În cursul executarii controlului judiciar, inculpatului DMA îi este încuviintata parasirea teritoriul României în vederea deplasarii pe teritoriul Italiei, o data la doua luni, în ultimele 7 zile consecutive ale celei de-a doua luni. Prima încuviintare de parasire a teritoriului României a vizat ultimele 7 zile ale lunii iulie 2015. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) din C.p.p., Admite, în parte, cererea de încuviintare a parasirii teritoriului tarii formulata oral la acest termen de judecata de inculpatul DMA. Încuviinteaza pentru inculpatul DMA sa paraseasca teritoriul României în vederea deplasarii pe teritoriul Italiei în perioada 23.12.2015-02.01.2016. III. Cu drept de contestatie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpati si procuror. Pronuntata în sedinta publica astazi, data de 20.11.2015.

7 octombrie 2015, ora 9:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpati PHL si DMA În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpati

2 septembrie 2015, ora 8:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul PHL, formulata prin avocat ales. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul PHL, prin ordonanta procurorului din data de 30.05.2014 din dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul PHL. Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. II. În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul D.M.A., formulata de catre inculpat, prin avocat ales. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul D.M.A., prin încheierea penala nr. 97/C/02.07.2014 a Tribunalului Cluj – Sectia penala în dosarul nr. 13654/211/2014. Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul D.M.A.. Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În cursul executarii controlului judiciar, inculpatului D.M.A. îi este încuviintata parasirea teritoriul României în vederea deplasarii pe teritoriul Italiei, o data la doua luni, în ultimele 7 zile consecutive ale celei de-a doua luni. Prima încuviintare de parasire a teritoriului României a vizat ultimele 7 zile ale lunii iulie 2015. III. Cu drept de contestatie, în termen de 48 ore de la pronuntare pentru inculpati si procuror. Pronuntata în sedinta publica astazi, data de 02.09.2015. amâna solutionarea cauzei în vederea administrarii probatoriului

29 iulie 2015, ora 8:30
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) din C.p.p., Admite cererea de încuviintare a parasirii teritoriului tarii formulata în scris si înregistrata la data de 24.07.2015 de inculpatul D. M. A., prin avocat ales. Încuviinteaza ca inculpatul D. M. A., cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura la av. Benea Liana, în Cluj-Napoca, str. Dorobantilor, nr. 74, ap. 47, jud. Cluj, studii postliceale, de cetatenie italiana, cu antecedente penale, sa paraseasca teritoriul României în vederea deplasarii pe teritoriul Italiei timp de 7 zile, acordate initial la finalul lunii iulie 2015, urmând ca deplasarea pe teritoriul statului italian sa aiba loc în perioada 6-12 august 2015. Cu drept de contestatie, în termen de 48 ore de la pronuntare pentru inculpati si procuror. Pronuntata în sedinta publica astazi, data de 29.07.2015, ora 15:00.

15 iulie 2015, ora 12:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul P.H.L., formulata de catre inculpat, prin avocat ales. În baza art. 208 alin. (2) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul P.H.L., cu antecedente penale, prin ordonanta procurorului din data de 30.05.2014 din dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul P.H.L.Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. II. În baza art. 242 alin. (1) si (8) din C.p.p., Respinge, ca nefondata, cererea de revocare a masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul D.M.A., formulata de catre inculpat, prin avocat ales. În baza art. 208 alin. (2) din C.p.p. si art. 362 alin. (2) din C.p.p., Constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul D.M.A. prin încheierea penala nr. 97/C/02.07.2014 a Tribunalului Cluj – Sectia penala în dosarul nr. 13654/211/2014. Dispune mentinerea controlului judiciar fata de inculpatul D.M.A.Urmatoarea verificare a subzistentei temeiurilor care au determinat luarea masurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) din C.p.p., Admite, în parte, cererea de încuviintare a parasirii teritoriului tarii formulata oral de inculpatulD.M.A., prin avocat ales la acest termen de judecata. Încuviinteaza pentru inculpatul D.M.A ca, pe durata cât este supus controlului judiciar, sa paraseasca teritoriul României în vederea deplasarii pe teritoriul Italiei, o data la doua luni, în ultimele 7 zile consecutive ale celei de-a doua luni. Prima parasire a teritoriului României va avea loc în ultimele 7 zile ale lunii iulie 2015. III. Cu drept de contestatie, în termen de 48 ore de la pronuntare pentru inculpati si procuror. Pronuntata în sedinta publica astazi, data de 15.07.2015, ora 17:00. Pe fond: in vederea administrarii probelor propuse amâna cauza la data de 02.09.2015, ora 13:00

10 iunie 2015, ora 9:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amâna solutionarea cauzei în vederea administrarii probatoriului pentru data de15.07.2015, sala 165 ora 12.00

29 mai 2015, ora 8:30
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Mentine masura controlului judiciar dispusa fata de inculpati

6 mai 2015, ora 8:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: I. În baza art. 346 alin. (4) din C.p.p., Dispune începerea judecatii în cauza privind pe inculpatii: - P.H.L., trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: pentru cazul autoturismului BMW X1 - fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p.; în cazul autoturismului Mercedes-Benz B200 - înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia - instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap la art. 323 alin. (1) si teza I din C.p., complicitate la înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 rap la art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p.; în cazul autoturismului Mercedes-Benz C180 - instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - D.M.A. trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: în cazul autoturismul Mercedes-Benz B200 - complicitate la înselaciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia: complicitate la înselaciune prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p.; în cazul autoturismului Merceds-Benz C180 - complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - M.C.M., trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: în cazul autoturismului BMW X1 - înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia - complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p., înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p.; în cazul autoturismului Mercedes-Benz C180 - complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - M.L, , trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: În cazul autoturismului BMW X1 - fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p., complicitate la înselaciune prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia - fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p., complicitate la înselaciune prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - P.L. trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p. Cu drept de contestatie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierilor din data de 22.04.2015 si 06.05.2015, pentru procuror si inculpati. Pronuntata în camera de consiliu astazi, data de 06.05.2015.

22 aprilie 2015, ora 12:00
Complet: Complet P8 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de restituire provizorie, pâna la solutionarea definitiva a cauzei, a autovehiculelor, Respinge, ca neîntemeiata, exceptia nelegalitatii sesizarii instantei prin rechizitoriul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca emis la data de 02.02.2015, invocata prin memoriu din data de 02.03.2015 de catre inculpatul D.M.A., cu domiciliul procesual ales la S.C.A. Benea, Tatar, din Cluj-Napoca, str. Dorobantilor, nr. 74, ap. 46, jud. Cluj. Respinge, ca neîntemeiata, exceptia nelegalei administrari a interceptarilor si înregistrarilor convorbirilor telefonice desfasurate între inculpatii D.M.A. si P.H.L., respectiv a modalitatii de transcriere a acestor convorbiri, exceptie invocata prin memoriu din data de 02.03.2015 de catre inculpatul D.M.A.. Admite exceptia nelegalei administrari a înscrisului „cazier italian” aflat la filele 18-19 din volumul III al dosarului de urmarire penala, înscris nesemnat de catre autoritatea/institutia de la care provine, nedatat, netradus în limba româna si neînsotit de dovada demersurilor efectuate pentru obtinerea sa. Exclude probele nelegale decurgând din acest mijloc de proba. Constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul emis la data de 02.02.2015, în dosarul nr. 4939/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, privind pe inculpatii: - P.H.L. (aflat sub control judiciar), trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: pentru cazul autoturismului BMW X1 - fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p.; în cazul autoturismului Mercedes-Benz B200 - înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia - instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap la art. 323 alin. (1) si teza I din C.p., complicitate la înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 rap la art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p.; în cazul autoturismului Mercedes-Benz C180 - instigare la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 rap. la art. 322 din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - D.M.A. (aflat sub control judiciar), , trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: în cazul autoturismul Mercedes-Benz B200 - complicitate la înselaciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia: complicitate la înselaciune prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p.; în cazul autoturismului Merceds-Benz C180 - complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin. (1) raportat la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - M.C.M., fiul lui Ladislau si Danuta, nascut la data de 10.08.1987, în Mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat în Cluj-Napoca, Aleea Moldoveanu nr. 5. ap. 18, jud. Cluj. CNP: *********5847, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: în cazul autoturismului BMW X1 - înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia - complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p., complicitate la uz de fals prev. de art. 48 rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I si teza II din C.p., înselaciune prev. de art. 244 alin. (1) si (2) din C.p.; în cazul autoturismului Mercedes-Benz C180 - complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 48 rap. la art. 322 din C.p., instigare la uz de fals prev. de art. 47 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) teza I din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - M.L. , , trimis în judecata pentru savârsirea infractiunilor de: În cazul autoturismului BMW X1 - fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p., complicitate la înselaciune prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.p.; în cazul autoturismului Opel Insignia - fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I din C.p., complicitate la înselaciune prev. de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) si (2) din C.p., uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza I si II din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p.; - P.L., trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 322 din C.p. Constata legalitatea administrarii probelor (cu exceptia probelor decurgând din înscrisul „cazier italian” aflat la filele 18-19 din volumul III al dosarului de urmarire penala), precum si a efectuarii actelor de urmarire penala.



Pagina principală