Informații dosare ce cuprind 2010/305/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2010/305/2021
Data înregistrării: 21 iunie 2022, ora 14:20:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2022, ora 10:03:58
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BARCSA ZSOLT - Apelant Inculpat
KALANYOS ADRIAN-VALENTIN - Apelant Inculpat
SC JUIMAR SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL FEHER GHEORGHE - Intimat Parte civilă

Ședințe:
16 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: AjM2-2018
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 din 08.07.2020, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Kilyen Ildiko Eniko la suma de 573,15 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2022.

12 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: AjM2-2018
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii BARCSA ZSOLT şi KALANYOS ADRIAN VALENTIN împotriva sp. nr. 103/10.05.2022 a Jud. Sf. Gheorghe, pronunţată în dosarul penal nr. 2010/305/2021 a acestei instanţe. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor declarate în cauză şi cu privire la inculpatul BARCSA PETER. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, cu privire la soluţia vizând acţiunea penală exercitată faţă de inculpaţi, şi, pe fond, rejudecând: 1. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. d, art. 155 Cod penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BARCSA PETER pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal (cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Dispune anularea de către instanţa de fond a formelor de executare emise de Judecătoria Sf. Gheorghe, în baza sentinţei penale apelate, cu privire la acest inculpat. 2. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. d, art. 155 şi art. 131 Cod penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului KALANYOS ADRIAN VALENTIN pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal (cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 2 C.p.) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu aplic. art. 154 alin. 1 lit. d, art. 155 şi art. 131 Cod penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BARCSA ZSOLT pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal (cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 alin. 3 C.p.) ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii - apelanţi, câte 942 lei pentru fiecare apărător, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 rap. la art. 273 alin. 4, 5 Cod procedură penală onorariul interpretului de limba maghiară, Kilyen Ildiko Eniko, aferent prezenţei la termenele din 19.10.2022 şi 21.11.2022, în cuantum de 53,82 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12 decembrie 2022, prin punerea prezentei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

21 noiembrie 2022, ora 13:00
Complet: AjM2-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de 12 decembrie 2022.

19 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: AjM2-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a apelanţilor inculpaţi, amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2022, ora 13,00.



2. Numărul dosarului: 2010/305/2021
Data înregistrării: 19 mai 2021, ora 13:44:00
Data ultimei modificări: 21 iunie 2022, ora 15:06:27
Instanță: JudecatoriaSFANTUGHEORGHE
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARCSA PETER - Inculpat
BARCSA ZSOLT - Inculpat
KALANYOS ADRIAN-VALENTIN - Inculpat
SC JUIMAR SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL FEHER GHEORGHE - Parte civilă

Ședințe:
6 iunie 2022, ora 9:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 16 alin. 1 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei raportat din Ordinul comun nr. 2907/ 2020 din 08.07.2020 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finan?elor Publice şi la art. 7 lit. c din Legea nr. 178/04.11.1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosit de CSM, astfel cum a fost modificat, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Hrehorovici - Hujber Margareta, constând în interpretarea din limba română în limba maghiară şi invers a dezbaterilor din şedinţele de la 06.09.2021, 04.10.2021, 15.11.2021, 06.12.2021 şi 14.02.2022 şi în traducerea din limba română în limba maghiară a Încheierii penale nr. 131/CP/2021 pronunţate în dosarul nr. 2010/305/2021/a1 şi Sentinţei penale nr. 103/ 2022 pronunţate în dosarul nr. 2010/305/2021, la suma totală de 936,58 lei. În baza art. 16 alin. 2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, o copie a prezentei încheieri, conforme cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.06.2022.

10 mai 2022, ora 9:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BARCSA PETER, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin 1 Cod penal aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare prin sentinţa penală nr. 165/2017 din data de 17.10.2017 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare prin sentinţa penală nr. 165/2017 din data de 17.10.2017 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 07.11.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: 8 luni închisoare, 8 luni închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 67/2017 din data de 24.04.2017 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2017), 1 an şi 9 luni închisoare şi sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 165/2017 din data de 17.10.2017 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni şi 20 de zile şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 39 alin.1 lit. b, art. 38 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor (8 luni închisoare – 2 pedepse, 1 an şi 9 luni închisoare – 2 pedepse), aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă un sport de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an şi 10 zile închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie, în baza art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele complementare de 3 ani, 2 ani şi 1 an, condamnatul urmând să execute pedeapsa complementară cea mai grea, 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pedeapsa ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă, durata executată în baza sentinţei penale nr. 67/2017 din data de 24.04.2017 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe şi sentinţei penale nr. 165/2017 din data de 17.10.2017 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 şi 40 alin. 3 Cod penal deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 10.07.2017 la 07.11.2017 şi perioada executată de la 08.11.2017 la 27.06.2019. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 556 din data de 07.11.2017 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. 2. În baza art. 120 Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul BARCSA ZSOLT, a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 121 alin.1 lit. b şi e Cod penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Covasna, limita teritorială a judeţului Covasna; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal dispune ca supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata măsurii educative să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea prelungirii măsurii educative până la maximul prevăzut de lege în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa. 3. În baza art. 120 Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul KALANYOS ADRIAN - VALENTIN, a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza art. 121 alin.1 lit. b şi e Cod penal impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative, următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Covasna, limita teritorială a judeţului Covasna; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal dispune ca supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului pe durata măsurii educative să se facă sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Covasna. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 123 Cod penal referitoare la posibilitatea prelungirii măsurii educative până la maximul prevăzut de lege în cazul nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse în sarcina sa. Constată că la dosarul cauzei există mijloace materiale de probă, respectiv o şurubelniţă cu vârful în patru muchii (f. 29 dup), care se arhivează odată cu dosarul cauzei. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de S.C. JUIMAR SRL S.R.L., prin reprezentant legal Feher Gheorghe şi obligă inculpaţii Barcsa Peter, Barcsa Zsolt şi Kalanyos Adrian-Valentin, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 300 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 868 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 10.05.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 10.05.2022.

14 martie 2022, ora 9:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 16 alin. 1 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei raportat din Ordinul comun nr. 2907/ 2020 din 08.07.2020 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finan?elor Publice şi la art. 7 lit. c din Legea nr. 178/04.11.1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosit de CSM, astfel cum a fost modificat, stabileşte valoarea serviciului prestat în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Gaspar Alpar, constând în traducerea din limba română în limba germană şi invers a ordinului european de anchetă, a răspunsului formulată de autorităţile solicitate şi a adreselor de la filele 80, 103 şi 135 din dosarul instanţei, la suma totală de 717,12 lei. În baza art. 16 alin. 2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, o copie a prezentei încheieri şi o copie a decontului, conforme cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.03.2022.

14 februarie 2022, ora 15:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabilşte pronunţarea la 12.04.2022.

31 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa nejustificată la acest termen a martorei, amână judecarea cauzei la 14.02.2022, ora 15.

6 decembrie 2021, ora 14:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza la 31.01.2022, ora 14.

15 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Barcsa Peter

18 octombrie 2021, ora 15:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură şi imposibilitatea efectuării videoconferinţei, amână judecarea cauzei la 15.11.2021, ora 10, sala 2.

4 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii prin videoconferinţă a inculpatului Barcsa Peter, aflat în detenţie pe teritoriul Germaniei, amână judecarea cauzei la 18.10.2021, ora 15:00.

6 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: CPM1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării de verificări cu privire la inculpatul lipsă, amână cauza la 04.10.2021, ora 10.



Pagina principală