Informații dosare ce cuprind 2011/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2011/281/2022
Data înregistrării: 20 octombrie 2022, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 6 martie 2023, ora 12:31:26
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI - Apelant
COŞCONEA D. CONSTANTIN - Intimat inculpat
SC ARTSANI COM SRL - Intimat persoană vătămată
SC MEGA IMAGE SRL - Intimat persoană vătămată
SC ROMÂNIA HYPERMARCHE SA - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
6 martie 2023, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTI, împotriva sentinţei penale nr.1431 din data de 09 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o defiinţează în parte, în latură penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 4000 de lei în pedepsele principale componente: 1. pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 de lei, rezultată din înmul?irea a 200 de zile-amendă cu suma de 15 de lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea la data de 12.10.2017 în dauna persoanei vătămare societatea Artsani Com SRL, a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie., faptă prev. art. 228 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal - art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal 2. pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 de lei, rezultată din înmul?irea a 200 de zile-amendă cu suma de 15 de lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea la data de 17.04.2020 în dauna persoanei vătămare societatea Mega Image SRL, a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal - art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală. În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului COŞCONEA CONSTANTIN, pentru săvârşirea la data de 12.10.2017 în dauna persoanei vătămare societatea Artsani Com SRL, a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie., faptă prev. art. 228 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal - art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Va menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina de plată a acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 942 lei urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 6 martie 2023.

16 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 06 martie 2023.

22 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru apelantul - inculpat judecat în stare de arest, acorda termen la data de 16 ianuarie 2023, Sala nr. 3.



2. Numărul dosarului: 2011/281/2022
Data înregistrării: 2 februarie 2022, ora 13:39:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2022, ora 12:07:06
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COŞCONEA D. CONSTANTIN - Inculpat
SC ARTSANI COM SRL - Parte vătămată
SC MEGA IMAGE SRL - Parte vătămată
SC ROMÂNIA HYPERMARCHE SA - Parte vătămată

Ședințe:
9 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: PENAL 5 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Încetare proces penal În baza art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COŞCONEA CONSTANTIN, pentru săvârşirea la data de 19.01.2017 în dauna persoanei vătămate România Hypermarche SA, a infrac?iunii de ,,furt” prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal, ca urmare a intervenirii la data de 18.01.2022 a prescrip?iei răspunderii penale. II. Condamnare În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal - art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Coşconea Constantin, la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 de lei, rezultată din înmul?irea a 200 de zile-amendă cu suma de 15 de lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea la data de 12.10.2017 în dauna persoanei vătămare societatea Artsani Com SRL, a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal - art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Coşconea Constantin, la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 de lei, rezultată din înmul?irea a 200 de zile-amendă cu suma de 15 de lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea la data de 17.04.2020 în dauna persoanei vătămare societatea Mega Image SRL, a infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te cele două pedepse ?i aplică amenda în cuantum de 3.000 lei, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1.000 lei, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 4.000 lei. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor prevăzute de art. 63 Cod penal, constând în aceea că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în cuantum de 4.000 lei, zile-amendă se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea ce se vor executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. Pune în vedere condamnatului că, potrivit art. 559 Cod de procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, iar în caz de imposibilitate de a achita integral amenda, la cerere se poate dispune eşalonarea pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În temeiul art. 25 Cod de procedură penală, ia act că persoanele vătămate societăţile Artsani Com SRL, Mega Image SRL şi România Hypermarche SA, nu s-au constituit părţi civile în cauză potrivit art. 20 Cod de procedură penală, întrucât bunurile sustrase au fost restituite. Constată că inculpatul nu a fost supus măsurilor preventive pe parcursul procesului penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, în ceea ce priveşte infracţiunea pentru care s-a dispus soluţia de încetare a procesului penal, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) Cod de procedură penal, cu privire la infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, fiind cuprinse şi cele aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Dinu Laura potrivit delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 30174 din data de 14.06.2022, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 09.09.2022.

31 august 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 09.09.2022.

6 iulie 2022, ora 11:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: atasare situatie juridica

8 iunie 2022, ora 12:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa inculpatului si a aparatorului desemnat din oficiu.

4 mai 2022, ora 10:00
Complet: PENAL 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuitatii completului de judecata.



Pagina principală