Informații dosare ce cuprind 20121/3/2014

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20121/3/2014
Numărul vechi: 2661/2017
Data înregistrării: 22 august 2017, ora 10:34:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 11:36:14
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T. - Apelant
BIRIESCU TITUS GABRIEL - Apelant Inculpat
BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA - Apelant Inculpat
TĂŞALĂ CORNEL - Apelant Inculpat
SC RAUL PRODUCT 97 SRL- PRIN LICHIDATOR TATOIU ANA MARIA - Intimat Inculpat
DODA GABRIEL TEODOR - Apelant Inculpat
SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL - Parte responsabilă civilmente
SC DELTA UNIVERSAL TRADING SRL - Parte responsabilă civilmente
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC REYNE COM SRL - Parte civilă
SC RAUL PRODUCT 97 SRL- PRIN LICHIDATOR TATOIU ANA MARIA - Parte civilă

Ședințe:
29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1623/A/Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 28.09.2021 in baza art. 386 alin. 1 C.p.p. s-a dispus schimbarea încadrarii juridice a infracţiunilor pentru care inculpaţii Biriescu Anişoara Ramona şi Biriescu Titus au fost trimişi în judecată, astfel: -din două infracţiuni de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată într-o singură infracţiune de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 -din două infracţiuni de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din aceeaşi lege şi art. 35 alin. 1 C.pen. şi respectiv, art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.pen., într-o singură infracţiune de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 - din infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(pentru Biriescu Anisoara Ramona ) Constată că în privinţa inc. BIRIESCU TITUS GABRIEL, BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, TĂŞALĂ CORNEL Doda Gabriel Teodor şi SC RAUL PRODUCT 97 SRL este mai favorabila legea penala în vigoare la data judecarii cauzei (Noul Cod Penal, Legea nr. 241/2005 si Legea 31/1990) . În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de PICCJ_DIICOT împotriva sentinţei penale nr. 2795/02.12.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul 20121/3/2014. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inc. BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, BIRIESCU TITUS GABRIEL, DODA GABRIEL TEODOR şi TĂŞALĂ CORNEL, împotriva sentinţei penale nr. 2795/02.12.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul 20121/3/2014. Desfiin?ează sentin?a atacată ?i, rejudecând: I.Descontope?te pedeapsa 5 ani închisoare aplicata inc. Biriescu Titus in pedepsele componente . În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C.p. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala - art. 9 alin.1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 41 alin. 2 C.p.( corespondent art. 9 alin.1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 35 alin. 1 C.p) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de delapidare prev. de art 215/1 alin. 1 C.p. ( corespondent in art. 295 alin.1 N. C.p. rap. la art 308 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p. ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia prev. de art. 31 alin 2 C.p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990(corespondent art 52 alin. 3 N.C.p. p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p. achită inculpatul pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals în declaraţii prev. de art. 31 alin. 2 C.p. rap la art. 292 C.p. cu aplic. art 41 alin. 2 C.p (corespondent art .52 alin. 3 C.p.rap. la art. 326 N.C.p.cu aplic. art 35 alin.1 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p. achită inculpatul pentru savarsirea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (corespondent art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 C.pen.) cu aplic.art. 5 alin. 1 C.pen II. Descontope?te pedeapsa 5 ani închisoare aplicata inc. Biriescu Ramona Anisoara in pedepsele componente . În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C.p. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala - art. 9 alin.1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 41 alin. 2 C.p.,( corespondent art. 9 alin.1 lit. b, alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art 35 alin. 1 C.p) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de delapidare prev. de art 215/1 alin. 1 C.p. ( corespondent in art. 295 alin.1 N. C.p. rap. la art 308 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 C. p. interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 si Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunii de transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia prev. de art. 31 alin. 2 C.p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990(corespondent art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. b C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, Decizia I.C.C.J. nr. 67/25.10.2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev de art. 213 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (cu corespondent in art. 238 alin.1 N. C.p cu aplic. art 35 alin.1 C.p.) cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen , ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p. achită inculpata pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals în declaraţii prev. de art. 31 alin. 2 C.p. rap la art. 292 C.p.cu aplic. art 41 alin. 2 C.p.(corespondent art .52 alin. 3 C.p.rap. la art. 326 N.C.p.cu aplic. art 35 alin.1 C.p.) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pen. achită inculpata pentru savarsirea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (corespondent art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 C.pen.) cu aplic.art. 5 alin. 1 C.p. III. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod penal, achită pe inc. DODA GABRIEL TEODOR pentru savarsirea complicitatii la infrac. de delapidare - art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.p. cu aplic. art 5 alin. 1 C.p. IV. Descontope?te pedeapsa 3 ani închisoare aplicata inc. Tasala Cornel in pedepsele componente În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inc. Tasala Cornel pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de evaziune fiscala- art. 26 C.p. rap.la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005 ( corespondent in art . 48 C.p rap. la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005) , art 5 alin. 1 Cp , ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inc. Tasala Cornel pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de evaziune fiscala- art. 26 C.p. rap.la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005 ( corespondent in art . 48 N.C.p rap. la art. 9 alin. 1 lit. b alin. 2 din Legea 241/2005) , art 5 alin. 1 Cp , ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod penal, achită pe inculpatul Tasala Cornel pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 215/1 alin 1 si 2 C.p. cu aplic. art 41 alin. 2 C.p. ( corespondent in art. 48 N. C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art 308 C.p si art 35 alin. 1 C.p. ) aplic. art. 5 alin. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod penal, achită inculpatul pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de delapidare prev. de art. 26 C.p.rap. la art. 215/1 alin 1 si 2 C.p.. ( corespondent in art. 48 N. C.p. rap. la art. 295 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 308 C.p. ) cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pen. achită inculpatul pentru savarsirea infr. prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 (corespondent art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 C.pen.) cu aplic.art. 5 alin. 1 C.pen V. Descontope?te pedeapsa amenzii în cuantum de 50.000 lei aplicata inc. S.C. RAUL PRODUCT 97 S.R.L. in pedepsele componente În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p., art. 154 alin. 1 lit. d C.p. ?i art. 5 C.p., cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inc. SC RAUL PRODUCT 97 SRL pentru savarsirea celor doua infractiunii de evaziune fiscala- art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art 5 alin. 1 Cp , ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi obligă în solidar inc. Biriescu Titus Gabriel, inc.Biriescu Ani?oara Ramona, inc.Tă?ală Cornel ?i inc. SC Raul Product 97 SRL la plata sumei de 192.000 lei, reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate de la data săvâr?irii faptei ?i până la data plăţii efective, în condiţiile Codului de procedură fiscală. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Raul Product 97 SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Tatoiu Ana Maria şi obligă în solidar inculpaţii Biriescu Titus Gabriel şi Biriescu Ani?oara Ramona la plata sumei de 1.140.000 lei, reprezentând prejudiciul produs prin delapidarea patrimoniului acestei societăţi, care se va actualiza cu rata dobânzii legale calculate de la data săvârşirii faptei şi până la data plăţii efective. În baza art. 25 rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC REYNE COM SRL şi obligă inculpata Biriescu Ani?oara Ramona la plata sumei de 106.151 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând prejudiciul produs prin insusirea sumei de bani din patrimoniul acestei societăţi, care se va actualiza cu rata dobânzii legale calculate de la data săvârşirii faptei şi până la data plăţii efective. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei. Onorariul in cuantum de 1000 lei pentru expertul desemnat Zilisteanu Radu Ion va fi avansat din fondurile M.J. Onorariul in cuantum de 2400 lei pentru acordat in baza art. 5 lit.c si art 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor pentru asistenta juridiciară acordata in materie penala va fi avansat din fondurile M.J. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului . Definitivă Pronuntata prin punerea hotărârii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 29.11.2022.

28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.11.2022.

25 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.11.2022.

11 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.11.2022.

30 iunie 2022, ora 13:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: In tem. art. 476 alin. 4 C.p.p. suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a sesizarilor formulate de Curtea de Apel Bucuresti în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la aplicabilitatea Deciziilor C.C.R. nr. 297/26 aprilie 2018 si nr. 358/26 mai 2022, privind prescriptia raspunderii penale. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi,30.06.2022.

21 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 395 alin. (1) Cod procedură penală, repune cauza pe rol, pentru reluarea dezbaterilor. Stabileşte termen pentru reluarea dezbaterilor data de 30.06.2022, ora 13.00, sala P 80, pentru când vor fi citate părţile si vor fi încunoştinţati apărătorii, cu men?iunea că va fi pusă în discu?ie natura institu?iei întreruperii cursului prescrip?iei răspunderii penale, prin prisma Deciziei CCR 358/26.05.2022 si a Deciziei CCR nr.297 din 26 aprilie 2018. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 21 iunie 2022.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.06.2022.

2 iunie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.06.2022.

27 mai 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.06.2022.

18 mai 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.05.2022.

12 mai 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.05.2022.

28 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.05.2022.

15 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.04.2022.

8 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.04.2022.

1 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.04.2022.

25 martie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.04.2022.

22 martie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.03.2022.

18 martie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2022.

4 martie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.03.2022.

28 februarie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.03.2022.

25 februarie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.02.2022.

10 februarie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.02.2021.

28 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.02.2022.

28 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.01.2022.

3 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.12.2021.

4 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 03.12.2021.

28 octombrie 2021, ora 14:30
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 04.11.2021, în vederea continuării dezbaterilor.

30 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.10.2021, pentru dezbateri.

28 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpaţii Biriescu Anişoara Ramona şi Biriescu Titus au fost trimişi în judecată, astfel: -din două infracţiuni de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată într-o singură infracţiune de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 -din două infracţiuni de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin. 2 din aceeaşi lege şi art. 35 alin. 1 C.pen. şi respectiv, art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 C.pen., într-o singură infracţiune de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 9 alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 Respinge cererea inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor, din două infracţiuni de delapidare cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în două infracţiuni de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzute de art. 9 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infracţiunii pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Biriescu Anişoara Ramona, din infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28 sept. 2021.

2 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.09.2021, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

10 iunie 2021, ora 14:30
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 02.09.2021, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

13 mai 2021, ora 13:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 10.06.2021, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

15 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 13.05.2021, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

18 martie 2021, ora 13:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.04.2021, în vederea audierii experţilor desemnaţi şi a experţilor parte.

26 februarie 2021, ora 15:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.03.2021, în vederea audierii experţilor desemnaţi şi a experţilor parte.

17 februarie 2021, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheiere: Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Zilişteanu Radu, formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT şi inculpaţii Biriescu Ramona şi Biriescu Titus Gabriel, urmând ca nelămuririle legate de concluziile raportului să fie clarificate prin audierea expertului. Majorează onorariul expertului de la suma de 7000 lei la suma de 10.000 lei şi pune în vedere inculpaţilor să plătească această sumă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2021.

16 februarie 2021, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.02.2021.

12 februarie 2021, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.02.2021.

29 ianuarie 2021, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.02.2021, în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Amână pronun?area asupra obiec?iunilor raportului de expertiză contabilă la data de 12.02.2021.

4 decembrie 2020, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29.01.2021, faţă de lipsa de apărare.

3 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT Structura Centrală la raportul de expertiză în specialitatea evaluare întocmit de experta Mariana Nistor Mandache. Dispune ca experta să răspundă punctual cu privire la toate obiecţiunile formulate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2020.

6 noiembrie 2020, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.12.2020, pentru când se va pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză evaluatorie.

9 octombrie 2020, ora 15:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 06.11.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

11 septembrie 2020, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.10.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză evaluatorie.

10 iulie 2020, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.09.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

15 mai 2020, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.06.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

20 martie 2020, ora 14:30
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 15.05.2020, având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti nr. 51/13.03.2020 şi decretul prezidenţial privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

21 februarie 2020, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza faţă de hotărârea adunării generale a judecătorilor a Curţii de Apel Bucureşti din data de 06.02.2020 şi faţă de lipsa raportului de expertiză.

29 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.02.2020, în vederea continuităţii completului.

26 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de expertul Ion Radu Zilişteanu. Dispune efectuarea unei adrese către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, prin care se solicită punerea la dispoziţia instanţei a istoricului extins pentru societăţile menţionate în adresă. Dispune emiterea unor adrese către unităţile bancare din România pentru transmiterea informaţiilor solicitate în cadrul obiectivului nr.1 pentru societăţile comerciale menţionate în adresă. Pune în vedere domnului expert să aibă în vedere la efectuarea expertizei, cu referire la obiectivul nr. 14, data comiterii faptelor, astfel cum rezultă din actul de sesizare (sau perioada). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2019.

18 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înch./A- Admite cererea formulată de persoanele interesate Cionca Grigore şi Cionca Nicoleta. Dispune radierea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului reprezentat de teren intravilan în suprafaţă de 637 m.p. situat în localitatea Dumbrăviţa, judeţul Timiş, înscris în cartea funciară la nr. 406805, sechestru ce a fost instituit prin Ordonanţa nr. 395/D/P/2013 din 19.11.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -DIICOT structura centrală. Prezenta încheiere se comunică în vederea executării Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2019.

11 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a sechestrului la data de 18.10.2019.

4 octombrie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29.11.2019, faţă de lipsa raportului de expertiză.

11 septembrie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.10.2019, faţă de lipsa de apărare.

27 iunie 2019, ora 11:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru emiterea unor adrese

12 iunie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 11.09.2019, faţă de lipsa raportului de expertiză.

31 mai 2019, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune: ? completarea obiectivului nr. 2 în sensul ca expertul să aibă în vedere toate operaţiunile financiare derulate în perioada 2007-2019, în relaţia dintre SC Raul Product 97 SRL şi SC Drupo SRL dar şi între SC Raul Product 97 SRL şi SC Delta Universal Trading SRL, cu referire la activele imobiliare menţionate la punctele B şi C din rechizitoriu, expertul, urmând a analiza cronologic, din punct de vedere fiscal, toate operaţiunile patrimoniale, drepturile şi obligaţiile reciproce existente între Raul Product 97 SRL şi cele două societăţi şi modalitatea de stingere a acestora. ? completarea obiectivului nr. 16, în sensul ca expertul să răspundă la întrebarea dacă mijloacele fixe au ieşit din patrimoniul SC Raul Product 97 SRL, cu documente justificative în toate situaţiile, nu doar în situaţia în care au ieşit din patrimoniu ca fier vechi/deşeuri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2019.

17 aprilie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.06.2019, faţă de lipsa raportului de expertiză.

20 martie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.04.2019, pentru ca apărarea să ia cunoştiinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei.

21 februarie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânî cauza la data de 20.03.2018, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

18 ianuarie 2019, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 21.02.2019, în vederea efectuării unor adrese către experţii parte.

23 noiembrie 2018, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 18.01.2019, faţă de lipsa raportului de expertiză.

28 septembrie 2018, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa expertiza

29 iunie 2018, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.09.2018, faţă de lipsa raportului de expertiză.

8 iunie 2018, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCHEIERE: Încuviinţează pentru expertiza contabilă dispusă în cauză următoarele obiective: 1) să se realizeze o prezentare a societăţilor comerciale RAUL PRODUCT 97 SRL, DRUPO SRL, REYNE COM SRL, HAŢEGANA PROD SRL, HAŢEGANA PROD IMPEX SRL, DELTA UNIVERSAL TRADING SRL, BLACK GOLD INDUSTRY SRL, RAUL TEAM SRL si OPTIMA CONSTRUCT DESIGN SRL (asociaţi, administratori, obiect de activitate, conturi bancare, persoane împuternicite pe cont etc); 2) să se stabilească dacă au existat neconcordantele între declaraţiile fiscale depuse de SC RAUL PRODUCT 97 SRL si declaraţiile fiscale depuse de partenerii comerciali aferente perioadei 2007-2010: - să se întocmească o situaţie a vânzărilor făcute de SC RAUL PRODUCT 97 SRL către SC DRUPO SRL; - să se întocmească o situaţie a încasărilor SC RAUL PRODUCT 97 SRL de la SC DRUPO SRL; 3) să se stabilească dacă SC RAUL PRODUCT 97 SRL a înregistrat în evidenţa contabilă operaţiunea de vânzare a imobilului situat în localitatea Simeria Veche, DN 7, KM 372, Jud. Hunedoara sau dacă a declarat organelor fiscale această operaţiune; 4) să se stabilească taxele şi impozitele datorate bugetului de stat ca urmare a operaţiunii de vânzare a imobilului situat în localitatea Simeria Veche, DN 7, KM 372, jud. Hunedoara; 5) să se precizeze dacă operaţiunea de vânzare a imobilului a fost purtătoare de TVA; 6) să se stabilească modul în care a fost stinsă creanţa rezultată din vânzarea imobilului situat în localitatea Simeria Veche, DN 7, KM 372, jud. Hunedoara; 7) în cazul în care creanţa a fost stinsă prin compensare sau prin girarea instrumentelor de plată, să se stabilească dacă există documente justificative care să ateste existenţa creanţelor şi a datoriilor implicate în procesul de compensare sau, după caz, de girare a instrumentelor de plată; 8) să se stabilească dacă patrimoniul SC RAUL PRODUCT 97 SRL a fost diminuat prin operaţiunea de vânzare a imobilului situat în localitatea Simeria Veche, DN 7, km. 372, jud. Hunedoara, urmată de stingerea creanţei rezultată din vânzare; 9) să se stabilească dacă SC RAUL PRODUCT 97 SRL a înregistrat în evidenţa contabilă operaţiunea de vânzare a imobilului situat în oraş Haţeg, str. Progresului nr. 29, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. 60499 (complex Haţegana) sau dacă operaţiunea de vânzare a fost declarată la organele financiare; 10) să se stabilească taxele şi impozitele datorate bugetului de stat ca urmare a operaţiunii de vânzare a imobilului situat în oraş Haţeg, str. Progresului nr. 29, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. 60499 (complex Haţegana); 11)să se precizeze dacă operaţiunea de vânzare a fost purtătoare de TVA; 12) să se stabilească modul în care a fost stinsă creanţa rezultată din vânzarea imobilului situat în oraş Haţeg, str. Progresului nr. 29, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. 60499 (complex Haţegana); 13)în cazul în care creanţa a fost stinsă prin compensare sau prin girarea instrumentelor de plată, să se stabilească dacă există documente justificative care să ateste existenţa creanţelor şi a datoriilor implicate în procesul de compensare sau, după caz, de girare a instrumentelor de plată; 14) să se stabilească dacă patrimoniul SC RAUL PRODUCT 97 SRL a fost diminuat prin operaţiunea de vânzare a imobilului situat în oraş Haţeg, str. Progresului nr. 29, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. 60499 (complex Haţegana), urmată de stingerea creanţei rezultată din vânzare; 15)să se stabilească care era valoarea mijloacelor fixe şi a echipamentelor tehnologice lipsă din patrimoniu, având în vedere anii de fabricaţie, uzura morală şi uzura fizică, precum şi reglementările contabile privind durata de utilizare a mijloacelor fixe şi cu ce valoare ar fi trebuit înregistrate acestea în bilanţul societăţii; valoarea va fi indicată separat pentru fiecare mijloc fix şi echipament tehnologic în parte; NOTĂ: În ipoteza în care expertul apreciază că pentru a răspunde la acest obiectiv este nevoie de o evaluare efectuată de un expert evaluator, urmează să aducă la cunoştinţa instanţei acest aspect; 16) să se stabilească dacă lipsa din patrimoniu a mijloacelor fixe este sau nu purtătoare de TVA, conform Codului fiscal valabil în acea perioadă, precum şi dacă bugetul de stat a fost prejudiciat; să se stabilească dacă mijloacele de transport ar fi putut fi vândute ca atare către persoane necunoscute, având în vedere obligaţiile fiscale declarative la vânzarea acestora, sau au fost vândute ca deşeuri? să se stabilească dacă au fost înregistrate în contabilitatea societăţii, vânzări la fier vechi/deşeuri şi dacă operaţiunea de vânzare de deşeuri este purtătoare de TVA; 17) să se stabilească dacă pentru suma totală de 404.270 lei, retrasă din conturile SC REYNE COM SRL în datele de 28.09.2006, 29.09.2006, 03.10.2006, 12.10.2006, 18.10.2006 şi 24.10.2006, există documente justificative aferente destinaţiilor date acesteia. 18) să se stabilească suma încasată în contul bancar de către SC REYNE COM SRL de la asociatul unic Lemaire Reynald Raymond, în cursul lunii septembrie 2006; 18) să se stabilească modul în care a fost retrasă din contul bancar suma încasată de SC REYNE COM SRL de la asociatul unic Lemaire Reynald Raymond (prin transfer către alte societăţi sau prin retragere în numerar); 20) să se stabilească dacă există documente justificative cu privire la modul în care a fost folosită suma încasată în contul bancar de către SC REYNE COM SRL de la asociatul unic Lemaire Reynald Raymond şi dacă aceasta a fost folosită în interesul societăţii; 21) să se stabilească dacă bugetul de stat a fost prejudiciat prin emiterea de către SC DRUPO SRL către SC RÂUL PRODUCT 97 SRL a celor 3 facturi de lucrări de construcţii, iar în caz afirmativ să se stabilească taxele Şi impozitele datorate bugetului de stat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2018

4 mai 2018, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 29.06.2018, în vederea administrării probelor încuviinţate.

13 martie 2018, ora 14:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 04.05.2018, în vederea sigurării continuităţii completului.

16 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: S2 C7 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

15 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheiere: Admite probele solicitate de inculpaţii Biriescu Titus Gabriel, Biriescu Anişoara Ramon şi Tăşală Cornel, contând în înscrisuri, audierea martorilor Migra Georgeta , Miclăuş Victoria, Drămnesc Marinela, Bogdan Mirela, Cobîrzan Florin şi Herţeg Marinel, expertiză financiar-contabilă şi reaudierea inculpaţilor. Dispune audierea martorilor Migra Georgeta, Miclăuş Victoria şi Drămnesc Marinela, la termenul din 16 ianuarie 2018, ceilalţi martori urmând a fi audiaţi la un termen ulterior. Dispune ca părţile şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT să formuleze propuneri de obiective în vederea efectuării expertizei până la termenul din 16 ianuarie 2018, când vor fi puse în discuţie. Pune în vedere părţilor că au dreptul să recomande câte un expert care să participe la efectuarea expertizei. Inculpaţii vor fi audiaţi de instanţa de apel după administrarea tuturor celorlalte probe. Încheierea se va comunica parchetului şi părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2017.

12 decembrie 2017, ora 14:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 16.01.2018, până când se va pronunţa asupra probelor.

14 noiembrie 2017, ora 14:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 12.12.2017, pentru a se lua la cunoştinţă de cererile de probatorii formulate.

17 octombrie 2017, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 14.11.2017, faţă de necesitatea efectuării unor verificări.

19 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: S2 C7 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 17.10.2017, faţă de cererile formulate şi lipsa de procedură.



2. Numărul dosarului: 20121/3/2014
Data înregistrării: 12 iunie 2014, ora 16:56:00
Data ultimei modificări: 22 august 2017, ora 18:33:00
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.367 al. 1, 2 şi 6 CP cu apl. art. 5 al. 1 CP; art.9 al. 1 lit. b) din Lg. 241/2005 cu apl. art.9 al.2 din Lg.241/2005 şi cu apl. art. 35 al. 1 CP şi art. 5 al. 1 CP; art. 295 CP rap. la art.308 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SC RAUL PRODUCT 97 SRL - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Parte civilă
SC REYNE COM SRL - Parte civilă
SC RAUL PRODUCT 97 SRL - Parte civilă

Ședințe:
2 decembrie 2016, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: Constată că în privinţa inculpa?ilor BIRIESCU TITUS GABRIEL, BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, TĂŞALĂ CORNEL şi SC RAUL PRODUCT 97 SRL este mai favorabilă legea în vigoare la data săvârşirii infracţiunilor şi, în consecinţă, în baza art. 386 C.p.p. rap. la art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care aceştia au fost trimişi în judecată, în următoarele infrac?iuni: - pentru inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii); delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; participaţie improprie la fals în declaraţii în formă continuată prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 292 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; participaţie improprie la transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen.; - pentru inculpata BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii); delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; participaţie improprie la fals în declaraţii în formă continuată prev. de art. 31 alin. 2 rap. la art. 292 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; participaţie improprie la transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 280 ind. 1 din Legea nr. 31/1990; delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen.; - pentru inculpatul TĂŞALĂ CORNEL în infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003; complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii); complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969; complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 215 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen.; - pentru inculpata SC RAUL PRODUCT 97 SRL în infracţiunile de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii) cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969; evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma în vigoare la data săvârşirii), toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen. I. În baza art. 7 din Legea din 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 292 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în declaraţii în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 2801 din Legea nr. 31/1990 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul BIRIESCU TITUS GABRIEL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia, în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 23.10.2013 la data de 05.12.2014. II. În baza art. 7 din Legea din 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 292 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în declaraţii în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 2801 din Legea nr. 31/1990 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la transmiterea fictivă a părţilor sociale deţinute într-o societate comercială, în scopul sustragerii de la urmărirea penală ori în scopul îngreunării acesteia, în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata BIRIESCU ANI?OARA RAMONA la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a fi asociat, acţionar sau administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la data de 23.10.2013 la data de 05.12.2014. III. În baza art. 7 din Legea din 39/2003 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul TĂŞALĂ CORNEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul TĂ?ALĂ CORNEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul TĂ?ALĂ CORNEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul TĂ?ALĂ CORNEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 26 C.pen. din 1969 rap. la art. 2151 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a ?i alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul TĂ?ALĂ CORNEL la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen. din 1969 contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c (dreptul de a exercita profesia de contabil) C.pen. din 1969 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. IV. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul DODA GABRIEL TEODOR sub aspectul infrac?iunii de constituire, în varianta sprijinirii, a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 3 ?i 6 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 48 C.pen. rap. la art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul DODA GABRIEL TEODOR la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, care se va executa doar în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. In baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărire Municipală Deva sau a Primăriei Municipiului Hunedoara. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. V. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, art. 711 alin. 2 C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata S.C. RAUL PRODUCT 97 S.R.L. la pedeapsa amenzii în cuantum de 50.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 712 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării. În baza art. 9 alin. 1 lit. b, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 în varianta în vigoare la data săvâr?irii faptei cu aplic. art. 711 alin. 2 C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. condamnă pe inculpata S.C. RAUL PRODUCT 97 S.R.L. la pedeapsa amenzii în cuantum de 50.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 712 alin. 1 C.pen. din 1969 aplica inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării. În baza art. 401 alin. 1 C.pen. din 1969 contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea a amenzii în cuantum de 50.000 lei. În baza art. 401 alin. 3 C.pen. din 1969 rap. la art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969 aplică inculpatei pedeapsa complementară a dizolvării. În baza art. 25 rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN prin AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi obligă în solidar inculpaţii Biriescu Titus Gabriel, Biriescu Ani?oara Ramona, Tă?ală Cornel ?i SC Raul Product 97 SRL la plata sumei de 1.045.032,59 lei, reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, calculate de la data săvâr?irii faptelor ?i până la data plăţii efective, în condiţiile Codului de procedură fiscală. În baza art. 25 rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Raul Product 97 SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Tatoiu Ana Maria şi obligă în solidar inculpaţii Biriescu Titus Gabriel şi Biriescu Ani?oara Ramona la plata sumei de 4.390.098,17 lei, reprezentând prejudiciul produs prin delapidarea patrimoniului acestei societăţi. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă SC Raul Product 97 SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Tatoiu Ana Maria, privind anularea contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. XXXX/09.09.2010 şi nr. XXXX/13.09.2010 de BNP Vasiu Mihaela Camelia. În baza art. 25 rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 998-999 şi urm. C.civ. din 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC REYNE COM SRL şi obligă inculpata Biriescu Ani?oara Ramona la plata sumei de 115.408,1 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând prejudiciul produs prin delapidarea sumelor de bani din patrimoniul acestei societăţi, care se va actualiza cu rata dobânzii legale calculate de la data săvârşirii faptei şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii civile solicitate de partea civilă SC REYNE COM SRL. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi la art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune extinderea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 395/D/P/2013 din data de 19.11.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală asupra următoarelor imobile aflate în proprietatea inculpatei BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA, până la concurenţa sumei de 5.435.130,76 lei: - apartament nr. 8 situat în mun. Timi?oara, înscris în cartea funciară nr. XXXX; - apartament nr. 34 situat în oraş Haţeg, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXXX; - teren intravilan în suprafa?ă de 637 mp, situat în localitatea Dumbrăvi?a, jud. Timi?, înscris în cartea funciară nr. XXXX. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi la art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpatului BIRIESCU TITUS GABRIEL, până la concuren?a sumei de 5.435.130,76 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. rap. la art. 249 C.p.p. şi la art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile aflate în proprietatea inculpatului TĂŞALĂ CORNEL, până la concuren?a sumei de 1.045.032,59 lei. Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 395/D/P/2013 din data de 19.11.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală asupra următoarelor bunuri: a) imobile aflate în proprietatea păr?ii responsabile civilmente SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL: - apartament nr. 23, situat în mun. Timi?oara, jud. Timi?, înscris în cartea funciară nr. XXXX; - teren în suprafa?ă de 501 mp, situat în Mun. Timi?oara, înscris în cartea funciară nr. XXXX, număr cadastral XXXX; - imobil situat în mun. Timi?oara, înscris în cartea funciară nr. XXXX, compus din teren în suprafa?ă de 501 mp ?i casă P+E; - imobil situat în ora? Ha?eg, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXXX; - apartament nr. 38 situat în oraş Haţeg, jud. Hunedoara. b) imobile aflate în proprietatea păr?ii responsabile civilmente SC DELTA UNIVERSAL TRADING SRL: - imobil situat în loc. Simeria Veche, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXXX, nr. cad. XXXX; - imobil situat în loc. Simeria Veche, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXXX, nr. cad. XXXX; c) imobile aflate în proprietatea martorei DRĂMNESC MARILENA RODICA, fa?ă de care s-a dispus prin rechizitoriu clasarea: - imobil situat în ora? Ha?eg, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXXX. Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 395/D/P/2013 din data de 21.11.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală asupra spa?iului comercial situat în ora? Ha?eg, jud. Hunedoara, înscris în cartea funciară nr. XXXX, nr. cadastral XXXX, proprietatea păr?ii responsabile civilmente SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL. Ridică sechestrul asigurător instituit prin ordonan?a nr. 395/D/P/2013 din data de 07.01.2014 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Structura Centrală asupra autocisternei cu nr. X ?i asupra semiremorcii cu nr. X, proprietatea păr?ii responsabile civilmente SC HAŢEGANA PROD IMPEX SRL. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p. obligă inculpa?ii la plata de cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează: - pe inculpa?ii Biriescu Titus Gabriel ?i Biriescu Ani?oara Ramona la plata sumei de 35.000 lei fiecare; - pe inculpatul Tă?ală Cornel la plata sumei de 15.000 lei; - pe inculpa?ii Doda Gabriel Teodor ?i SC Raul Product 97 SRL la plata sumei de 12.500 lei fiecare. În baza art. 276 alin. 2 C.p.p. obligă inculpata Biriescu Ani?oara Ramona la plata sumei de 8087,28 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă SC REYNE COM SRL. În baza art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Tă?ală Cornel ?i SC Raul Product 97 SRL, în cuantum de 520 lei fiecare, aferente fazei de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală respinge ca neîntemeiată cererea de majorare a onorariilor formulată de apărătorii din oficiu ai inculpa?ilor Tă?ală Cornel ?i SC Raul Product 97 SRL. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei hotărâri Oficiului National al Registrului Comertului la data rămânerii definitive a acesteia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2016.

17 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 02.12.2016

2 noiembrie 2016, ora 14:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 17.11.2016

5 octombrie 2016, ora 13:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuarii cercetarii judecatoresti

7 septembrie 2016, ora 13:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuării cercetării judecătoreşti

29 iunie 2016, ora 10:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea continuarii cercetării judecătoreşti

8 iunie 2016, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.p.p. respinge cererea de administrare a probei cu efectuarea unui nou raport de expertiză contabilă judiciară formulată de inculpatul Doda Gabriel Teodor. În baza art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p. respinge cererea de administrare a probei cu audierea expertului contabil Vulpoi Marcel formulată de inculpaţii Biriescu Anişoara Ramona şi Biriescu Titus Gabriel. În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. admite cererea de administrare a probei cu martorul Cobârzan Florin George formulată de inculpaţii Biriescu Anişoara Ramona şi Biriescu Titus Gabriel, acesta urmând a fi citat după audierea martorilor din rechizitoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2016.

1 iunie 2016, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in ceea ce priveşte cererea de probatorii stabileşte pronuntarea la data de 08.06.2016, iar pe fond amână cauza la data de 29.06.2016 ora 10:30 Sala 213

4 mai 2016, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului

6 aprilie 2016, ora 11:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului

9 martie 2016, ora 11:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea administrării probatoriului

10 februarie 2016, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Va amâna cauza în vederea administrării probatoriului la data de 09.03.2016, sala 213, ora 11.00,

27 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citarii martorilor CIOCÎRLAN MARIUS, GOANGĂ MARIUS IONUŢ, POPESCU MARGARETA şi PETRE CONSTANTIN, amana cauza si acorda un nou termen de judecata.

16 decembrie 2015, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.12.2015.

2 decembrie 2015, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea desemnarii unui judecator titular pe completul CF34,amana cauza.

4 noiembrie 2015, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.11.2015. Termen fond: 02.12.2015,ora 12:00

7 octombrie 2015, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii judecatii, amana cauza.

9 septembrie 2015, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.09.2015. Termen fond: 07.10.2015

14 iulie 2015, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.07.2015.

17 iunie 2015, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuarii judecatii, amana cauza. Stabileste termen în vederea verificarii masurilor preventive dispuse in cauza la data de 14.07.2015.

20 mai 2015, ora 12:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL –şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA – Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.05.2015. Termen fond: 17.06.2015.

22 aprilie 2015, ora 09:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza in vederea continuarii audierii inculpatilor.

25 martie 2015, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.03.2015. Termen fond: 22.04.2015.

25 februarie 2015, ora 10:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţa de solicitarile apărătorilor inculpatilor, amana cauza şi acorda termen la data de 25.03.2015.

28 ianuarie 2015, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra verificarii legalitatii şi temeiniciei masurii preventive: În baza art. 362 alin.1 şi 2 Cod procedură penală rap.la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în sedinta publica, astăzi, 28.01.2015. Asupra fondului cauzei: Amana cauza la data de 25.02.2015.

17 decembrie 2014, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsă de apărare.

3 decembrie 2014, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsă de apărare.În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. şi cu referire la art. 242 alin.2 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA. În baza art.215 alin.1 C.p.p., inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv secţia de poliţie din circumscripţia teritorială a domiciliului inculpaţilor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 C.p.p., impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art.215 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2014.

19 noiembrie 2014, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea pregătirii apărării.

5 noiembrie 2014, ora 10:00
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsă de procedură.

22 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsă de procedură şi pentru lipsă de apărare.

8 octombrie 2014, ora 08:30
Complet: CF34
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru lipsă de procedură. În baza art. 362 C.p.p. rap. la rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor : BIRIESCU TITUS GABRIEL şi BIRIESCU ANIŞOARA RAMONA . Respinge cererile, formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Cercetată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.10.2014.



Pagina principală