Informații dosare ce cuprind 2014/122/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2014/122/2022
Numărul vechi: 1379/2026
Data înregistrării: 20 aprilie 2026, ora 13:33:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2026, ora 15:05:29
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGA ÎCCJ- DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - Apelant
BERHARDT LIVIU - Intimat Inculpat
TUDOR ALEXANDRU - Intimat Inculpat
TĂNĂSESCU MUGUREL TIBERIUS - Intimat Inculpat
CRISTEA FLORICA CARMEN - Intimat Inculpat
BRAŞOVEANU DANIEL - Intimat Inculpat
ISTRATE GRIGORE - Intimat Inculpat
TUDOR CRISTIAN CONSTANTIN - Intimat Inculpat
MAVRODINEANU LAURENŢIU CĂTĂLIN - Intimat Inculpat
POPA CRISTI CONSTANTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
20 august 2026, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având în vedere imposibilitatea de constituire a completului de judecată, amână pronun?area la data de 20.08.2026

2 iulie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area 29.07.2026

26 mai 2026, ora 09:00
Complet: S1 C17 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 02.07.2026



2. Numărul dosarului: 2014/122/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 decembrie 2022, ora 12:00:00
Data ultimei modificări: 20 aprilie 2026, ora 14:01:12
Instanță: Tribunalul Giurgiu
Secție: SECŢIA PENALĂ - cauze generale
Materie: Penal
Obiect: luarea de mită (art.289 NCP) complicitate la luarea de mita art. prev de art.48 alin.1 rap. art.289 al 1 CP, rap la art. 6 si 7 din lg 78/2000
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERHARDT LIVIU - Inculpat
TUDOR ALEXANDRU - Inculpat
TĂNĂSESCU MUGUREL TIBERIUS - Inculpat
CRISTEA FLORICA CARMEN - Inculpat
BRAŞOVEANU DANIEL - Inculpat
ISTRATE GRIGORE - Inculpat
TUDOR CRISTIAN CONSTANTIN - Inculpat
MAVRODINEANU LAURENŢIU CĂTĂLIN - Inculpat
POPA CRISTI CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
10 martie 2026, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Achitare
Soluția pe scurt: Ia act că prin Încheierea de ?edin?ă din data de 19.11.2025 instan?a a constatat prescrisă răspunderea penală în privin?a tuturor inculpa?ilor trimi?i în judecată în prezenta cauză. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul BERHARDT LIVIU, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul TUDOR ALEXANDRU, , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită, în modalitatea normativă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul TĂNĂSESCU MUGUREL-TIBERIUS, cercetat sub aspectul săvâr?irii celor două infrac?iuni de complicitate la luare de mită, în modalitatea normativă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpata CRISTEA FLORICA-CARMEN, cercetată sub aspectul săvâr?irii celor două infrac?iuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul BRA?OVEANU DANIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii celor două infrac?iuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul ISTRATE GRIGORE, , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul TUDOR CRISTIAN-CONSTANTIN, cercetat sub aspectul săvâr?irii celor două infrac?iuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul MAVRODINEANU LAUREN?IU-CĂTĂLIN, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la luare de mită, în modalitatea normativă prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 ?i luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. 7 C.proc.pen. raportat la art. 18 C.proc.pen. ?i art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul POPA CRISTI-CONSTANTIN, , cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la luare de mită, în modalitatea normativă prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 289 alin.1 din Codul penal, raportat la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. raportat la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de inculpata Cristea Florica Carmen. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 martie 2026, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 10.03.2026

4 martie 2026, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amînă pronun?area la data de 06.03.2026

13 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 04.03.2026

6 februarie 2026, ora 13:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronun?are la data de 13.02.2026

21 ianuarie 2026, ora 12:30
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 06.02.20206 ora 13,00

9 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a C.proc.pen. respinge, ca nefiind relevantă ?i utilă cauzei, cererea de audiere a martorului Azmanoglu Onder, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA Structura Centrală. În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen. încuviinţează mijlocul de probă constând în declaraţiile tuturor inculpaţilor şi ia act că aceştia au arătat în mod expres la termenul de judecată din data de 19.11.2025 că uzează de dreptul la tăcere. Prorogă pronunţarea asupra probei cu înscrisuri solicitate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA Structura Centrală după punerea în discuţie a cererii inculpatei Cristea Carmen Florica, de constatare a nulităţii absolute a actelor de urmărire penală efectuate de organele de cercetare penală din cadrul D.G.A. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronu?area la data de 09.12.2025

19 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pe probe pentru data de 03.12.2025 Termen de fond la data de 21.01.2026 ora 12,30

15 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu nr.4/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată, urmând ca părţile să fie citate.



Pagina principală