Informații dosare ce cuprind 202/229/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 202/229/2023
Data înregistrării: 26 ianuarie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2024, ora 13:08:21
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONIŢĂ C. PETRICĂ - Inculpat
IONITA CONSTANTIN - Inculpat
SC NADIR COM SRL -PRIN ADM. PARASCHIV DAN BOGDAN - Parte vătămată

Ședințe:
31 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 6 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.p.p, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.189 pronunţată la data de 29.10.2024 în dosarul nr.202/229/2023 în sensul că în loc de „ În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpaţilor cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei (500 lei fiecare inculpat), se va menţiona în mod corect „ În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpaţilor cheltuieli judiciare în cuantum de 1000 lei (500 lei fiecare inculpat). Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul Sentinţei penale nr.189/29.10.2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.10.2024.

29 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 6 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ PETRICĂ, la pedeapsa amenzii în cuantum 2000 lei (calculată prin înmul?irea unui număr de 200 de zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită de instan?ă la 10 lei), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. Potrivit art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu infrac?iunea de lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 alin. (1) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin Sentinţa penală nr. 43 din data de 3.03.2021, pronunţată de Judecătoria Hârşova în Dosarul nr. 1312/842/2019, definitivă la data de 7.07.2022 prin Decizia penală nr. 633/P/7.07.2022 pronun?ată de Curtea de apel Constanţa în Dosarul nr. 1312/842/2019. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. lit. d C.pen., dispune ca pedeapsa stabilită în prezenta cauză, respectiv amenda în cuantum 2000 lei, se va adăuga la pedeapsa închisorii de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii în integralitate. Atrage atenţia inculpatului Ioniţă Petrică că pedeapsa amenzii nu intră sub incidenţa suspendării, iar potrivit art. 63 C.pen., în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ CONSTANTIN, la pedeapsa amenzii în cuantum 1350 lei (calculată prin înmul?irea unui număr de 135 de zile-amendă cu suma corespunzătoare zilei-amendă stabilită de instan?ă la 10 lei), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. Potrivit art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că infrac?iunea din prezentul dosar este concurentă cu infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 205 alin. (1) Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin Decizia penală nr. 633/P/7.07.2022 pronun?ată de Curtea de apel Constanţa în Dosarul nr. 1312/842/2019, prin care s-a desfiinţat în parte Sentinţa penală nr. 43 din data de 3.03.2021, pronunţată de Judecătoria Hârşova în cadrul aceluiaşi dosar. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei sus menţionate. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1, art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani, termen care se calculează de la data pronunţării Deciziei penale nr 633/P, a Curţii de apel Constanţa, emisă în Dosarul nr. 1312/842/2019, adică de la data de 7.07.2022. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din durata termenului de supraveghere se va deduce perioada executată în temeiul deciziei penale mai sus menţionate, termenul de supraveghere astfel stabilit este împlinit la data de 7.07.2024. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. lit. d C.pen., dispune ca pedeapsa amenzii stabilite în prezenta cauză, respectiv amenda în cuantum 1350 lei se va adăuga la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni Aatrage atenţia inculpatului Ioniţă Constantin că pedeapsa amenzii nu intră sub incidenţa suspendării, iar potrivit art. 63 C.pen., în cazul în care cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Constată că in cauză nu s-a formulat constituire de parte civilă, prejudiciul in cuantum de 75 de lei fiind recuperat de persoana vătămată Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ialomiţa a sumei de 1.805 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, d-na avocat Trandafir Simonica Gigluela, pentru inculpatul Ioniţă Petrică. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpaţilor cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei (500 lei fiecare inculpat.) În temeiul art. 112 alin. (5) Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a bunului folosit la săvârşirea infracţiunii, respectiv cosorul depus la Camera de Corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Feteşti conform Dovezii seria H nr. 0328956 din data de 10.04.2022. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2024.

15 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 29.10.2024.

25 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen faţă de lipsa inculpatului Ioniţă Petrică.

8 mai 2024, ora 09:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt.depunerea sentinţelor penale menţionate în cazier.



Pagina principală