Informații dosare ce cuprind 2023/327/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2023/327/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 martie 2026, ora 14:58:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2026, ora 16:12:14
Instanță: Judecătoria Tulcea
Secție: Sectia civila si penala
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DANILA ANDREI ALEXANDRU - Inculpat
DROSU STEFAN - Inculpat
BUDI FOTEA GENGHIS - Inculpat

Ședințe:
11 martie 2026, ora 16:00
Complet: PCDL6
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 226 alin. (1) Cod de procedură penală admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea în dosarul de urmărire penală nr. 635/216/P/2026. 1. În baza art. 226 alin. (1) şi (2) rap. la art. 223 alin. (2) teza finală Cod de procedură penală şi art. 202 alin. (1) şi (3) Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului DĂNILĂ ANDREI-ALEXANDRU pentru săvârşirea unei infrac?iuni de tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32. rap. la art. 228 alin. (1), - art. 229 alin. (1) lit. b ?i c din Codul penal ?i unei infrac?iuni de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.03.2026 ?i până la data de 09.04.2026 inclusiv. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă, conform art. 230 alin. (1) Cod de procedură penală. 2. În temeiul art. 227 alin. (2) raportat la art. 218 şi 219 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul DROSU ?TEFAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), - art. 229 alin. (1) lit. b ?i c din Codul penal cu aplic art. 77 lit. a ?i d din Codul penal, furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b din Codul penal toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 11.03.2026 şi până la data de 09.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin.1 Cod de procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DROSU ?TEFAN reţinut, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 Cod de procedură penală, impune inculpatului DROSU ?TEFAN obliga?ia de a nu părăsi imobilul jud. Tulcea fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În temeiul art.221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. art.221 alin.(3) Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor/obliga?iilor instituite prin prezenta hotărâre, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte organul desemnat cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C. 3. În temeiul art. 227 alin. (2) raportat la art. 218 şi 219 Cod de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS, pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b ?i c din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul Penal, furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul Penal ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229, alin (1) lit. b ?i d din Codul Penal, toate cu aplic. art. 38 alin (1) din Codul Penal ?i art. 113 ?i urm. din Codul Penal, a măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 11.03.2026 şi până la data de 09.04.2026, inclusiv. În temeiul art. 227 alin.1 Cod de procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS reţinut, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 Cod de procedură penală, impune inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS obliga?ia de a nu părăsi imobilul, jud. Tulcea, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În temeiul art.221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte obliga?ia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. art.221 alin.(3) Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor/obliga?iilor instituite prin prezenta hotărâre, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Stabileşte organul desemnat cu supravegherea respectării obliga?iilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C. În temeiul art. 221 alin. (6) Cod de procedură penală, art. 221 alin. 6 ind. 1 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS. Acordă permisiunea inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS de a părăsi domiciliul din, exclusiv pe ruta domiciliu-?coală, tur retur, pentru urmarea cursurilor ?colare în clasa a 8-a desfă?urate în cadrul intervalului orar 11.30 – 19.30, exclusiv pe parcursul anului ?colar din cadrul în ?colii Gimnaziale Grigore Antipa Tulcea nr. 6, situată pe str. Victoriei nr. 64, Mun. Tulcea, jud. Tulcea. După expirarea acestor intervale orare, inculpatul va reveni la domiciliul său din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea. Respinge cererea inculpatului DĂNILĂ ANDREI-ALEXANDRU, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de respingere a propunerii de arestare preventivă şi de luare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DĂNILĂ ANDREI-ALEXANDRU – av. Marin Silvia, Baroul Tulcea – în cuantum de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, ataşată la dosar, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DROSU ?TEFAN – av. Pentilie Epifanov Adela, Baroul Tulcea – în cuantum de 487 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, ataşată la dosar, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?i şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2026, ora 17:00.



Pagina principală