Informații dosare ce cuprind 20256/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20256/300/2022
Numărul vechi: 84/2023
Data înregistrării: 10 ianuarie 2023, ora 09:52:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2023, ora 19:07:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI - Apelant
CRISTACHE STELIAN ALEXANDRU - Apelant Inculpat
VOITESCU MIHAIL ANDREI - Intimat Parte civilă
BENGA JANA - Intimat Parte civilă
BERA ILINCA - Intimat Parte civilă
VOITESCU ALEXANDRU ŞERBAN - Intimat Parte civilă
VOITESCU DANIELA - Intimat Parte civilă
IACOB CONSTANTIN PRIN REP. IACOB CĂTĂLINA GABRIELA - Intimat Parte civilă
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL. 3A PRIN REPREZENTANTUL TUMBEA MIHAI - Intimat Parte civilă
E-DISTRIBUŢIE MUNTENIA SA PRIN REPREZENTANTUL LUPU VIOREL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
17 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 467/A/În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarata de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI şi apelantul-intimat-inculpat CRISTACHE STELIAN ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr. 972/16.12.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 20256/300/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului Cristache Stelian Alexandru prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare, şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. I. Menţine cuantumul pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. c C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. II. Reduce cuantumul pedepsei aplicate aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen., de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea de furt calificat din prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. b C.pen., adaugă pedeapsa complementară privind interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi n C.pen., potrivit sentinţei penale nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., pe o durată de 5 ani, aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., inculpatul va executa pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata maximă de 5 ani, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 45 alin. 2 C.pen., din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., potrivit sentinţei penale nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), se scade perioada executată de la 30.07.2021 (data eliberării la termen) până la data pronunţării prezentei decizii, pedeapsă ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 7 C.pen., măsura de siguran?ă dispusă prin sentinţa penală nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), se men?ine. În baza art. 40 C.pen. rap. la art. 38 C.pen., constată că infrac?iunile de furt calificat ?i distrugere din culpă din prezenta cauză sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de furt calificat cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de distrugere din culpă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, de 6 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoanele vătămate (la mai pu?in de 500 metri), respectiv de Marin Constantin Marius şi Marin Andrei sau de membrii de familie ai acestora, pe durata maximă de 5 ani, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. Din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen., potrivit sentinţei penale nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), se scade perioada executată de la 30.07.2021 (data eliberării la termen) până la data pronunţării prezentei decizii, pedeapsă ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C. pen., de la data pronunţării prezentei decizii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 45 alin. 7 C.pen., măsura de siguran?ă dispusă prin nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), se men?ine. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce, din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicate apelantului-intimat-inculpat prin prezenta decizie, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 15.04.2022 până la data de 17.03.2023 inclusiv. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în etapa procesuală a apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-intimat-inculpat, în cuantum de 942 de lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2023.

17 februarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Cristache Stelian Alexandru ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.02.2023. pe fondul cauzei, stabileste termen de pronuntare la data de 17.03.2023

20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 20 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 raportat la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Cristache Stelian Alexandru ?i menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20 ianuarie 2023.



2. Numărul dosarului: 20256/300/2022
Data înregistrării: 5 august 2022, ora 14:22:00
Data ultimei modificări: 10 ianuarie 2023, ora 10:07:18
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art. 255 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRISTACHE STELIAN ALEXANDRU - Inculpat
VOITESCU MIHAIL ANDREI - Parte civilă
BENGA JANA - Parte civilă
BERA ILINCA - Parte civilă
VOITESCU ALEXANDRU ŞERBAN - Parte civilă
VOITESCU DANIELA - Parte civilă
IACOB CONSTANTIN PRIN REP. IACOB CĂTĂLINA GABRIELA - Parte civilă
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL. 3A PRIN REPREZENTANTUL TUMBEA MIHAI - Parte civilă
E-DISTRIBUŢIE MUNTENIA SA PRIN REPREZENTANTUL LUPU VIOREL - Parte civilă

Ședințe:
16 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pănoiu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cristache Stelian Alexandru (…) la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3) lit. c) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Cristache Stelian Alexandru la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvâr?irea infracţiunii distrugere din culpă prevăzută de art. 255 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea de furt calificat din prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. b) Cod penal, adaugă pedeapsa complementară privind interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66, lit. a), b) şi n), potrivit sentinţei penale nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), la pedeapsa complementară a interzicerii a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), pe o durată de 5 ani, aplicată prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durata maximă de 5 ani, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (2) C.pen., din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., potrivit sentinţei penale nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), se scade perioada executată de la 30.07.2021 (data eliberării la termen) până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (7) C.pen., măsura de siguran?ă dispusă prin nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019) se men?ine. În baza art. 40 C.pen. rap. la art. 38 C.pen., constată că infrac?iunile de furt calificat ?i distrugere din culpă, pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, sunt concurente. În baza art. 38 ?i art. 39 lit. b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu, fix, de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1/3 din pedeapsa de un an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen. şi art. 67 alin. (1) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoanele vătămate (la mai pu?in de 500 metri), respectiv de Marin Constantin Marius şi Marin Andrei sau de membrii de familie ai acestora, pe o durata maximă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va calcula conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. Din pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o perioadă de 5 ani, a dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. n) C.pen., potrivit sentinţei penale nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019), se scade perioada executată de la 30.07.2021 (data eliberării la termen) până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i n) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 45 alin. (7) C.pen., măsura de siguran?ă dispusă prin nr. 745/23.10.2019 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 101/18.02.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (dosar nr. 13180/301/2019) se men?ine. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 20 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de constituire ca parte civilă în procesul penal formulată de Iacob Cătălina Gabriela (reprezentant al persoanei vătămate Iacob Constantin). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite cererile păr?ilor civile de obligare a inculpatului la plata prejudiciilor cu care persoanele vătămate s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă: - Benga Jana a sumei de 40.000 lei reprezentând daune materiale - Voitescu Mihail-Andrei a sumei de 23.000 de euro reprezentând contravaloarea bunurilor distruse ?i a sumei de 12.000 de euro reprezentând daune morale. - Bera Ilinca a sumei de 20.000 de euro reprezentând contravaloarea bunurilor distruse ?i a sumei de 7.000 de euro reprezentând daune morale. - Voitescu Alexandru ?erban ?i Voitescu Daniela a sumei de 37.000 de euro reprezentând daune materiale ?i a sumei de 10.000 de euro reprezentând daune morale. - Asocia?ia de Proprietari Bloc 3A (prin reprezentant Tumbea Mihai), a sumei de 40.000 de lei reprezentând reprezentând daune materiale - E-Distribu?ie Muntenia a sumei de 1358,41 lei, reprezentând daune materiale În temeiul art. 397 alin. (3) rap. la art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iilor domiciliare, conform procesului verbal de perchezi?ie domiciliară din 15.04.2022 (f. 35 ?i urm. Vol. VI d.u.p.) În temeiul art. 397 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?iile privind restituirea lucrurilor sunt executorii. Conform art. 162 alin. (5) teza finală C.proc.pen., persoanele cărora le-au fost restituite bunurile au obliga?ia de a le păstra până solu?ionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o men?ine. Hotărârea pronunţată în condiţiile art. 399 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu privire la men?inerea măsurii preventive, este executorie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 15.04.2022 la zi. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 5000 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 1495 lei, rămâne în sarcina statului ?i se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 16.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

6 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pănoiu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2022.

31 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 06.12.2022. Pronuntata in sedinta publica azi, 31.10.2022.



Pagina principală