Informații dosare ce cuprind 2026/1752/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2026/1752/2024
Data înregistrării: 23 ianuarie 2026, ora 12:05:00
Data ultimei modificări: 6 aprilie 2026, ora 12:01:37
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VARGA FLORIN MIHAI - Inculpat
PETREAN ELEONORA - Parte civilă

Ședințe:
30 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Completul 10A
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 martie 2026, ora 09:00
Complet: Completul 10A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 30.04.2026



2. Numărul dosarului: 2026/1752/2024
Data înregistrării: 15 mai 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2026, ora 12:12:11
Instanță: JudecatoriaJIBOU
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VARGA FLORIN MIHAI - Inculpat
PETREAN ELEONORA - Parte civilă

Ședințe:
13 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: C4 FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu ?i dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de amânare ini?ială a pronun?ării din data de 21.10.2025, de către Judecătoria Jibou în dosarul nr. 2026/1752/2025 ?i în consecin?ă se vor men?iona următoarele: „Reprezentantul Ministerului Public apreciază că din întreg material probator administrat pe parcursul procesului penal demonstrează, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta descrisă în rechizitoriu de furt calificat există, constituie infracţiune, a fost săvârşită de către inculpat cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, respectiv cu a intenţie directă, motiv pentru care solicită în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, condamnarea acestuia la o pedeapsă cu închisoarea, cu executare orientată spre mediu.”. În loc de „Reprezentantul Ministerului Public apreciază că din întreg material probator administrat pe parcursul procesului penal coroborat cu declara?ia de recunoa?tere a inculpatului demonstrează, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta descrisă în rechizitoriu de furt calificat există, constituie infracţiune, a fost săvârşită de către inculpat cu forma de vinovăţie a intenţiei directe, motiv pentru care solicită în temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) Cod de procedură penală, condamnarea acestuia la o pedeapsă cu închisoarea orientată spre mediu prevăzut de lege.” Cum din eroare s-a r men?ionat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.01.2026.

19 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 AP
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d ?i al. 2 lit. b C.pen., ?i art. 41 al. 1 C.pen. rap. la art. 43 al. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin.1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Varga Florin-Mihai la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 4320/11.12.2023 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin D.P.612/A/18.04.2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 468/18.12.2024 din dosarul nr. 769/337/2024 al Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 07.04.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 559, sunt concurente cu infrac?iunea de furt calificat pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză. Descontope?te pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani, 2 luni ?i 217 închisoare dispusă de către Judecătoria Zalău prin sentin?a penală nr. 468/18.12.2024 din dosarul nr. 769/337/2024, definitivă la data de 07.04.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 559, în păr?ile componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 ani închisoare ?i restul rămas neexecutat de 217 zile închisoare - pedeapsa de 3 ani ?i 2luni închisoare În baza art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 4320/11.12.2023 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin D.P.612/A/18.04.2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 468/18.12.2024 din dosarul nr. 769/337/2024, definitivă la data de 07.04.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 559, ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, astfel că va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 2 luni închisoare la care va adăuga spor de o treime din celelalte pedepse (1/3 din 5ani ?i 6 luni închisoare), respectiv 22luni închisoare, urmând să aplice inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, care va fi executată în regim privativ de libertate. În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 3 ani, în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, astfel cum a fost stabilit prin sentin?a penală nr. 468/18.12.2024 din dosarul nr. 769/337/2024, definitivă la data de 07.04.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 559. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata executării pedepsei, astfel cum a fost stabilit prin sentin?a penală nr. 468/18.12.2024 din dosarul nr. 769/337/2024, definitivă la data de 07.04.2025 prin decizia Cur?ii de Apel Cluj nr. 559. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., men?ine revocarea beneficiului liberării condi?ionate ?i executarea restului de 217 zile închisoare (dispuse prin SP nr. 4320/11.12.2023 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin D.P.612/A/18.04.2024 a Cur?ii de Apel Cluj), acest rest urmând a se executa cf. art. 43 alin. 1 C.p. alături de pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 217 zile închisoare, în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art.72 alin. 1 ?i art. 40 alin. 3 C.pen., va deduce din pedeapsa rezultantă finală de 5 ani ?i 217 zile închisoare: - durata re?inerii ?i a arestării preventive de la data de 27.01.2024 la 07.04.2025 dispusă în dosarul nr. 769/337/2024; - perioada executată în străinătate în baza mandatului european de arestare în Marea Britanie emis pe numele inculpatului din data de 08.01.2023 la data de 28.04.2023(dosar penal nr. 7074/182/2023 al Jud. Baia Mare); - perioada executată de la 28.04.2023- 27.06.2023, precum ?i de la data de 18.04.2024 la zi (în dosarul penal nr. 7074/182/2023 al Jud. Baia Mare ?i în dosarul nr. 769/337/2024 al Judecătoriei Zalău). Revocă vechile forme de executare ?i emite unele noi. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 23 ?i art. 397 C.proc.pen. coroborat cu 1349 ?i 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată în cauză de partea civilă ?i dispune obligarea inculpatului Varga Florin-Mihai la plata sumei de 1.350 lei către partea civilă Petrean Eleonora cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, d-na avocat Cri?an Maria Otilia, în cuantum de 998 lei (pentru faza de judecată), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul de Avoca?i Sălaj ?i va rămâne în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor din hotărârile anterioare dacă nu sunt contrare prezentei hotărâri. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Apelul se depune la Judecătoria Jibou. Pronun?ată astăzi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea Grefei instan?ei.

24 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2025.

21 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C4 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2025.

20 mai 2025, ora 10:00
Complet: C4 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: PENTRU DATA DE 21.10.2025 ÎN VEDEREA AUDIERII PERSOANEI VĂTĂMATE



Pagina principală