Informații dosare ce cuprind 203/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 203/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 mai 2025, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 8 iulie 2025, ora 12:07:41
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ - Apelant
GRIGORE IONUŢ BOGDAN - Apelant Inculpat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI - Intimat Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge , ca nefondate, apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ şi inculpatul GRIGORE IONUT BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr. 124 din 21 Martie 2025, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 203/109/2024, intimaţi fiind partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI şi persoana vătămată SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul - inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpat , în sumă de 700 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

1 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 iulie 2025

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 iulie 2025.

19 mai 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2025, ora 09:00. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Grigore Ionut Bogdan, acordând un singur termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea asigurării apărării inculpatului în cazul în care nu se va prezenta cu apărător ales. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, părţile vor avea termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 203/109/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 ianuarie 2024, ora 14:39:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2025, ora 14:31:19
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: omorul (art.188 NCP) art.32 alin.1 şi art.253 alin.4 - art.32 alin.1
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRIGORE IONUŢ BOGDAN - Inculpat
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ - Parte civilă

Ședințe:
21 martie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul GRIGORE IONU? BOGDAN, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi. În temeiul art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen., condamnă pe inculpatul GRIGORE IONU? BOGDAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea tentativei la infrac?iunea de distrugere. 2. Constată că infrac?iunile obiect al prezentei cauze au fost comise de inculpatul GRIGORE IONU? BOGDAN în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunile ce fac obiectul Sentinţei penale nr. 2686/2014 pronun?ată la data de 23 Iunie 2014 de Judecătoria Piteşti în dos.nr.15915/280/2013, definitivă prin neapelare la data de 15.07.2014. Constată că infrac?iunile obiect al prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunea obiect al Sentinţei penale nr. 1273 pronunţată la data de 4 iulie 2017 de Judecătoria Piteşti în dos.nr.13722/280/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 47/A/22 ianuarie 2018 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, ?i cu infrac?iunea obiect al Sentinţei penale nr. 1651/24 Noiembrie 2021 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dos.nr.17366/280/2020, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022, îndreptată prin Încheierea pronun?ată la data de Decembrie 2021 de Judecătoria Piteşti în dos.nr.17366/280/2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate prin Sentinţa penală nr. 1651/24 Noiembrie 2021 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dos.nr.17366/280/2020, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022, îndreptată prin Încheierea pronun?ată la data de Decembrie 2021 de Judecătoria Piteşti în dos.nr.17366/280/2020, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, cu înlăturarea provizorie a sporului, astfel: - pedeapsa principală de 4 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a) şi b) C.pen. din 1969, (fapta din 09.11.2011); - pedeapsa principală de 3 luni închisoare ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a) şi b) C.pen. din 1969, (fapta din 08.07.2012); - pedeapsa principală de 1 an ?i 2 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, precum ?i pedeapsa accesorie corelativă (fapta din 31.10.2014); - pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare (fapta din 13.10.2017). În temeiul art. 44 alin.2, art. 40 alin.1 şi art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale de 4 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an ?i 2 luni închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare, 5 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite şi anume de 1 an, 8 luni ?i 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa parţială de 6 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 45 alin.5 rap. la alin.3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare astfel stabilită reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii, iar pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.473/31 martie 2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.7354/280/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 574/A/12 august 2021 pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 41 alin.1 rap.la art. 43 alin.1 C.pen., adăugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.473/31 martie 2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.7354/280/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 574/A/12 august 2021 pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, la pedeapsa rezultantă par?ială de 6 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare, în final, inculpatul Grigore Ionu? Bogdan urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare, în regim de detenţie, în condi?iile art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit.a) ?i b) C.pen. executată în baza Sentinţei penale nr. 1651/24 Noiembrie 2021 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dos.nr.17366/280/2020, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2022, îndreptată prin Încheierea pronun?ată la data de Decembrie 2021 de Judecătoria Piteşti în dos.nr.17366/280/2020 În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 ?i 40 alin.3 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani, 8 luni ?i 10 zile închisoare re?inerea ?i arestarea la domiciliu din 24.05.2020 până la 27.08.2020, astfel cum s-a reţinut prin decizia penală 574/A din 12.08.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, perioada executată din 23.01.2018 până la 29.01.2019 (inclusiv cele 72 de zile considerate ca executate suplimentar conform Legii 169/2017), precum şi perioada executată din 12.08.2021 la 18.01.2023. 3. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTI, cu sediul în municipiul Piteşti, Aleea Spitalului, nr.36, jud. Argeş, şi obligă pe inculpatul GRIGORE IONU? BOGDAN la plata către aceasta a sumei de 1.462,01 lei reprez. cheltuielile de spitalizare a persoanei vătămate Voicu Ionel. Ia act că SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ, cu sediul în mun. Piteşti, Aleea Ana Aslan, nr. 1, judeţul Argeş, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul GRIGORE IONU? BOGDAN şi introducerea lor în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul GRIGORE IONU? BOGDAN la plata sumei de 1.500 de lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat din care 239 de lei reprez. cheltuieli judiciare efectuate în cursul UP. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată la data de 21.03.2025 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

14 martie 2025, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării ?i pronunţării hotărârii judecătore?ti la 21.03.2025. Pronunţată azi, 14.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

12 februarie 2025, ora 12:30
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării si pronunţării la data de 14.03.2025 . Pronunţată azi, 12.02.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

15 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru inculpat. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul Grigore Ionu? Bogdan, prin apărător ales, din tentativă la infrac?iunea de omor, prev. de art. 32 alin.1 C.pen. rap. la art. 188 alin.1 C.pen., în infrac?iunea de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 C.pen. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2025, ora 12.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2025.

18 decembrie 2024, ora 09:15
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de precizările din procesele-verbale de imposibilitate de executare a mandatelor emise pe numele martorilor Dumitrache Marcel Florin şi Staicu Maria, constată imposibilitatea audierii acestora. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului, sens în care va amâna cauza pentru a da posibilitatea de a-şi pregăti apărarea şi de a depune inculpatul înscrisurile în circumstan?iere. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2024.

20 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune aducerea cu mandat a martorilor Staicu Maria, Dumitrache Marcel Florin şi Bădărău Dorel pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024, ora 09.15. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2024.

23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se contactează telefonic martorul Chioc Nicolae Mădălin pentru a-i pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată. Se emite mandat de aducere pe numele martorului Chioc Nicolae Mădălin cu precizarea pentru reprezentanţii Jandarmeriei să nu se mai prezinte la domiciliului martorului cu o zi înainte, ci în ziua termenului de judecată. Se emite adresă la ITM Argeş pentru a se constata unde are martorul Chioc Nicolae Mădălin locul de muncă. Se citează martorii Dumitrache Marcel Florin, Bădărău Dorel, Molea Aurelia şi Staicu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.

25 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune aducerea martorului Chioc Nicolae Mădălin cu mandat. Dispune efectuarea de verificări în DEPABD cu privire la domiciliul activ al martorului Chioc Nicolae Mădălin. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Argeş – Serviciul de cazier judiciar în vederea înaintării fişei actualizate de cazier judiciar a inculpatului. Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv numiţii Dumitrache Marcel Florin şi Bădărău Dorel. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.

3 iulie 2024, ora 09:30
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că inculpatul optează pentru procedura de drept comun. Încuviinţează readministrarea probei testimoniale cu martorii audiaţi în faza de urmărire penală, sens în care va dispune citarea primilor trei martori, respectiv Chioc Nicolae Madalin, Bădescu Elena Alina şi Andronescu Dan. În temeiul art.100 alin.4 lit. a) C.proc.pen., respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător ales, de solicitare a avizării raportului de expertiză medico-legală nr. 249/A13/2022. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024, ora 09.00, termen pentru care părţile au dobândit termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2024.

26 iunie 2024, ora 09:15
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată împuternicirea avocaţială a apărătorului din oficiu avocat Graure Ionuţ Alexandru urmare a prezentării apărătorului ales. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Alexandru Ionu? Graure, în cuantum de 500 de lei conform împuternicirii avoca?iale nr.1713/25.03.2024, se va avansa din fondurile MJ. Dispune aducerea inculpatului cu mandat pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2024, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2024.

19 iunie 2024, ora 09:15
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26.06.2024 pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată ?i pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024 la Tribunalul Argeş, secţia penală.

22 mai 2024, ora 09:15
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 19.06.2024 pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată ?i pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2024, la Tribunalul Argeş, secţia penală.

24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C3-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea inculpatului de acordare de termen pentru a-şi angaja apărător ales. Amână judecarea cauzei la 22.05.2024. Pune în vedere d-lui avocat Radu Nistor ca în cazul în care se va angaja pentru inculpat să-l anunţe pe avocat oficiu Graure Alexandru să nu se mai prezinte la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.



Pagina principală