Informații dosare ce cuprind 2035/3/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2035/3/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 iulie 2022, ora 11:29:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2025, ora 15:02:03
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ email
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
NICULAE ANDREI - Intimat Reclamant
CHECHERIŢĂ IONEL ALEXANDRU - Intimat Reclamant
PERIDE ILEANA - Intimat Reclamant
UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE CAROL DAVILA DIN BUCUREŞTI - Recurent Pârât
RĂDULESCU DANIELA - Recurent Pârât
DAVID CRISTIANA - Recurent Intervenient în numele altei persoane
TURCU FLAVIA-LILIANA - Recurent Intervenient în numele altei persoane
VĂCĂROIU ILEANA-ADELA - Recurent Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
20 martie 2025, ora 12:00
Complet: 8-Camera de consiliu 6 recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1052/04.06.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2035/3/2021, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi 20.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 8-Completul 6 recurs NCPC
Tip soluție: Recurs (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite recursurile formulate de recurenţii intervenienţi accesorii, recurenta-pârâtă Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila”şi recurenta pârâtă Rădulescu Daniela. Casează în parte atât încheierea de şedinţă din data de 01.11.2021, cât şi sentinţa recurată. În rejudecarea excepţiei de nelegalitate invocată cu privire la disp. art. 20 din Hot. Senatului UMF nr. „Carol Davila” nr. 1/15.02.2017 Admite excepţia inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate invocată cu privire la disp. art. 20 din Hot. Senatului UMF nr. „Carol Davila” nr. 1/15.02.2017. Respinge excepţia de nelegalitate invocată cu privire la disp. art. 20 din Hot. Senatului UMF nr. „Carol Davila” nr. 1/15.02.2017, ca inadmisibilă. În rejudecarea capetelor de cerere formulate de către reclamanta Peride Ileana, având ca obiect anularea în parte a Hotărârii Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019, respectiv art. 4, şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3: Admite excepţia lipsei de interes în privinţa capetelor de cerere formulate de reclamanta PERIDE ILEANA, având ca obiect anularea în parte a Hotărârii Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019, respectiv art. 4, şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3. Respinge capetele de cerere formulate de reclamanta Peride Ileana, având ca obiect anularea în parte a Hotărârii Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019, respectiv art. 4, şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3, ca fiind lipsite de interes. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată în interesul pârâţilor, de către intervenienţii David Cristiana, Turcu Flavia-Liliana şi Văcăroiu Ileana-Adela, prin raportare la capetele de cerere formulate de reclamanta Peride Ileana, având ca obiect anularea în parte a Hotărârii Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019, respectiv art. 4, şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond cu privire la capetele de cerere formulate de către reclamanţii Niculae Andrei şi Checheriţă Ionel Alexandru, având ca obiect anularea în parte a Hotărârii Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019, respectiv art. 4, şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă din data de 01.11.2021 privitoare la excepţia prescripţiei/tardivităţii acţiunii în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la anularea în parte a Hotărârii Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019, respectiv art. 4, la excepţia lipsei procedurii prealabile în ceea ce priveşte anularea în parte a Hotărârii Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3, excepţia lipsei de interes a reclamantului Checheriţă Ionel Alexandru, la excepţia inadmisibilităţii capătului 3 de cerere privind anularea listei coordonatorilor de rezidenţiat şi la excepţia inadmisibilităţii invocate cu privire la pct. 4 şi 5 din cerere prin raportare la art. 35 din C.proc.civ., precum şi dispoziţiile din sentinţa recurată referitoare la soluţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a acţiunii formulate de către reclamanţii Checheriţă Ionel Alexandru şi Niculae Andrei, asupra capătului de cerere referitor la anularea listei coordonatorilor de rezidenţiat, precum şi asupra capetelor de cerere 4 şi 5 ale cererii de chemare în judecată. Definitivă. Pronunţată azi 04.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 mai 2024, ora 11:00
Complet: 8-Completul 6 recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2024 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.05.2024.

14 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: 8-Completul 6 recurs NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere recurentei-pârâte să certifice pentru conformitate înscrisurile pentru care s-a acordat acest termen. Având în vedere că este necesară acordarea unui termen pentru ca recurenta-pârâtă să î?i exprime un punct de vedere cu privire la modul în care trebuie îndeplinită această obligaţie de certificare a înscrisurilor şi de a face demersurile în vederea atestării certificării pentru conformitate a înscrisurilor respective, în conformitate cu Codul de procedură civilă pe con?inutul înscrisurilor, în legătură cu sursa de provenienţă a înscrisurilor şi la data întocmirii acestora, într-o modalitate care să ateste asumarea răspunderii pentru această conformitate (ori conform cu originalul, ori conform cu baza de date deţinută/întocmită la data de etc.); aceste certificări urmează a urma acelaşi regim procesual dar nu chiar identic, în sensul că urmează a se asuma şi a se trimite la dosarul cauzei într-un termen util urmând a fi comunicate nemijlocit adică direct părţilor adverse, cu respectarea aceluia?i interval. Urmează ca şi apărătorul intimaţilor-reclamanţi să ia cunoştinţă de toate rela?iile depuse la dosarul cauzei pentru prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024, ora 11, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2023.

7 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: 8-Completul 6 recurs NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine către recurenta-pârâtă UMF "Carol Davila" Bucureşti pentru ca aceasta să dea curs obligaţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 150 alin. 2 C.pr.civ., raportat la art. 292 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.civ., respectiv de a certifica pentru conformitate toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dosar sub sanc?iunea prevăzută de Codul de procedură civilă. În măsura în care se certifică aceste înscrisuri, pune în vedere recurentei-pârâtei să comunice şi către celelalte părţi în aceeaşi modalitate, forma certificată pentru conformitate a înscrisurilor (Ticket 6372 şi Ticket 6737). În măsura în care consideră că sunt necesare alte lămuriri sau înscrisuri urmează a le ataşa în aceeaşi modalitate, în exemplare suficiente sau să le comunice direct părţilor adverse şi instanţei, urmând a se evita amânarea cauzei pentru comunicarea unor înscrisuri. Totodată, comunică părţilor înscrisurile transmise prin e-mail de către recurenta-pârâtă Rădulescu, primite la dosar după strigarea cauzei, dar anterior terminării ?edin?ei de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.12.2023, ora 11, sala E01 "Vasile Lascăr", pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., urmând a fi citate însă conform celor mai sus reţinute. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 septembrie 2023.

30 martie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 6 recurs NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere recurentei-pârâte UMF "Carol Davila" să depună la dosarul cauzei rela?iile la care s-a făcut referire în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2023 în cunoştinţa părţilor, recurenta-pârâtă urmând a fi citată. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30.03.2023.



2. Numărul dosarului: 2035/3/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 ianuarie 2021, ora 19:50:00
Data ultimei modificări: 6 septembrie 2024, ora 12:31:32
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ email
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICULAE ANDREI - Reclamant
CHECHERIŢĂ IONEL ALEXANDRU - Reclamant
PERIDE ILEANA - Reclamant
UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE CAROL DAVILA DIN BUCUREŞTI - Pârât
RĂDULESCU DANIELA - Pârât
DAVID CRISTIANA - Intervenient în numele altei persoane
TURCU FLAVIA-LILIANA - Intervenient în numele altei persoane
VĂCĂROIU ILEANA-ADELA - Intervenient în numele altei persoane

Ședințe:
26 mai 2022, ora 08:30
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale active ?i lipsei de interes, invocate de pârâ?ii Universitatea de Medicină ?i Farmacie „Carol Davila” din Bucure?ti ?i de către pârâta Rădulescu Daniela. Respinge excep?ia de nelegalitate a art. 111 din Carta Universită?ii de Medicină ?i Farmacie „Carol Davila” ca inadmisibilă. Admite excep?ia de nelegalitate a art. 20 din Hotărârea Senatului UMF „Carol Davila” nr. 1/15.02.2017. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Hotărârea Senatului UMF „Carol Davila” nr. 10/02.12.2019 respectiv articolul 4 ?i Hotărârea Consiliului de Administraţie UMF „Carol Davila” nr. 3/25.02.2020, respectiv art. 3. Respinge cererea de chemare în judecată cu referire la anularea listei coordonatorilor de reziden?iat, ca inadmisibilă. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de interven?ie accesorie. Ia act că reclaman?ii ?i pârâta Rădulescu Daniela au men?ionat că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată, azi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 mai 2022, ora 08:30
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26.05.2022. Pronunţată azi, 23.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

10 mai 2022, ora 08:30
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.05.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.05.2022.

1 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul art. 400 C.p.c. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 10.05.2022, ora 08:30 cu citarea păr?ilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

28 martie 2022, ora 08:30
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.04.2022. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 28.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 martie 2022, ora 09:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2022.

1 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

24 noiembrie 2021, ora 16:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

1 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei/tardivită?ii acţiunii în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la anularea Hotărârii Senatului nr. 10/02.12.2019, excepţia lipsei procedurii prealabile în ceea ce priveşte capătul de cerere vizând anularea Hotărârii Consiliului de Administraţie nr. 3/25.02.2020, excepţia lipsei de interes în promovarea prezentei acţiuni de către reclamantul Checheri?ă Ionel Alexandru ?i excep?ia inadmisibilită?ii cu privire la punctele 4 ?i 5 din cerere prin raportare la art. 35 din CPC, invocate de pârâta UMF Carol Davila ?i intervenienta for?ată Rădulescu Daniela. Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului 3 de cerere privind anularea listei coordonatorilor de reziden?iat, invocată de pârâta UMF Carol Davila ?i intervenienta for?ată Rădulescu Daniela. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 24.11.2021, ora 16:00 cu citarea păr?ilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 01.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 octombrie 2021, ora 15:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.11.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.10.2021.

21 septembrie 2021, ora 14:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de cererea de chemare în judecată.

8 iunie 2021, ora 13:00
Complet: C38 Fond-CA.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se comunica cererea adiţională şi cererea de intervenţie.



Pagina principală