Informații dosare ce cuprind 20365/212/2015

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20365/212/2015
Data înregistrării: 19 octombrie 2017, ora 10:08:00
Data ultimei modificări: 12 mai 2021, ora 14:58:22
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă (art.349 NCP) alin.1,2 C.p., art.255 alin.1C.p., art.349 alin.1C.p., art.77 lit.a si art.5 C.p., art.48 C.p.rap. la art.31 alin.1 cu ref. la alin.1 din Lg.10/1995 cu aplic. art.77 lit.a C.p, LEGEA 10/1995, LEGEA 50
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
KARAM GEORGE - Apelant Inculpat
SC MIDDLE EAST PARTENERS SRL - Apelant Inculpat
PAVEL CONSTANTIN - Apelant Inculpat
SC TINEL CRISTI SRL - Apelant Inculpat
JURCA DUMITRU - Apelant Inculpat
NIRLU GHEORGHE - Apelant Inculpat
NIRLU SULTANA - Apelant Inculpat
COROIANU FLORENTINA GICA - Apelant Inculpat
ZDRU MIHAELA - Apelant Inculpat
IORDACHE FLORIN - Intimat Inculpat
Sarkany Mariana - Apelant Parte civilă
Cengher Niculaie - Apelant Parte civilă
Vasiliţeanu Dumitru - Intimat Parte civilă
Ştefan Valentin - Intimat Parte civilă
Vasiliţeanu Maria - Intimat Parte civilă
Mancaş Dorinel Mihăiţă - Apelant Parte civilă
Tucă Elena Petronela - Intimat Parte civilă
GHEŢU ( fostă Buirencu) Nicoleta - Apelant Lichidator
Roman Robert Adrian - Intimat Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL - Intimat Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL PRIN ADMINISTRATOR - Intimat Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL - Apelant Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL LA CAB.AV. FILIŞAN CĂTĂLIN - Apelant Parte civilă
SC IKARO EST SRL - Apelant Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL - Apelant Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL PRIN AV. ALES FILIŞAN C - Apelant Parte civilă
SC LEGENDARY PUB SRL - Intimat Parte civilă
SC CONGAZ SA - Parte responsabilă civilmente
Rujan Julieta - Intimat Parte civilă
Gagea Cristian - Intimat Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad - Apelant Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad prin rep.legal Sarkany Mariana - Apelant Parte civilă
SC ENGIE ROMÂNIA SA - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
13 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea petentei Axioti Elena. În baza art.279 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr.1040/P din data de 19.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 20365/212/2015 în sensul că: „ În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 434 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Axioti Elena, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2019.

19 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, apelanţii-părţi civile Sarkany Mariana, Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Mancaş Dorinel Mihăiţă, Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta, SC Global DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL împotriva sentinţei penale nr.1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015. În baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi Karam George, Jurcă Dumitru, Pavel Constantin, Nirlu Sultana, Nirlu Gheorghe, Zdru Mihaela, Coroianu Florentina Gica, SC Middle East Parteners SRL, SC Tinel Cristi SRL şi apelanta-parte responsabilă civilmente S.C Engie Romania SA împotriva sentinţei penale cu nr.1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015. În baza art.423 alin.2 din Codul de procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr 1150/06.09.2017 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul cu nr. 20365/212/2015 şi rejudecând : 1.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Karam George pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.4 din Codul penal rap.la art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 , art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal 1.2. În baza art. 255 alin.1, 2 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Karam George, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată prev.de art.255 alin.1,2 din Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 4 ( patru) ani închisoare. 1.3. În baza art.255 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 condamnă pe inculpatul Karam George, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. 1.4. În baza art. prev.de art.349 alin.1din Codul penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 , a art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare condamnă pe inculpatul Karam George pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.5. În baza art. art.48 din Codul penal raportat la art.35 alin.1,(2) din Legea nr.10/1995 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 a art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. 1.6. În baza art.24 alin.1 lit. a din Legea nr. 50/1991 cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002, a art.35 alin.1din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de construire fără autorizaţie în zonă construită protejată, l la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.7. În baza art. 322 alin.1 din Codul penal rap.la art.35 alin.1 din Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi a art.77 lit. din Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 1.8. În baza art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi a .art.77 lit.a/Cod penal Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (03 aprilie 2014) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. 1.9. În baza art. art.322 alin. 1 din Codul penal rap.la art.35 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002,a art.77 lit.a din Codul pena condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. 1.10. În baza art.38 CP rap.la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Karam George pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci ) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani şi 1 lună şi 10 zile), în final inculpatul executând pedeapsa de 8 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. 1.11. În baza art. 424, alin. 2 şi art. 404, alin.4, lit.b Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1) şi art. 241, alin. 1, lit. c Cod proc.penală, constată încetată de drept pe data prezentei decizii măsura preventivă a controlului judiciar luat cu privire la inculpatul Karam George. 2.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpata SC Middle East Parteners SRL pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.4 din Codul penal rap.la art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal 2.2. În baza art. 255 alin.1,2 din Codul penal condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600 000 (şase sute de mii) lei (300 zile amendă x 2000 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă. 2.3. În baza art. 255 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 000 (trei sute mii) lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.1, din Codul penal la (150 zile amendă x 2000 lei/zi). 2.4. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale de existenţă a acestora în formă agravată, prev.de art.48/Cod penal rap.la art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420 000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). 2.5. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.c Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Middle East Parteners SRL pedeapsa cea mai grea de 600000 (şase sute de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite - 240 000 (două sute patruzeci mii) lei, în final inculpata execută pedeapsa amenzii penale de 840 000 (opt sute patruzeci de mii) lei. 3.1. În baza art. 255 alin. 1, 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul Pavel Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată, la pedeapsa de 6 ( şase) ani închisoare. 3.2. În baza art. 255 alin.1 din Codul penal condamnă pe inculpatul Pavel Constantin pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. 3.3. În baza art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 3.4. În baza art.35 alin.1,2 din Legea nr.10/1995 cu aplic.art.77 lit.a din Coul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. 3.5. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 5 CP, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare. 3.6. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Pavel Constantin pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 1 an, 9 luni şi 20 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa principală de 7 ani şi 9 luni şi 20 zile închisoare. 3.7. În baza art. 424, alin. 2 şi art. 404, alin.4, lit.b Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1) şi art. 241, alin. 1, lit. c Cod proc.penală, constată încetată de drept pe data prezentei decizii măsura preventivă a controlului judiciar luat cu privire la inculpatul Pavel Constantin. 4.1. În baza art.396 alin.1,5 din Codul de procedură penală în referire la art. 16 alin.1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal şi a art.5 din Codul penal. 4.2. În baza art. art.255 alin.1,2 din Cod penal condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată, prev.de art.255 alin. 1,2 din Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. 4.3. În baza art. art.255 alin.1 din Cod penal condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă înprev.de art.255 alin. 1 din Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. 4.4. În baza art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii prev.de art.48 din Codul penal rap.la art.349 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.77 lit.a din Codul penal şi art.5 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 4.5. În baza art. art. 289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal şi aplic. art.5/Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. 4.6. În baza art. art. 291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. .4.7. În baza art.38 rap.la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Jurcă Dumitru pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 18 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. 5.1. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400 000 (patru sute de mii) lei (200 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.2. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.1/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 000 (trei sute de mii) lei (150 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.3. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420 000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). 5.4. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Tinel Cristi SRL pedeapsa cea mai grea de 420 000 (patru sute douăzeci de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite -700 000 lei, în final urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii penale rezultante de 653 333, 33 lei. 6.1. În baza art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art 41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpata Zdru Mihaela pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma complicităţii, comisă în formă continuată la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. 6.2. În baza art.47 din Codul penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (03.04.2014), în forma participaţiei penale a instigării, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. 6.3. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei Zdru Mihaela pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 12 luni, în final inculpata execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. 7. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală în referire la art.181 CP din 1969 şi art. 19 din Legea nr. 255/2013 achită pe inculpata Nirlu Sultana sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal În baza art. 91 lit c C.pen. 1969 aplică inculpatei Nirlu Sultana amenda administrativă în cuantum de 1000 de lei. Înlătură din sentinţa penală apelată prevederile art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969, art.81/Cod penal 1969 , art.82/Cod penal 1969, art.71 alin.(5)/Cod penal 1969. 8. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal din 1969 rap.la art.41 alin..2 cu aplic.art.75 lit.a din Codul penal 1969 condamnă pe inculpatul Nirlu Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată ( iulie -noiembrie 2013) la pedeapsa de 1 an închisoare. 9. În baza art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art. 75 lit. a din codul penal 1969 condamnă pe inculpata Coroianu Florentina Gica pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, în formă continuată ( martie 2011- iunie 2013) la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare. 10. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata către partea civilă: - Sarkany Mariana a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Sarkany Ferenc Arpad a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, cu domiciliul în com.Costineşti, str.Albatrosului, nr.35, jud.Constanţa) a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Vasiliţeanu Maria a sumelor de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 6782,40 lei cu titlu de daune materiale; - Vasiliţeanu Maria, soţie supravieţuitoare a părţii civile defuncte Vasiliţeanu Dumitru (cotă 1/1), a sumei de 70 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Ştefan Valentin a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Mancaş Dorinel Mihăiţă a sumelor de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 5525,80 lei cu titlu de daune materiale; - Tucă Elena Petronela a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Rujan Julieta a sumei de 35 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Roman Robert Adrian a sumei de 14 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii; - Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta a sumelor de 350 000 euro cu titlu de daune morale, plătibilă prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, şi 1511,87 lei cu titlu de daune materiale. 11. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata sumei de 127 439,90 euro, prin echivalent lei calculat la cursul BNR din ziua plăţii, către partea civilă SC Dovi Import-Export SRL cu titlu de daune materiale. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Dovi Import-Export SRL faţă de inculpata SC Middle East Parteners SRL. 12. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru, acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie Romania SA, la plata sumei de 13 041,25 lei către partea civilă SC Global DMS SRL cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL faţă de inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile SC Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL faţă de inculpata SC Middle East Parteners SRL. 13. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. 14. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, pentru avocaţii Stamule Mariana, Ion Ana, din cadrul Baroului Constanţa, în sumă de 520 lei, respectiv 260 lei fiecare, precum şi onorariul parţial, în sumă de 260 lei pentru avocatul Dumitraşcu Laurenţiu Iulian, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor şi domnului avocaţi. 15. Cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea apelului sunt în sarcina apelanţilor-părţi civile Sarkany Mariana, Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Mancaş Dorinel Mihăiţă, Gheţu (fostă Buirencu) Nicoleta, SC Global DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL, urmând ca fiecare apelant, Sarkany Ferencz Arpad prin reprezentant legal Sarkany Mariana, să plătească statului câte 5000 lei cu acest titlu. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2019.

7 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19.11.2019

23 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 07.11.2019

8 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.10.2019

24 septembrie 2019, ora 12:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 08.10.2019

23 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatelor Coroianu Florentina Gica şi Zdru Mihaela, după cum urmează : Pentru inculpata Coroianu Florentina Gica, din: - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin.2 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 fit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că a determinat cu intenţie pe Curcă Georgeta să completeze în fals, fără vinovăţie, în mod repetat, în perioada aprilie - decembrie 2011, rubrici din fişele de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi din fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Bădescu Coca, Iofciu Cornelia şi Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela; - 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lita şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011- iunie 2013, în realizarea aceleiaşi rezoluţii, cu intenţie, a executat menţiuni nereale în fişele individuale de instructaj privind securitatea şi sănătatea în muncă ale salariatelor Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, precum şi fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată,comisă în formă continuată, prev. de art.290 alin.1 din Codul penal 1969 rap.la art. 41 alin.2 din Codul penal 1969, art .75 lit.a din Codul penal 1969 şi art. 5 din Codul penal Pentru inculpata Zdru Mihaela,din: -11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătura privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011 - iunie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să efectueze menţiuni false în 11 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 combinat cu 31 alin.2 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada aprilie - decembrie 2011, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să determine şi să obţină menţiuni false realizate fără vinovăţie de Curcă Georgeta în 6 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Nirlu Sultana să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpatul Nirlu Gheorghe să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - cu aplicarea finală a disp. art. 38 alin 1 din Codul penal. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma complicităţii, comisă în formă continuată prev. de art. 26 din Codul penal 1969 rap. la art. 290 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal şi art. 75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2019.

10 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: TERMEN 24.09.2019 ORA 12,00 - PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII CU PRIVIRE LA CEREREA DE SESIZARE A CURŢII DE JUSTIŢIE A UNIUNII EUROPENE FORMULATĂ DE APELANTA SC ENGIE ROMÂNIA SA; PENTRU AUDIEREA INCULPATULUI JURCA DUMITRU; PENTRU CÂND INSTANŢA RĂMÂME ÎN PRONUNŢARE CU PRIVIRE LA SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE PUSĂ ÎN DISCUŢIE.

14 iunie 2019, ora 10:30
Complet: Complet continuitate - (V.B. - M.V.U.)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

5 iunie 2019, ora 10:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se prezenta şi apărătorii din oficiu ai inculpaţilor.

3 iunie 2019, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea de şedinţă din data de 23.05.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 20365/212/2015, în sensul că paragraful 3 de la pagina 3 a încheierii va avea următorul conţinut: „Faţă de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală va fi respinsă ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Boboc Valentina.” în locul menţiunii eronate „Faţă de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.70 alin.2 cod procedură penală cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.625/26.10.2016 (publicată în Monitorul Oficial nr.107/07.02.2017), va respinge ca nefondată cererea de abţinere a domnului procuror Chirilă Marius privind participarea la judecarea dosarului nr. 1480/88/2016 al Curţii de Apel Constanţa.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2019.

23 mai 2019, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.64, alin. 1, lit,. f CPP, Respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domana judecător Boboc Valentina la data de 23.05.2019. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2019.

22 mai 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor. Se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii aleşi şi din oficiu ai părţilor. Se fixează termen de judecată la data de 05.06.2017, ora 10.30. Conform dispoziţiilor art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.

6 mai 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DM-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.05.2019.

17 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 06.05.2019. În baza art. 362 cod procedură penală, stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar pentru inculpaţii Karam George şi Pavel Constantin, la data de 22.04.2019, sala 3, ora 11:00, pentru când se citează cei 2 inculpaţi şi se încunoştiinţează avocaţii aleşi ai acestora. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2019.

2 aprilie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.04.2019.

19 martie 2019, ora 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2019.

15 februarie 2019, ora 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrare probe.

25 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 100 alin.2,3 din Codul de procedură penală admite următoarele probe: -Audierea experţilor tehnici Tutan Ion, Toaxen Vasile, Oprişoni Radu Iacob, în vederea stabilirii adevărului în cauză, pentru lămurirea unor aspecte tehnice, ce reies din concluziile raportului de expertiză judiciară în domeniul electrotehnic, din data de 11.12.2018, întocmit de expertul tehnic Tutan Ion, precum şi cu privire la împrejurări anterioare efectuării raportului de expertiză judiciară în domeniul electrotehnic din data de 11.12.2018, întocmit de expertul tehnic Tutan Ion. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate: înlăturarea rapoartelor de expertiză tehnică judiciară electroenergetică, întocmite de experţii parte Toaxen Vasile şi Creţu Nicoleta Corina şi a completărilor la aceste rapoarte de expertiză, după momentul audierii celor 3 experţi tehnici, mai sus amintiţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2019.

23 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.01.2019.

15 ianuarie 2019, ora 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la cererile formulate, stabileşte pronunţarea la data de 23.01.2019. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 15.02.2019. Soluţia privire la verificarea măsurii preventive, se va preonunţa în dosarul nr. 20365/212/2015/a24

11 decembrie 2018, ora 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

6 noiembrie 2018, ora 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.

9 octombrie 2018, ora 11:30
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse.

11 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 09.10.2018.

19 iunie 2018, ora 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 11.09.2018.

22 mai 2018, ora 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 19.06.2018.

23 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.173 alin.1,2 cod procedură penală, desemnează pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 11.04.2017 pe expert Stănoiu Cezar (specializarea „Procese pirogene şi incendii, electrotehnică”). Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice în cuantum de 2.000 lei ce va fi plătit de inculpata S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2018.

19 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere faptul că un membru al completului se află în concediu medical, amână pronunţarea cu privire la desemnarea unui expert pentru efectuarea raportului de expertiză a instalaţiei electrice, la data de 23.04.2018.

17 aprilie 2018, ora 12:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 22.05.2018. Cu privire la desemnarea unui expert pentru efectuarea raportului de expertiză a instalaţiei electrice a imobilului din Mun. Constanţa, bd. Tomis nr. 122, stabileşte termen la data de 19.04.2018.

11 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererile inculpaţilor Nirlu Gheorghe, Nirlu Sultana, Zdru Mihaela şi a părţii civile Buirencu Nicoleta de administrare a probei cu înscrisuri. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea părţii civile Buirencu Nicoleta de efectuarea a unui supliment la raport de expertiză medico-legală nr.2472/193/A1 agresiuni/2016 din 20.01.2017 întocmit de către SJML Constanţa cu următoarele obiective: 1. care sunt leziunile actuale ale căilor respiratorii ale părţii civile Buirencu Nicoleta; 2. care sunt deficitele funcţionale actuale ale părţii civile Buirencu Nicoleta, dacă reprezintă infirmitate fizică şi dacă au caracter permanent. Prorogă pronunţarea asupra cererii părţii civile Buirencu Nicoleta de efectuarea unui raport de expertiză medico-legală privind evaluarea capacităţii de muncă după primirea la dosar a răspunsului Serviciului Judeţean de Medicină Legală Constanţa referitoare la aspectul dacă doamna doctor Gîscă Gabriela are specializare referitoare la evaluarea capacităţii de muncă. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Pavel Constantin de efectuare de către Serviciul de Probaţiune Constanţa a unui referat de evaluare. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului Karam George de administrare a următoarelor mijloace de probă: - audierea martorului Ahmaad Talaat, - audierea martorei Pop Georgiana Gabriana. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea inculpatei S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. de efectuare a unei expertize a întregii instalaţii electrice a imobilului din Mun. Constanţa, bulevardul Tomis nr.122, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă instalaţia electrică a constituit o cauză a incendiului de la acest imobil din data de 04.04.2014; 2. să se stabilească dacă distrugerea instalaţiei electrice de la acest imobil s-a datorat modului în care a fost realizată instalaţia electrică sau datorită incendiului determinat de altă cauză, care nu are legătură cu modul de realizarea a instalaţiei electrice. În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererile inculpatului Jurcă Dumitru şi părţii responsabile civilmente S.C. ENGIE ROMÂNIA S.A. de administrare a următoarelor mijloace de probă: - reaudiere a martorilor Boncotă Mircea, Maresi Filis, Enache Georgiana Mirabela, Bădescu Coca, Mihulcă Marian, - înscrisuri, constând în raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert tehnic dr. ing. Dinu Florinel, - supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către INCD – INSEMEX Petroşani, cu următoarele obiective: 1. să se stabilească, luând în considerare specificaţiile tehnice ale cuptorului de pâine, dacă acesta putea funcţiona fără a fi branşat la un coş de evacuare a gazelor; 2. să se stabilească dacă în data de 12.12.2013, dată la care inculpatul Jurcă Dumitru a efectuat revizia, cuptorul era un aparat de consum legal instalat, raportat la specificaţiile tehnice ale cuptorului de pâine; 3. să se stabilească dacă cele 2 ipoteze prezentate în raportul de expertiză râmân valabile şi în prezent, raportat la eventuale actualizări ale programului informatic folosit sau raportat la un program informatic nou. - emiterea unei adrese către Tribunalul Militar Bucureşti în vederea înaintării unei copii certificate a încheierii nr.82 pronunţată la data de 11.07.2017 în dosarul nr.67/753/2017. Prorogă pronunţarea asupra cererii inculpatului Karam George de reaudiere a martorilor Abduraman Iugel, Bechis Traian şi Costea Daniel după ataşarea la dosar a încheierii nr.82 pronunţată de Tribunalul Militar Bucureşti la data de 11.07.2017 în dosarul nr.67/753/2017. În baza art.100 alin.4 lit.a),b) cod procedură penală, respinge restul probelor solicitate de către inculpaţii Karam George, Jurcă Dumitru, Zdru Mihaela şi de către partea responsabilă civilmente S.C. ENGIE ROMÂNIA S.A. Se citează martorii Boncotă Mircea, Maresi Filis, Enache Georgiana Mirabela şi Bădescu Coca pentru termenul din 17.04.2018. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2018.

4 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate, la data de 11.04.2018.

2 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.04.2018.

27 martie 2018, ora 11:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile în probaţiune formulate, la data de 02.04.2018. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 17.04.2018.

27 februarie 2018, ora 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la cererile de amânare formulate.

16 ianuarie 2018, ora 10:00
Complet: Complet continuitate - (DIN-VB)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către Barou în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpata Zdru Mihaela, acordă termen la data de 27.02.2018.

12 decembrie 2017, ora 9:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la lipsa de procedură şi la cererea de amânare depusă la dosarul cauzei, amână cauza la data de 16.01.2018. Soluţia cu privire la verificarea măsurii preventive, se va pronunţa în dosarul nr. 20365/212/2015/a16.

7 decembrie 2017, ora 09:00
Complet: - C. 1 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul a fost preschimbat pentru data de 12.12.2017.

24 octombrie 2017, ora 9:00
Complet: COMPLET INCIDENTE PROCEDURALE
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.394 alin.4 cod procedură penală, dispune reluarea judecării cererii de abţinere formulată de către doamna judecător Ianca Andreea în complet de divergenţă. Definitivă. Conform art.400 alin.3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.10.2017. Cu majoritate de opinie: În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea privind judecarea dosarului nr. 20365/212/2015 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2017. Cu opinie minoritară: În senul respingerii cererii de abţinere formulată de către doamna judecătoare Ianca Andreea.



2. Numărul dosarului: 20365/212/2015
Data înregistrării: 5 august 2015, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 14 ianuarie 2025, ora 11:56:38
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: distrugerea din culpă (art.255 NCP) alin.1,2 C.p., art.255 alin.1C.p., art.349 alin.1C.p., art.77 lit.a si art.5 C.p., art.48 C.p.rap. la art.31 alin.1 cu ref. la alin.1 din Lg.10/1995 cu aplic. art.77 lit.a C.p. - INLATURARE OMISIUNE V
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KARAM GEORGE - Inculpat
SC MIDDLE EAST PARTENERS SRL - Inculpat
PAVEL CONSTANTIN - Inculpat
SC TINEL CRISTI SRL - Inculpat
JURCA DUMITRU - Inculpat
NIRLU GHEORGHE - Inculpat
NIRLU SULTANA - Inculpat
COROIANU FLORENTINA GICA - Inculpat
ZDRU MIHAELA - Inculpat
IORDACHE FLORIN - Inculpat
Sarkany Mariana - Parte civilă
Cengher Niculaie - Parte civilă
Vasiliţeanu Dumitru - Parte civilă
Ştefan Valentin - Parte civilă
Vasiliţeanu Maria - Parte civilă
Mancaş Dorinel Mihăiţă - Parte civilă
Tucă Elena Petronela - Parte civilă
Buirencu Nicoleta - Parte civilă
Roman Robert Adrian - Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL - Parte civilă
SC DOVI IMPORT EXPORT SRL PRIN ADMINISTRATOR - Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL - Parte civilă
SC GLOBAL DMS SRL LA CAB.AV. FILIŞAN CĂTĂLIN - Parte civilă
SC IKARO EST SRL - Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL - Parte civilă
SC BABACO GAMES SRL PRIN AV. ALES FILIŞAN C - Parte civilă
SC LEGENDARY PUB SRL - Parte civilă
SC CONGAZ SA - Parte responsabilă civilmente
Rujan Julieta - Parte civilă
Gagea Cristian - Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad - Parte civilă
Sarkany Ferenc Arpad prin rep.legal Sarkany Mariana - Parte civilă
SC ENGIE ROMÂNIA SA - Parte responsabilă civilmente
IPJ CONSTANTA-DIRECŢIA CAZIER JUDICIAR ŞI EVIDENŢĂ OPERATIVĂ - Intimat

Ședințe:
19 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 ÎNCHEIERE În baza art.278-art.279 C.proc.pen., Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Constan?a. În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronun?ată astăzi, 19.09.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Preşedinte, Ion Ruxandra Maria

16 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 19.09.2022

14 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: P7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2022.

6 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 HOT. 06.09.2017 În baza art.386 alin.(1)/Cod proc.penală schimbă încadrarea juridică astfel: Pentru inculpatul Karam George: Din două infracţiuni de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal şi prev. de art.255 alin.(1)/Cod penal într-o singură infracţiune de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal. Din 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşite în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1) cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 322 alin.(1) rap.la art.35 alin.(1) cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal. Din 20 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată (03.04.2014) prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art. 77 lit.a/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată prev.de art. 322 alin.(1) rap.la art.35 alin.(1) cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal. Din 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290/Cod penal 1969 cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 în 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal. Pentru inculpata SC Middle East Parteners SRL: Din două infracţiuni de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal şi prev. de art.255 alin.(1)/Cod penal într-o singură infracţiune de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal. Pentru inculpatul Pavel Constantin: Din două infracţiuni de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal şi prev. de art.255 alin.(1)/Cod penal într-o singură infracţiune de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal. Din 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.290/Cod penal 1969 cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 în 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal. Pentru inculpata SC Tinel Cristi SRL: Din două infracţiuni de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal şi prev. de art.255 alin.(1)/Cod penal într-o singură infracţiune de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal. Pentru inculpatul Jurcă Dumitru: Din două infracţiuni de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal şi prev. de art.255 alin.(1)/Cod penal într-o singură infracţiune de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal. Din 3 infracţiuni de fals intelectual prev.de art.289/Cod penal 1969 cu aplic.art.5/Cod penal în 3 infracţiuni de fals intelectual prev.de art.321/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals intelectual în formă continuată prev.de art. 321/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal Din infracţiunea de uz de fals prev.de art.291/Cod penal 1969 cu aplic.art.5/Cod penal în infracţiunea de uz de fals prev.de art.323/Cod penal cu aplic. art.5/Cod penal. Pentru inculpata Coroianu Florentina: Din 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii (aprilie-decembrie 2011) prev.de art.31 alin.(2) rap.la art.290 alin.(1)/Cod penal1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, săvârşită în forma participaţiei improprii, în formă continuată (aprilie-decembrie 2011) prev.de art.31 alin.(2) rap.la art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal. Din 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşite în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal. Pentru inculpatul Nirlu Gheorghe: Din 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşite în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal. Pentru inculpata Nirlu Sultana: Din 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşite în formă continuată prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal. Pentru inculpata Zdru Mihaela: Din 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată, prev.de art.26 rap.la art.290 alin.(1)/Cod penal 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) şi art.75 lit.a/Cod penal 1969 (martie 2011-iunie 2013) în 11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48 rap.la art.322/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1) şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48 rap.la art.322/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1) şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal. Din 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.26 rap.la art.31 alin.(2) coroborat cu art.290 alin.(1)/Cod penal 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) şi art.75 lit.a/Cod penal 1969 (aprilie-decembrie 2011) în 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art. 48/Cod penal rap.la art.52 alin.(3)/Cod penal coroborat cu art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48/Cod penal rap. la art.52 alin.(3)/Cod penal coroborat cu art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal. Din 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.26 rap.la art.290 alin.(1)/Cod penal 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) şi art.75 lit.a/Cod penal 1969 (iunie-noiembrie 2013) în 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal. Din 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.26 rap.la art.290 alin.(1)/Cod penal 1969 cu aplic.art.41 alin.(2) şi art.75 lit.a/Cod penal 1969 (iunie-noiembrie 2013) în 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal şi în final într-o (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal. Din 20 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a instigării (03.04.2014) prev.de art.47/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art. 77 lit.a/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a instigării, săvârşită în formă continuată prev.de art.47/Cod penal rap.la art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1) cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal. Pentru inculpatul Iordache Florin: Din 20 de infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată (03.04.2014) prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art. 77 lit.a/Cod penal în 1 (una) infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată prev.de art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1) cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri de schimbare a încadrărilor juridice. Latura penală Achită pe inculpatul Karam George în baza art. 396 alin.(5)/ Cod proc.penală raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I/Cod proc.penală privind infracţiunea de primire la muncă a unor persoane fără încheierea contractelor de muncă, prevăzută de art.264 alin.(4) din Legea nr.53/2003 (dezincriminarea faptei). 1.Condamnă pe inculpatul Karam George () pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă în formă agravată prev.de art.255 alin.(1),(2)/Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k,n/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul a desfăşura activităţi de asigurare a serviciilor de servire a mesei pentru clienţi, fie ca sunt serviţi stând la masă sau se servesc singuri dintr-un galantar cu produse, fie că mănâncă mesele preparate în incintă, că le iau acasa sau ca le sunt livrate la domiciliu (cod CAEN 5610), dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, Sarkany Mariana, Cengher Niculaie, Vasiliţeanu Dumitru, Vasiliţeanu Maria, Ştefan Valentin, Mancaş Dorinel, Tucă Elena Petronela, Rujan Julieta, Buirencu Nicoleta, Roman Robert Adrian şi Roman Atena. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k,n/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 2.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev.de art.349 alin.(1)/Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 3.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art.48/Cod penal rap.la art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 4.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.48/Cod penal rap.la art.297 alin.(1)/Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 5.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de construire fără autorizaţie în zonă construită protejată, prev. de art.24 alin.(1)/lit. a din Legea nr. 50/1991 cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu reţinerea art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 6. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 7.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată (03 aprilie 2014) prev.de art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 8. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în formă continuată în formă continuată prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu reţinerea art.19 din Legea nr.682/2002 şi cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Karam George pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 4 (patru) ani, în final inculpatul execută pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare. În baza art.45 alin.(3) lit.a/Cod penal rap.la art.67 şi art. art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k,n/Cod penal interzice inculpatului Karam George pe o durată de 5 ani: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul a desfăşura activităţi de asigurare a serviciilor de servire a mesei pentru clienţi, fie ca sunt serviţi stând la masă sau se servesc singuri dintr-un galantar cu produse, fie că mănâncă mesele preparate în incintă, că le iau acasa sau ca le sunt livrate la domiciliu (cod CAEN 5610), dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a comunica cu Sarkany Ferenc Arpad, Sarkany Ferencz Arpad, Sarkany Mariana, Vasiliţeanu Dumitru, Vasiliţeanu Maria, Ştefan Valentin, Mancaş Dorinel, Tucă Elena Petronela, Rujan Julieta, Buirencu Nicoleta, Roman Robert Adrian şi Roman Atena. În baza art.45 alin.(5)/Cod penal rap.la art.65/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k,n/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. În baza art.60/Cod penal pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art.404 alin.4 lit.b/Cod proc.penală rap. la art.399 alin.(1)/Cod proc.penală menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Karam George, urmând sa fie verificată cel mai târziu la data de 04.11.2017. Condamnă pe inculpata SC Middle East Parteners SRL () pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600000 (şase sute de mii) lei (300 zile amendă x 2000 lei/zi). În baza art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a desfăşura activităţi de asigurare a serviciilor de servire a mesei pentru clienţi, fie ca sunt serviţi stând la masă sau se servesc singuri dintr-un galantar cu produse, fie că mănâncă mesele preparate în incintă, că le iau acasa sau ca le sunt livrate la domiciliu (cod CAEN 5610) pe o durată de 1 (unu) an. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art.48/Cod penal rap.la art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). În baza art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a desfăşura activităţi de asigurare a serviciilor de servire a mesei pentru clienţi, fie ca sunt serviţi stând la masă sau se servesc singuri dintr-un galantar cu produse, fie că mănâncă mesele preparate în incintă, că le iau acasa sau ca le sunt livrate la domiciliu (cod CAEN 5610) pe o durată de 1 (unu) an. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu prev.de art.48/Cod penal rap.la art.297 alin.(1)/Cod penal cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 360000 (treisute şaizeci de mii) lei (180 zile amendă x 2000 lei/zi). În baza art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a desfăşura activităţi de asigurare a serviciilor de servire a mesei pentru clienţi, fie ca sunt serviţi stând la masă sau se servesc singuri dintr-un galantar cu produse, fie că mănâncă mesele preparate în incintă, că le iau acasa sau ca le sunt livrate la domiciliu (cod CAEN 5610) pe o durată de 1 (unu) an. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Middle East Parteners SRL pedeapsa cea mai grea de 600000 (şase sute de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 260000 (două sute şaizeci mii) lei, în final inculpata execută pedeapsa amenzii penale de 860000 (opt sute şaizeci de mii) lei. În baza art.45 alin.(3) lit.a/Cod penal rap. la art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a desfăşura activităţi de asigurare a serviciilor de servire a mesei pentru clienţi, fie ca sunt serviţi stând la masă sau se servesc singuri dintr-un galantar cu produse, fie că mănâncă mesele preparate în incintă, că le iau acasa sau ca le sunt livrate la domiciliu (cod CAEN 5610) pe o durată de 1 (unu) an. 1.Condamnă pe inculpatul Pavel Constantin () pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 2.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii prev.de art.48/Cod penal rap.la art.349 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal 3.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art. art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa 4 (patru) ani închisoare. În baza art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k/Cod penal rap.la art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal interzice inculpatului: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. 4.Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art.322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Pavel Constantin pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 19 luni, în final inculpatul execută pedeapsa de 8 (opt) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.45 alin.(3) lit.a/Cod penal rap.la art.67 şi art.66 alin.(1) lit.a,b,g,k/Cod penal interzice inculpatului: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.(5)/Cod penal rap.la art.65/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. În baza art.60/Cod penal pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art.404 alin.4 lit.b rap. la art.399 alin.(1)/Cod proc.penală menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Pavel Constantin, urmând sa fie verificată cel mai târziu la data de 04.11.2017. Condamnă pe inculpata SC Tinel Cristi SRL () pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art. 255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 600000 (şase sute de mii) lei (300 zile amendă x 2000 lei/zi). În baza art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) pe o durată de 1 (unu) an. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de realizarea construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată prev.de art.35 alin.(1),(2) din Legea nr.10/1995 cu reţinerea art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 420000 (patrusute douăzeci de mii) lei (210 zile amendă x 2000 lei/zi). În baza art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) pe o durată de 1 (unu) an. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei SC Tinel Cristi SRL pedeapsa cea mai grea de 600000 (şase sute de mii) lei la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită- 140000 (o sută patruzeci mii) lei, în final inculpata execută pedeapsa amenzii penale de 740000 (şapte sute patruzeci de mii) lei. În baza art.45 alin.(3) lit.a/Cod penal rap. la art.136 alin.(3) lit.b/Cod penal suspendă activitatea inculpatei de a exercita orice activitate care implică lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale (cod caen 412) pe o durată de 1 (unu) an. Condamnă pe inculpatul Iordache Florin () pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (03.04.2014) prev.de art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7200 (şapte mii două sute) lei (180 zile amendă x 40 lei/zi). În baza art.63 alin.(1)/Cod penal atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Condamnă pe inculpata Zdru Mihaela () pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată (martie 2011-iunie 2013) prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.b/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatei dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (cod caen 7022 şi 7490) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată (aprilie-decembrie 2011) prev.de art.48/Cod penal rap. la art.52 alin.(3)/Cod penal coroborat cu art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1) şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.b/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatei dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (cod caen 7022 şi 7490) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată (iunie-noiembrie 2013) prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.b/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatei dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (cod caen 7022 şi 7490) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art.48/Cod penal rap.la art.322 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.35 alin.(1)/Cod penal şi art.77 lit.a/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.b/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatei dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (cod caen 7022 şi 7490) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a instigării (03.04.2014) săvârşită în formă continuată prev.de art.47/Cod penal rap.la art. 322 alin.(1)/Cod penal rap.la art.35 alin.(1) cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.b/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatei dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (cod caen 7022 şi 7490) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatei Zdru Mihaela pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 13 luni, în final inculpata execută pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.45 alin.(3) lit.a/Cod penal rap.la art.67 şi art.66 alin.(1) lit.g /Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (cod caen 7022 şi 7490) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.(5)/Cod penal rap.la art.65/Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. În baza art.91/Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa accesorie nu se execută pe durata termenului de supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. (1)/Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.(2) lit.b/Cod penal obligă inculpata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin.(3)/Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa sau Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă "Sf.Apostol Andrei" Constanţa, pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin.(4)/Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96/Cod penal. Condamnă pe inculpata Nirlu Sultana () pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată , în formă continuată prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b/ Cod penal 1969. În temeiul art.81/Cod penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza art.82/Cod penal 1969 termenul de încercare este de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni. În baza art.71 alin.(5)/Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii În baza art.404 alin.(2)/Cod proc.penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi 84/Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul Nirlu Gheorghe () pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură private, în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b/Cod penal 1969. În temeiul art.81/Cod penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza art.82/Cod penal 1969 termenul de încercare este de 3 (trei) ani. În baza art.71 alin.(5)/Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii În baza art.404 alin.(2)/Cod proc.penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84/Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Condamnă pe inculpata Coroianu Florentina () pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, în formă continuată (aprilie-decembrie 2011) prev.de art.31 alin.(2)/Cod penal 1969 rap.la art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b/ Cod penal 1969. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (martie 2011-noiembrie 2013) prev.de art. 290 alin.(1)/Cod penal 1969 rap.la art.41 alin.(2) cu aplic.art.75 lit.a/Cod penal 1969 şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b/ Cod penal 1969. În baza art.33 lit.a/Cod penal 1969 rap.la art.34 alin.(1) lit.b/Cod penal 1969, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, pe care o sporeşte spre maximul special cu 1 (unu) lună în final inculpata va executa 1 (unu) an şi 1 (una) lună închisoare. În baza art.12 alin.(1) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b/ Cod penal 1969. În temeiul art.81/Cod penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza art.82/Cod penal 1969 termenul de încercare este de 3 (trei) ani şi 1 (una) lună. În baza art.71 alin.(5)/Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii În baza art.404 alin.(2)/Cod proc.penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 şi 84/Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul Jurcă Dumitru () pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev.de art.255 alin.(1,2)/Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatului dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii de instalare, verificare sau reparare a instalaţiilor de gaze (cod caen 432) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev.de art.297 alin.(1)/Cod penal rap.la art.77 lit.a/Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.b/Cod penal interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie publică pe o periodă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.b/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii prev.de art.48/Cod penal rap.la art.349 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.77 lit.a/Cod penal şi art.5/Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.g/Cod penal interzice inculpatului dreptul de a exercita orice activitate care implică atribuţii de instalare, verificare sau reparare a instalaţiilor de gaze (cod caen 432) pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev.de art. 321/Cod penal rap.la art.35 alin.(1)/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.a,b,g/Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie publică şi de a exercita orice activitate care implică atribuţii de instalare, verificare sau reparare a instalaţiilor de gaze (cod caen 432) pe o periodă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev.de art.323/Cod penal cu aplic. art.5/Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art.68 alin.(1) lit.c/Cod penal rap.la art.66 alin.(1) lit.a,b, g/Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie publică şi de a exercita orice activitate care implică atribuţii de instalare, verificare sau reparare a instalaţiilor de gaze (cod caen 432) pe o periodă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.(1)/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. În baza art.38 rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu aplic.art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului Jurcă Dumitru pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite- 13 luni, în final inculpatul execută pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 1 (una) lună închisoare. În baza art.45 alin.(3) lit.a/Cod penal rap.la art.67 şi art.66 alin.(1) lit.a,b,g /Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie publică şi de a exercita orice activitate care implică atribuţii de instalare, verificare sau reparare a instalaţiilor de gaze (cod caen 432) pe o periodă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.(5)/Cod penal rap.la art.65/Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g/Cod penal pe durata prevăzută de art.65 alin.(3)/Cod penal. În baza art.60/Cod penal pedeapsa se execută în regim de detenţie. Măsuri asiguratorii În baza art.404 alin.(4) lit.c/Cod proc.penală rap.la art.249 alin.(5)/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din 02.07.2014 (f.429 vol.17 dup) asupra bunurilor mobile prin poprirea tuturor sumelor de bunuri aflate sau care se vor afla în următoarele conturi deschise de către SC Tinel Cristi SRL: -cont deschis la ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti în data de 04.05.2010 -cont deschis la BRD-Group Societe Generale SA în data de 18.02.2004 -două conturi bancare deschise la Banca Comercială Carpatica SA (actualmente Banca Patria Bank) în 22.07.2010. În baza art.404 alin.(4) lit.c/Cod proc.penală rap.la art.249 alin.(5)/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din 02.07.2014 (f.427 vol.17 dup) asupra bunurilor mobile prin poprirea tuturor sumelor de bunuri aflate sau care se vor afla în următoarele conturi deschise de către SC Middle East Parteners SRL: -cont deschis la CEC Bank SA, sucursala Bucureşti în data de 22.04.2011 -cont deschis la Banca Transilvania SA, sucursala Constanţa în data de 25.02.2011 -cont deschis la Banca Comercială Română SA în data de 20.07.2011 -două conturi bancare deschise la GarantiBank International N.V, sucursala Romania în data de 01.02.2011 -cont bancar deschis la Garanti Bank SA la data de 01.02.2011. În baza art.404 alin.(4) lit.c/Cod proc.penală rap.la art.249 alin.(5)/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din 04.06.2014 (f.88 vol.20 dup) asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Karam George: -un autoturism marca Lincoln Continental, serie şasiu 1LNHM97V2XY664241, an fabricaţie 1999, înscris în circulaţie la data de 06.06.2006 cu nr. de înmatriculare CT-98-GNK -imobil situat în municipiul Bucureşti, str.Cuza Vodă, nr.124, et.1, ap.2, sector 4, cu valoare de impunere de 291276.5856 lei, compusă din P+M şi teren în suprafaţă de 86,32 mp. În baza art.404 alin.(4) lit.c/Cod proc.penală rap.la art.249 alin.(5)/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din 06.02.2015 (f.300 vol.21 dup) asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Karam George: -20 părţi sociale, în valoare de 200 lei, reprezentând 20% din capitalul social al SC Middle East Parteners SRL. În baza art.404 alin.(4) lit.c/Cod proc.penală rap.la art.249 alin.(5)/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din 04.06.2014 (f.49 vol.21 dup) asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Pavel Constantin: -un autovehicul marca Dacia Logan SD KSD0K, înmatriculat la data de 12.10.2011, sub nr. CT40TIN, an de fabricaţie 2007, serie şasiu UU1KSD0KJ37421246 -un autovehicul marca Volkswagen LT 35 2DX0FE, înmatriculat la data de 01.08.2011, sub nr. CT94TIN, an de fabricaţie 1998, serie şasiu WV1ZZZ2DZWH019334 -un autovehicul marca Dacia 1310 L, înmatriculat la data de 26.01.2007, cu nr.de circulaţie CT03AVD, an de fabricaţie 1995, serie şasiu nr. UU1R13311S0175112 -dreptul de proprietate în cotă indiviză nedeterminată asupra imobilului cu numărul cadastral 100992, înscris în carea funciară cu numărul 100992, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 2227 mp, situat în comuna Crucea, str.Lungă, nr.43, jud.Constanţa şi construcţiile ridicate pe acesta-locuinţă, magazie, beci, coteţ, magazie, grajd şi garaj (toate identificate în aceaşi Carte Funciară), deţinute în devălmăşie cu Pavel Nicoleta. În baza art.404 alin.(4) lit.c/Cod proc.penală rap.la art.249 alin.(5)/Cod proc.penală menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa nr. 222/P/2014 din 18.06.2015 (f.44 vol.37 dup) asupra următoarelor bunuri aparţinând SC Congaz SA (ulterior GDF Suez, actualmente Engie Romania SA): -imobilul – sediu birouri, situat în municipiul Constanţa, str. V.Pârvan, nr.16, jud.Constanţa, având valoare de impunere de 3117278 lei -imobilul teren intravilan în suprafaţă de 749,73 mp, situat în municipiul Constanţa, str. V.Pârvan, nr.16, jud.Constanţa, până la concurenţa a cel puţin 15755000 euro, solicitate de părţile civile cu titlu de despăgubiri. Latura civilă În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de Gagea Cristian () şi ca neîntemeiate acţiunile civile formulate de Cengher Nicolae () şi Legendary Pub (CUI 31233073, J13/366/15.02.2013, cu sediul social în com.Cumpăna, sat Cumpăna, Şoseaua Constanţei, FN, Jud.Constanţa). În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Sarkany Mariana () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Sarkany Mariana a sumei de 1000000 (un milion) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite acţiunea civilă formulată de Sarkany Ferenc Arpad () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Sarkany Ferenc Arpad a sumei de 1000000 (un milion) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Sarkany Ferencz Arpad, prin reprezentant legal Sarkany Mariana, () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Sarkany Ferencz Arpad a sumei de 500000 (cinci sute de mii) euro, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Vasiliţeanu Maria () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Vasiliţeanu Maria a sumei de 1000000 (un milion) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Vasiliţeanu Dumitru () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Vasiliţeanu Dumitru a sumei de 1000000 (un milion) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către părţile civile Vasiliţeanu Maria şi Vasiliţeanu Dumitru a sumei 9689,15 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Ştefan Valentin () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Ştefan Valentin a sumei de 500000 (cinci sute de mii) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Mancaş Dorinel () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Mancaş Dorinel a sumei de 500000 (cinci sute de mii) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii şi la plata sumei de 7894 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Tucă Elena Petronela () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Tucă Elena Petronela a sumei de 500000 (cinci sute de mii) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Rujan Julieta (8) în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Rujan Julieta a sumei de 500000 (cinci sute de mii) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Roman Robert Adrian () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Roman Robert Adrian a sumei de 200000 (două sute de mii) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de Buirencu (actual Gheţu) Nicoleta () în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă Buirencu Nicoleta a sumei de 500000 (cinci sute de mii) euro cu titlu de daune morale, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii şi a sumei de 2159,81 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Dovi Import-Export SRL (cu sediul în Constanţa, aleea Malinului, nr.6, bloc B7, sc.B, ap.24, CUI RO8646849, J13/1878/1996) în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către partea civilă de SC Dovi Import-Export SRL a sumei de 976232.39 lei şi a sumei de 150400 euro, echivalent în lei, calculat la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune materiale. În baza art.397/Cod proc.penală rap.la art.25/Cod proc.penală coroborat cu art.1357/Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Global DMS SRL (J33/532/2012, CUI RO30409458, cu sediul în mun.Suceava, Str.Alexandru Cel Bun, nr.45B, parter, cam.2), SC Ikaro Est SRL (J33/494/2013, CUI 25364163, cu sediul în mun.Suceava, str.Slătioarei, nr.1, cam.202) şi SC Babaco Games SRL (J33/821/2012, CUI RO29274110, cu sediul în mun.Suceava, str.Alexandru Cel Bun, nr.45B, parter) în contradictoriu cu inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL, Jurcă Dumitru şi cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA (cu sediul social în Bd. Mărăşeşti, nr. 4-6, sector 4, Bucureşti, J40/5447/2000, RO 13093222, fostă GDF Suez Energy România, fost Congaz SA) pentru inculpatul Jurcă Dumitru. Obligă în solidar pe inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie România SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către SC Grup Global DMS SRL a sumei de 18630,36 lei şi la plata către SC Ikaro Est SRL şi SC Babaco Games SRL a sumei de 186064 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii materiale solicitate în cauză de părţile civile. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/ Cod proc.penală obligă la plata cheltuielilor judiciare astfel: inculpatul Karam George la plata sumei de 13170 lei (12770 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpata SC Middle East Parteners la plata sumei de 13170 lei (12770 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpatul Pavel Constantin la plata sumei de 13170 lei (12770 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpata SC Tinel Cristi SRL la plata sumei de 13170 lei (12770 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpatul Jurcă Dumitru în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Engie România SA la plata sumei de 13170 lei (12770 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpatul Nirlu Gheorghe la plata sumei de 3400 lei (3000 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpata Nirlu Sultana la plata sumei de 2400 lei (2000 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpata Coroianu Florentina la plata sumei de 4400 lei (4000 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată), inculpata Zdru Mihaela la plata sumei de 2400 lei (2000 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată) şi inculpatul Iordache Florin la plata sumei de 4000 lei (3600 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată). În baza art.276 alin.(1),(4)/Cod proc.penală rap.la art.274 alin.(2),(3)/Cod proc.penală obligă inculpaţii Karam George, SC Middle East Parteners SRL, Pavel Constantin, SC Tinel Cristi SRL şi Jurcă Dumitru şi pe partea responsabilă civilmente SC Engie SA în solidar cu inculpatul Jurcă Dumitru la plata către SC Dovi Import-Export SRL a sumei de 22189 lei cu titlu de onorariu expertiză tehnică în construcţii. În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu astfel: - suma de 300 lei pentru avocat Bănică Mariana conform delegaţiei nr.16750 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f.64 vol.20 dup) - suma de 300 lei pentru avocat Mihale Daniel conform delegaţiei seria AV nr.3259/05.06.2014 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.99 vol.20 dup) - suma de 400 lei pentru avocat Pârlog Maria conform delegaţiei nr.38655 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f.189 vol.20 dup) - suma de 400 lei pentru avocat Mateh Mercedes conform delegaţiei nr.0001259 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f 200 vol.20 dup) - suma de 470 lei pentru avocat Georgescu Maria conform delegaţiei nr.0015319 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f.247 vol.20 dup) - suma de 300 lei pentru avocat Grămescu Remus conform delegaţiei nr.16772 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f.84 vol.36 dup) - suma de 300 lei pentru avocat Mihale Daniel conform delegaţiei seria AV nr.3258/05.06.2014 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.97 vol.36 dup) - suma de 400 lei pentru avocat Petcu Cristian conform delegaţiei nr.0001261 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f.121 vol.36 dup) - suma de 520 lei pentru avocat Mâţă Elena conform delegaţiei seria AV nr.4350/16.07.2015 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.161 vol.36 dup) - suma de 470 lei pentru avocat Căuia Demitria conform delegaţiei nr.0015331 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Bucureşti (f.184 vol.36 dup) - suma de 520 lei pentru avocat Belemei Ştefana Constantina conform delegaţiei seria AV nr.2582/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.315 vol.1 ds fond) şi a sumei de 520 lei pentru avocat Belemei Ştefana Constantina conform delegaţiei seria AV nr.6827/07.11.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.38 vol.3 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Tarabih Amel conform delegaţiei seria AV nr.2583/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.337 vol.1 ds fond) şi a sumei de 520 lei pentru avocat Tarabih Amel conform delegaţiei seria AV nr.6828/07.11.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.39 vol.3 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Chengi Amet Geaner conform delegaţiei seria AV nr.2586/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.316 vol.1 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Niţă David Sorin conform delegaţiei seria AV nr.2587/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.317 vol.1 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Vlahu Nicolae conform delegaţiei seria AV nr.2589/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.319 vol.1 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Dragomir Simona conform delegaţiei seria AV nr.2585/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.328 vol.1 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Păduroiu Maria conform delegaţiei seria AV nr.2588/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.331 vol.1 ds fond) - suma de 520 lei pentru avocat Enică Moisescu conform delegaţiei seria AV nr.2584/19.04.2016 din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Constanţa (f.332 vol.1 ds fond) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2017. Preşedinte Iacob Mara Isabella

25 august 2017, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 06.09.2017

10 august 2017, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 25.08.2017

18 mai 2017, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a fi comunicate relatiile solicitate comisiei de avizare din cadrul INML , termen la data de 10.08.2017.

8 mai 2017, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 ÎNCHEIERE 08.05.2017 Admite cererea privind suplimentarea probatoriului în privinţa audierii martorei Curcă Georgeta. Admite în parte cererea părţii civile Buirencu Nicoleta în sensul că se solicită avizul Comisiei Superioare medico-legale cu privire la raportul medico-legal nr.2472/193/A1 agresiuni/20.01.2017. Se citează martora Curcă Georgeta pentru termenul din 18.05.2017. Respinge celelalte cereri ca neutile cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2017 Preşedinte Iacob Mara Isabella

4 mai 2017, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru probe , acorda termen la 18.05.2017. deliberarea si pronuntarea cu privire la probele solicitate , vor avea loc la data de 08.05.2017.

13 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe , termen la 04.05.2017.

3 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 ÎNCHEIERE 03.04.2017 Admite cererea formulată de părţile civile SC Grup Global DMS SRL, SC Babaco Games SRL, SC Ikaro Est SRL. Dispune trimiterea unei adrese la ambele experte contabile să răspundă: a) din ce motiv au calculat aparatele în funcţiune începând cu luna martie 2014 şi nu cu luna aprilie 2014, b) care este numărul corect de aparate în funcţiune pentru perioada aprilie-decembrie 2014, c) dacă îşi menţin calculele făcute în funcţie de numărul de 158 de aparate în funcţiune şi d) în caz contrar să refacă calculele din expertiza contabilă în funcţie de numărul corect de aparate. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză medico-legală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.04.2017 Preşedinte Iacob Mara Isabella

30 martie 2017, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoresti acorda termen de fond la 13.04.2017. deliberarea si pronuntarea cu privire la obiectiunile formulate la raportul de expertiza medico - legală, respectiv expertiza contabilă, vor avea loc la data de 03.04.2017

16 martie 2017, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetărilor acorda termen la 30.03.2017

23 februarie 2017, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe , acorda termen la 16.03.2017.

19 ianuarie 2017, ora 09:00
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de lipsa apărătorului părtii civile Sarkany Ferencz Arpad , av. Matei Bogdan ,acorda termen la 23.02.2017 , ora 09.00.

15 decembrie 2016, ora 10:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea martorilor acorda termen la 19.01.2017, ora 09.00

10 noiembrie 2016, ora 12:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti acorda termen la 15.12.2016 , ora 10.30

6 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe acordă termen la 10.11.2016.

15 septembrie 2016, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti acorda termen la data de 06.10.2016 ora 09.00

22 iunie 2016, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 ÎNCHEIERE 22.06.2016 Respinge ca neutilă cauzei cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei contabile cu obiectivul calcularea beneficiului nerealizat ca urmare a neutilizării spaţiului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2016 Preşedinte Iacob Mara Isabella

17 iunie 2016, ora 12:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru probe acorda termen la 15.09.2016 ora 12.00 . cu privire la solicitarea domnului avocat Filişan privind completarea obiectivelor raportului de expertiza contabilă şi participare expert parte , amână pronuntarea la data de 22.06.2016.

20 mai 2016, ora 12:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe acorda termen la 17.06.2016 ora 12.00

3 mai 2016, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 ÎNCHEIERE 03.05.2016 Admite proba testimonială cu martorii: Dan Ion, Daianu Ion, Boncotă Mircea, Goşu Nicolae, Anton Drăguţa Daniela, Bădescu Coca, Enache Georgiana Mirabela, Goga Rodica, Iofciu Cornelia, Istrate Andreea, Maresi Filis, Smeu Ioana Diana, Soare Alina Mihaela, Dima Camelia, Siscanu Andreea, Sladariu Anamaria, Ghiuţă Ştefan, Taifas Claudiu, Bascau Octav, Roman Atena Florentina, Panfilescu Luchian Mircea, Rădulescu Jean Cătălin, Mihai Opriş, Paraschiv Cătălin, Carcea Mihai, Done Anica, Done Viorel, Manole Maria, Bechişi Traian, Abduraman Iugel, Şerban Aurel, Costea Daniel, Spânoche Dumitru, Costea Virgil, Tascu Gheorghe, Popa Constantin, Osman Ismet, Târnăvean Angela, Pop Ioan, Pop Elena, Dascălu Valeriu, Truţă Valentin, Sava Vincenţiu, Petre Diana Elena, Paunescu Mariana, Stoicut Dumitrita, Popescu Lidia, Tecuceanu Laurentiu, Cudalb Claudia, Buirencu Iulian, Panfilescu Mădălina, Leonte Senia, Gheorghe Cristian, Deesiniotis Jenica, Titire Vasile, Baciu Costică, Stăncuţă Laurenţiu Teodor şi Pop Mihaela. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru toate părţile. Admite proba cu efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la partea civilă Buirencu Nicoleta, având ca obiective: a) stabilirea caracterului permanent sau temporar a traumatismelor constatate prin raportul de expertiză medico legală efectuată în timpul urmăririi penale şi prin raportare la intervenţiile chirurgicale lunare suferite ulterior efectuării raportului menţionat, b) stabilirea cauzelor şi a circumstanţelor de producere a leziunilor traumatice, cu precizarea locului, a zilei şi a orei şi a legăturii de cauzalitate medico-legală, c) evaluarea gravităţii leziunilor traumatice şi a organelor vitale afectate în sensul precizării câte zile de îngrijiri medicale necesită pentru vindecare şi dacă au produs o infirmitate sau un prejudiciu grav şi permanent, cu precizarea detaliată a infirmităţii şi a prejudiciului grav şi permanent, precum şi localizarea acestora la nivelul organelor vitale afectate, d) evaluarea stării de sănătate actuale, precum şi identificarea cauzelor şi a gradului de diminuare a capacităţii de muncă şi a capacităţii de a vorbi, precum şi dacă diminuarea capacităţii de a vorbi şi de muncă are caracter permanent. Admite proba cu efectuarea unei expertize judiciare tehnice în construcţii (expert MPLAT) la imobilele situate în bvd. Tomis nr.122 din mun. Constanţa şi str.Ion Bănescu nr.15 din mun. Constanţa, solicitată de partea civilă SC Dovi Import Export SRL, având ca obiective: a) daca aceste imobile pot fi reparate şi aduse în stare de întrebuinţare ca spaţiu comercial cu destinaţia de alimentaţie publică, în condiţii de siguranţă cu privire la structura de rezistenţă b) care este valoarea costurilor necesare pentru aducerea imobilelor în stare de întrebuinţare, ca spaţiu comercial cu destinaţia de alimentaţie publică, în condiţii de siguranţă cu privire la structura de rezistenţă. Admite proba cu efectuarea unei expertize judiciare contabile, solicitată de părţile civile SC Grup Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL, SC Babaco Games SRL, având ca obiective: a) să se stabilească valoarea prejudiciului material ca urmare a distrugerii bunurilor în urma incendiului din data de 05.04.2014 aparţinând SC Grup Global DMS SRL, SC Ikaro Est SRL, SC Babaco Games SRL, incluzând distrugerea/degradarea aparatelor de tip slot-machines precum şi contravaloarea celorlalte bunuri distruse aflate în incinta acestui imobil, b) contravaloarea licenţelor plătite în avans pentru aparatele de tip slot-machines până la momentul relocării acestora, c) contravaloarea lucrărilor de amenajare şi îmbunătăţiri efectuate la acest bun imobil în vederea desfăşurării de activităţi de tip casino cu aparate electronice. Respinge celelalte probe ca nefiind utile cauzei şi ca neîntemeiate cererile de refacere a expertizelor din timpul urmăririi penale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2016 Preşedinte Iacob Mara Isabella

28 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe acorda termen la 20.05.2016 ora 12.00

14 aprilie 2016, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe acorda termen la 28 aprilie 2016. cu privire la probele solicitate, deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 03 mai 2016.

17 martie 2016, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la 14.04.2016 - audiere inculpaţi, discutare probe

4 martie 2016, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr.20365/212/2015 ÎNCHEIERE 04.03.2016 În baza art.352 alin.(3)/Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea de declarare nepublică a şedinţei de judecată. Stabileşte onorariu de 1000 lei/lună pentru practicianul în insolvenţă Drăguşin Mihaela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2016. Preşedinte Iacob Mara Isabella

25 februarie 2016, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: deliberarea si pronuntarea cu privire la publicitatea sedintei de judecată vor avea loc la data de 04 martie 2016 . pe fond , pentru probe acorda termen la 17.03.2016 ora 12.00

11 februarie 2016, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se asigura apărarea inculpatelor societăţi comerciale acorda termen la 25.02.2016.

21 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar 20365/212/2015 ÎNCHEIERE 21.01.2016 În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Karam George şi Pavel Constantin () pe care le menţine, măsura fiecăruia dintre inculpaţi, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 20.03.2016. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi,21.01.2016, ora 13,00 Preşedinte. Ştefania Pîrlogea

26 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dosar 20365/212/2015 ÎNCHEIERE 26.11.2015 În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Karam George () şi Pavel Constantin () pe care le menţine, măsura fiecăruia dintre inculpaţi, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 24.01.2016. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de către inculpatul Pavel Constantin, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi,26.11.2015, ora 13,00 Judecător de cameră preliminară, Ştefania Pîrlogea

5 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 20365/212/2015 ÎNCHEIERE 05.10.2015 În baza art. 345 alin. 1 c.p.p., respinge ca neîntemeiate, excepţiile invocate de către inculpaţii Karam George, Pavel Constantin, Zdru Mihaela şi Jurca Dumitru prin apărători aleşi, ca neîntemeiate. - În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 1 c.p.p., constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 222/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, privind pe inculpaţii: 1.KARAM GEORGE, pentru săvârşirea: - infracţiunii de distrugere din culpă, în formă agravată, având ca urmare un dezastru, prev. de art.255 alin.l şi 2 din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu SC. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L, PAVEL CONSTANTIN şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. a modificat,prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, şi, împreună cu S.C MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. şi instalatorul autorizat JURCĂ DUMITRU, a pus şi menţinutnelegal în funcţiune instalaţia de utilizare a gazelor naturale de la restaurantul Beirut, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare un dezastru constând în distrugerea imobilului restaurant Beirut, degradarea clădirii nr. 122 din B-dul Tomis şi a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu, moartea victimelor CENGHERNI COLETA - IOANA, TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA şi vătămarea corporală a părţilor civile BUIRENCU NICOLETA şi ROMAN ROBERT ADRIAN; - infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art.255 alin.l din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu SC. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L, PAVEL CONSTANTIN şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, şi, împreună cu instalatorul autorizat JURCĂ DUMITRU, a pus şi menţinut nelegal în funcţiune instalaţia de utilizare a gazelor naturale de la restaurantul Beirut, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare distrugerea bunurilor aparţinând SC LEGENDARY PUB SRL, SC GRUP GLOBAL DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL; - infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art.349 alin.l din Codul penal, art. 77 lit.a şi art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, sprijinit de Pavel Constantin şi Jurcă Dumitru, nu a luat măsuri de securitate şi sănătate în muncă la faza de execuţie şi exploatare a construcţiei şi instalaţiilor restaurantului Beirut, - infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art.31 alin.2 cu referire la alin. 1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, împreună cu SC. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L, nu a obţinut, deşi legea obliga, autorizaţia de construire, proiectul avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertiza tehnică întocmită de un expert tehnic atestat şi, în astfel de condiţii, prin procurarea materialelor şi stabilirea soluţiilor tehnice de construire a ajutat pe PAVEL CONSTANTIN şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. să modifice prin adăugarea unui nivel, fără respectarea reglementărilor privind stabilitatea şi rezistenţa, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, având ca urmare distrugerea, prin prăbuşire, a imobilului restaurant Beirut - corp construcţie, în condiţiile evenimentului din 05.04.2014; cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, - infracţiunii de abuz în serviciu în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 48 din Codul penal raportat la art.297 alin.l, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că la data de 12.12.2013, la efectuarea reviziei periodice a instalaţiei de utilizare a gazelor de la imobilele adosate, situate în mun. Constanţa,dul Tomis, nr. 122 şi str. I. Bănescu, nr. 15, împreună cu S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L., a sprijinit pe Jurcă Dumitru care, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu specifice funcţiei de lăcătuş mecanic cu sarcini de verificare a instalaţiilor de gaze în cadrul S.C. CONGAZ S.A., nu a luat măsurile pe care legea le impunea, menţinând şi asigurând utilizarea nelegală de către abonatul S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. a instalaţiei de gaze, cu consecinţa producerii evenimentului din 05.04.2014 la restaurantul Beirut, a morţii victimelor CENGHER NICOLETA IOANA, TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA, vătămării corporale grave a părţilor civile ROMAN ROBERT şi BUIRENCU NICOLETA, precum şi distrugerea, prin prăbuşire şi mistuire, a imobilului restaurant Beirut - corp construcţie modificat, clădirii nr. 122 din B-dul Tomis, aducerea în stare de neîntrebuinţare a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu; - infracţiunii de construire fară autorizaţie în zonă construită protejată, prev. de art.24 alin. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991, republicată şi modificată, privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, cu aplicarea art.35 alin. 1 şi art. 5 din Codul Penal, constând în aceea că în lipsa unei autorizaţii de construire au fost executate lucrări, inclusiv cele de faţadă, la coipuri de construcţii situate în Mun. Constanţa nr. 122, care, potrivit comunicărilor autorităţilor competente, se află situate în zonă construită protejată, stabilită conform legii; - infracţiunii de primire la muncă a unor persoane fără încheierea contractelor de muncă, prevăzută de art.264 alin.4 din Legea nr.53/2003, modificată, privind Codul Muncii, constând în aceea că în cadrul restaurantului Beirut primit la muncă mai mult de cinci persoane, anume unsprezece, fară încheierea unui contract individual de muncă; - 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.l cu aplicarea art.35 alin 1 şi art. 77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011 - noiembrie 2013, împreună cu Nirlu Gheorghe, Nirlu Sultana şi Coroianu Florentina Gica a întocmit în fals 18 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (emise pe numele Andreea, Smeu Ioana Diana, Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Mareşi Filis, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca) pe care le-a folosit în trei ocazii la verificările I.T.M. Constanţa, ultimul control fiind în 11.03.2014, - 20 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.l cu aplicarea art. 77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că în data de 03.04.2014, împreună cu Iordache Florin şi Zdru Mihaela a falsificat 20 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă (ale întregului personal, inclusiv Osman Ismet); - 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal (1968) cu aplicarea art.5 din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2012, în a doua jumătate a acestuia, cu prilejul unei întrevederi, fiind la restaurantul Beirut, împreună cu Pavel Constantin şi Boncotă Micea, a conceput şi semnat procesul verbal din 12.06.2012 şi procesul verbal din 28.08.2012 de recepţie a lucrărilor, prin care se atesta în fals împrejurări legate de activităţi specifice de întreţinere şi construire a imobilului din Bucureşti, str. Cuza Vodă, nr.124 sect.4 în scopul producerii lor ca probe în dosarul nr.25493/4/2012 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, fiind depuse în apărarea sa şi a pârâtei Karam Diana la termenul de judecată din 12.03.2013; 2.S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L., cu sediul social în Municipiul Constanţa, Str. Ion Bănescu, Nr. 15, Judeţul Constanţa şi punct de lucru în Mun. Constanţa, B-dul Tomis, nr. 122, cu număr de ordine în Registrul Comerţului: .113/2292/2010, având Cod unic de înregistrare: 27818037 şi Certificat de înregistrare: B2274788 - firmă în funcţiune, pentru săvârşirea: - infracţiunii de distrugere din culpă, în formă agravată, având ca urmare un dezastru, prev. de art.255 alin.l şi 2 din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în interesul şi numele său, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu KARAM GEORGE, PAVEL CONSTANTIN şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, şi, în interesul şi numele său, KARAM GEORGE împreună cu instalatorul autorizat JURCĂ DUMITRU, a pus şi menţinut nelegal în funcţiune instalaţia de utilizare a gazelor naturale de la restaurantul Beirut, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare un dezastru constând în distrugerea imobilului restaurant Beirut corp construcţie modificat, degradarea clădirii nr. 122 din B-dul Tomis şi a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu, moartea victimelor CENGHER NICOLETA - IOANA, TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA şi vătămarea corporală a părţilor civile BUIRENCU NICOLETA şi ROMAN ROBERT ADRIAN; - infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art.255 alin.l din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu KARAM GEORGE, PAVEL CONSTANTIN şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, şi, împreună cu instalatorul autorizat JURCĂ DUMITRU, a pus şi menţinut nelegal în funcţiune instalaţia de utilizare a gazelor naturale de la restaurantul Beirut, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare distrugerea bunurilor mobile aparţinând SC LEGENDARY PUB SRL, SC GRUP GLOBAL DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL;cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, - infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată, în forma de participaţie penală a complicităţii, art.48 rap. la art.31 alin.2 cu referire la alin.l din Legea nr.10/1995 cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că, în interesul şi numele său, în cursul anului 2013, împreună cu KARAM GEORGE nu a obţinut, deşi legea obliga, autorizaţia de construire, proiectul avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertiza tehnică întocmită de un expert tehnic atestat şi, în astfel de condiţii, prin procurarea materialelor şi stabilirea soluţiilor tehnice de construire au ajutat pe PAVEL CONSTANTIN şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. să modifice prin adăugarea unui nivel, fără respectarea reglementărilor privind stabilitatea şi rezistenţa, imobilul - restaurant Beirut corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa,având ca urmare distrugerea, prin prăbuşire, a imobilului restaurant Beirut – corp construcţie,în condiţiile evenimentului din 05.04.2014; - infracţiunii de abuz în serviciu, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 48 din Codul penal raportat la art.297 alin.l cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că la data de 12.12.2013, la efectuarea reviziei periodice a instalaţiei de utilizare a gazelor de la imobilele adosate, situate în mun. Constanţa, bdul Tomis, nr. 122 şi str. I. Bănescu, nr. 15, în interesul şi numele său, KARAM GEORGE a sprijinit pe Jurcă Dumitru care, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu specifice funcţiei de lăcătuş mecanic cu sarcini de verificare a instalaţiilor de gaze în cadrul S.C. CONGAZ S.A., nu a luat măsurile pe care legea le impunea, menţinând şi asigurând utilizarea nelegală de către abonatul S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. a instalaţiei de gaze, cu consecinţa producerii evenimentului din 05.04.2014 la restaurantul Beirut, a morţii victimelor CENGHER NICOLETA - IOANA,TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA, vătămării corporale grave a părţilor civile ROMAN ROBERT şi BUIRENCU NICOLETA, precum şi distrugerea ,prin prăbuşire şi mistuire, a imobilului restaurant Beirut - corp construcţie modificat, a clădirii nr. 122 din B-dul Tomis, aducerea în stare de neîntrebuinţare a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu şi a bunurilor din acestea, cu aplicarea art.38 alin.l din Codul penal. 3.PAVEL CONSTANTIN, pentru săvârşirea: - infracţiunii de distrugere din culpă, în formă agravată, având ca urmare un dezastru, prev. de art.255 alin.l şi 2 din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu KARAM GEORGE, S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L., a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare un dezastru constând în distrugerea imobilului restaurant Beirut - corp construcţie modificat, degradarea clădirii nr. 122 din B-dul Tomis şi a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu, moartea victimelor CENGHER NICOLETA - IOANA, TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA şi vătămarea corporală a părţilor civile BUIRENCU NICOLETA şi ROMAN ROBERT ADRIAN; - infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art.255 alin.l din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu SC MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L, KARAM GEORGE şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L. a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut – corp construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare distrugerea bunurilor mobile aparţinând SC LEGENDARY PUB SRL, SC GRUP GLOBAL DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL; - infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată, art.31 alin.2 cu referire la alin.l din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu KARAM GEORGE, S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. şi S.C. TINEL CRISTI S.R.L., a modificat, prin adăugarea unui nivel, iară respectarea reglementărilor privind stabilitatea şi rezistenţa, imobilul restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122, b-dul Tomis mun. Constanţa, având ca urmare distrugerea, prin prăbuşire, a imobilului restaurant Beirut - corp construcţie, în condiţiile evenimentului din 05.04.2014; - infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participate penală a complicităţii, prev. de art. 48 rap. la art.349 alin.l din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a alin.2 şi art. 5 din Codul penal, constând în aceea că i-a înlesnit şi 1-a încurajat, cu intenţie indirectă, pe Karam George să nu ia măsuri de securitate şi sănătate în muncă, prin aceea că din faza de execuţie a localului Beirut a acceptat şi efectuat construcţia fără un proiect şi a adoptat soluţii simpliste şi eronate în construire, astfel încât rezultatul activităţii sale - imobilului restaurant Beirut - nu răspundea exigenţelor securităţii şi sănătăţii în muncă, cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, - 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin. 1 cu aplicarea art.75 lit.a din Codul penal 1968 şi art. 5 din Cod penal, constând în aceea că în cursul anului 2012, probabil în a doua jumătate a acestuia, într-o singură ocazie, fiind la restaurantul Beirut, Pavel Constantin, împreună cu alte persoane a conceput şi semnat procesul verbal din 12.06.2012 şi procesul verbal din 28.08.2012 de recepţie a lucrărilor, prin care se atesta în fals împrejurări legate de activităţi specifice de întreţinere şi construire a imobilului din Bucureşti, str. Cuza Vodă, nr. 124, sector 4, în scopul producerii lor ca probe în dosarul nr.25493/4/2012 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, ulterior fiind depuse în apărarea pârâţilor Karam George şi Karam Diana la termenul din 12.03.2013; cu aplicarea finală a disp. art.38 alin1 din Codul penal, 4. S.C. TINEL CRISTI S.R.L., cu Sediul social în Sat Crucea, Comuna Crucea, Judeţ Constanţa, având numărul de ordine în Registrul Comerţului: J13/1974/1995, cod unic de înregistrare: 7540792 şi Certificat de înregistrare: Bl 196391,pentru săvârşirea: - infracţiunii de distrugere din culpă, în formă agravată, având ca urmare un dezastru, prev. de art.255 alin.l şi 2 din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în interesul său, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu KARAM GEORGE, S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. şi PAVEL CONSTANTIN, a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dui Tomis, mun. Constanţa, cu consecinţa iniţieri incendiului sin data 05.04.2014 care a avut ca urmare un dezastru constând în distrugerea imobilului restaurant Beirut - corp construcţie modificat, degradarea clădirii nr. 122 din B-dul Tomis şi a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu, moartea victimelor CENGHER NICOLETA - IOANA, TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA şi vătămarea corporală a părţilor civile BUIRENCU NICOLETA şi ROMAN ROBERT ADRIAN; - infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art.255 alin.l din Codul penal,constând în aceea că în cursul anului 2013, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu SC. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L, PAVEL CONSTANTIN şi KARAM GEORGE a modificat, prin adăugarea unui nivel, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie al proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare distrugerea bunurilor mobile aparţinând SC LEGENDARY PUB SRL, SC GRUP GLOBAL DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL; - infracţiunii de realizare a construcţiilor cu nerespectarea cerinţelor esenţiale a existenţei acestora, în formă agravată, prev. de art.31 alin.2 cu referire la alin. 1 din Legea nr. 10/1995, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că în cursul anului 2013, în interesul său, în lipsa autorizaţiei de construire, a proiectului avizat de proiectantul iniţial al clădirii sau expertizei tehnice întocmită de un expert tehnic atestat, prin efort conjugat şi acţiuni simultane şi succesive, împreună cu KARAM GEORGE, S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. şi PAVEL CONSTANTIN, a modificat, prin adăugarea unui nivel, fară respectarea reglementărilor privind stabilitatea şi rezistenţa, imobilul - restaurant Beirut - corp de construcţie proprietăţii situate la nr. 122 din B-dul Tomis, mun. Constanţa, având ca urmare distrugerea, prin prăbuşire, a imobilului restaurant Beirut - corp construcţie, în condiţiile evenimentului din 05.04.2014; cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, 5. JURCĂ DUMITRU, , pentru săvârşirea: - infracţiunii de distrugere din culpă în formă calificată, având ca urmare un dezastru, prev. art.255 alin.l şi 2 din Codul penal, constând în aceea că, fiind ajutat de KARAM GEORGE şi S.C. MIDDLE EAST PARTENERS SRL, încălcând atribuţiile de serviciu ale funcţiei de lăcătuş mecanic la S.C. CONGAZ S.A, cu sarcini de control la instalaţiile de gaze, în data de 12.12.2013, la efectuarea reviziei periodice a instalaţiei de gaze de la imobilele adosate din mun. Constanţa, B-dul Tomis, nr. 122 şi str.Bănescu, nr. 15, nu a luat măsurile pe care legea le impunea,punând în funcţie, menţinând şi asigurând utilizarea nelegală de către abonatul S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. a instalaţiei de utilizare a gazelor, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare un dezastru constând în distrugerea imobilului restaurant Beirut - corp construcţie modificat, degradarea clădirii nr. 122 din B-dul Tomis şi a imobilului nr. 15 din str. Ion Bănescu, moartea victimelor CENGHER NICOLETA - IOANA, TUCĂ MIHAELA şi VASILIŢEANU NICOLETA vătămarea corporală a părţilor civile BUIRENCU NICOLETA şi ROMAN ROBERT ADRIAN; - infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art.255 alin. 1 din Codul penal, constând în aceea că fiind ajutat de KARAM GEORGE şi S.C. MIDDLE EAST PARTENERS SRL, încălcând atribuţiile de serviciu ale funcţiei de lăcătuş mecanic la S.C. CONGAZ S.A, cu sarcini de control la instalaţiile de gaze, în data de 12.12.2013, la efectuarea reviziei periodice a instalaţiei de gaze de la imobilele adosate din mun. Constanţa, B-dul Tomis, nr. 122 şi str. I. Bănescu, nr. 15, nu a luat măsurile pe care legea le impunea, menţinând şi asigurând utilizarea nelegală de către abonatul S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. a instalaţiei de utilizare a gazelor, cu consecinţa iniţierii incendiului din 05.04.2014 care a avut ca urmare distrugerea bunurilor mobile aparţinând SC LEGENDARY PUB SRL, SC GRUP GLOBAL DMS SRL, SC IKARO EST SRL şi SC BABACO GAMES SRL; - infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, constând în aceea că, fiind ajutat de KARAM GEORGE şi S.C. MIDDLE EAST PARTENERS SRL, încălcând atribuţiile de serviciu ale funcţiei de lăcătuş mecanic la S.C. CONGAZ S.A, cu sarcini de control la instalaţiile de gaze, în data de 12.12.2013, la efectuarea reviziei periodice a instalaţiei de gaze de la imobilele adosate din mun. Constanţa, B-dul Tomis, nr. 122 şi str. I. Bănescu, nr. 15, nu a luat măsurile pe care legea le impunea, menţinând şi asigurând utilizarea nelegală de către abonatul S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. a instalaţiei de utilizare a gazelor, având ca urmare moartea victimelor Tucă Mihaela, Vasiliţeanu Nicoleta şi Cengher Nicoleta Ioana, vătămarea corporală a părţilor civile Buirencu Nicoleta şi Roman Robert, distrugerea, prin prăbuşire şi mistuire, a imobilului restaurant Beirut şi a clădirii nr. 122 din B-dul Tomis şi aducerea în stare de neîntrebuinţare a imobilului nr. 15 str.Ion Bănescu şi a bunurilor din acestea, în condiţiile incendiului din 05.04.2014; - infracţiunii de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 48 rap. la art.349 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a şi art. 5 din Codul penal, constând în faptul că i-a înlesnit şi 1-a încurajat, cu intenţie indirectă, pe Karam George să nu ia măsuri de securitate şi sănătate în muncă, prin aceea că a menţinut şi asigurat utilizarea nelegală de către abonatul S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L. a instalaţiei de gaze – care nu răspundea exigenţelor securităţii şi sănătăţii în muncă, cu aplicarea disp. art.38 alin. 2 din Codul penal, - trei infracţiuni de fals intelectual, prev. de art.289 alin.l din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, în calitate de funcţionar public în sensul art. 175 alin.2 din Codul penal, cu ocazia reviziei din 12.12.2013 la S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L., prin inserarea de menţiuni false, a contrafăcut trei înscrisuri de constatare a rezultatelor verificărilor; - infracţiunii de uz de fals, prev. de art.291 din Codul penal 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, în calitate de funcţionar public în sensul art. 175 alin.2 din Codul penal, după ce le-a a contrafăcut prin inserarea de menţiuni false cu ocazia reviziei din 12.12.2013 la S.C. MIDDLE EAST PARTENERS S.R.L., a folosit trei înscrisuri la locul de muncă de la S.C. CONGAZ S.A, - cu aplicarea finală a art.38 alin. 1 din Codul penal. 6. NIRLU GHEORGHE, pentru comiterea a 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.art.290alin.lcu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 C.pen penal, constând în aceea că, în mod repetat, în perioada martie 2011- noem. 2013 a creat alături de Karam George cadrul de manifestare infracţională, a executat şi confirmat prin semnătură menţiuni nereale în 18 fişe de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi fişele individuale de instructaj în domeniul sittuaţiilor de urgenţă emise pe numele Istrate Andreea, Smeu Ioana Diana, Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Mareşi Filis, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca; 7.NIRLU SULTANA, , pentru comiterea a: - 5 Infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 cu aplicarea art. 41 alin 2 şi art.75 lit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada ulterioară lunii iunie 2013, în realizarea aceleiaşi rezoluţii, cu intenţie, a executat menţiuni nereale în fişele individuale de instructaj privind securitatea şi sănătatea în muncă ale Andreei Istrate şi Rodicăi Goga, precum şi în fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale Andreei Istrate, Georgianei Enache şi Cocăi Bădescu. 8. COROIANU FLORENTINA GICA, pentru comiterea a: - 6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma participaţiei improprii, prev. de art. 31 alin.2 raportat la art.290 alin. 1 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că a determinat cu intenţie pe Curcă Georgeta să completeze în fals, fară vinovăţie, în mod repetat, în perioada aprilie - decembrie 2011, rubrici din fişele de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi din fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor Bădescu Coca, Lofciu Cornelia şi Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela; -11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 alin. 1 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a şi art.33 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011- iunie 2013, în realizarea aceleiaşi rezoluţii, cu intenţie, a executat menţiuni nereale în fişele individuale de instructaj privind securitatea şi sănătatea în muncă ale salariatelor Lofciu Cornelia,Anton Daniela, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, precum şi fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă ale salariatelor lofciu Cornelia, Anton Daniela, Goga Rodica, Soare(fostă Nenciu) Alina Mihaela şi Bădescu Coca, 9.ZDRU MIHAELA, pentru comiterea a:11 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969 cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada martie 2011 - iunie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să efectueze menţiuni false în 11 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă,6 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 combinat cu 31 alin.2 raportat la art.290 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, şi art.5 C.pen. penal, constând în aceea că în perioada aprilie - decembrie 2011, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Coroianu Florentina să determine şi să obţină menţiuni false realizate Iară vinovăţie de Curcă Georgeta în 6 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 5 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea că în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpata Nirlu Sultana să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 18 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a complicităţii, prev. de art. 26 raportat la art.290 alin.l cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 lit.a din Codul penal 1969, cu aplic, art.5 din Codul penal, constând în aceea în perioada iunie 2013 - noiembrie 2013, împreună cu alte persoane, a ajutat pe inculpatul Nirlu Gheorghe să efectueze menţiuni false în 5 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă, - 20 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în forma de participaţie penală a instigării, prev. de art.47 rap. la art. 322 alin.l cu aplicarea art. 77 lit.a din Codul penal, constând în aceea că în data de 03.04.2014, împreună cu Karam George, 1-a determinat şi a ajutat pe Iordache Florin să falsifice 20 fişe de instruire individuală în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă şi în domeniul situaţiilor de urgenţă; cu aplicarea finală a disp. art. 38 alin 1 din Codul penal. 10. IORDACHE FLORIN, pentru comiterea a 20 infracţiuni prev. de art. 322 alin. 1 cu aplicarea art. 77 lit.a din Codul Pen. cu aplic, art.38 alini din Codul penal, constând în aceea că, la instigarea lui Karam George şi a Mihaelei Zdru, în martie-aprilie 2014 a executat şi confirmat prin semnătură menţiuni nereale în fişele de instruire individuală privind securitatea şi sănătatea în muncă şi fişele individuale de instructaj în domeniul situaţiilor de urgenţă emisepe numele Istrate Andreea, Smeu Ioana Diana, Iofciu Cornelia, Anton Daniela, Mareşi Filis, Enache Georgiana, Goga Rodica, Soare (fostă Nenciu) Alina Mihaela, Bădescu Coca şi Osman Ismet, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Karam George, SC MIDDLE EST PARTENERS SRL, PAVEL CONSTANTIN, SC TINEL CRISTI SRL, JURCĂ DUMITRU, NIRLU GHEORGHE, NIRLU SULTANA, COROIANU FLORENTINA GICA, ZDRU MIHALEA şi IORDACHE FLORIN CRISTI pentru săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora prin rechizitoriul nr.222/P/2014 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.10.2015. Dosar 20365/212/2015 ÎNCHEIERE 05.10.2015 În baza art.215 alin.9 C.pr.pen. admite cererile formulate de către inculpaţii Karam George şi Pavel Constantin, prin apărători aleşi. Înlocuieşte obligaţia impusă celor doi inculpaţi Karam George şi Pavel Constantin, de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa , prin încheierile nr.154/16.06.2015 şi 35/19.02.2015 pronunţate de Tribunalul Constanţa, cu aceea de a nu depăşi teritoriul României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpaţilor prin ordonanţele din data de 02.06.2014. În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Karam George şi Pavel Constantin pe care o menţine, măsura fiecăruia dintre inculpaţi, urmând a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 03.12.2015. Măsurile dispuse se comunică organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, azi,05.10.2015, ora 13,00 Judecător de cameră preliminară, Ştefania Pîrlogea

1 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DELIBERAREA SI PRONUNŢAREA VOR AVEA LOC LA DATA 05.10.2015



Pagina principală