Informații dosare ce cuprind 2037/828/2017

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2037/828/2017
Data înregistrării: 14 septembrie 2023, ora 12:51:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2023, ora 08:34:00
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Mosoia Mariana cu dom.proc.ales - Intimat Reclamant
Vâlcu Elena Loredana cu dom.ales - Intimat Reclamant
Boboc Cristina - Intimat Reclamant
Boboc Nicolae Virgiliu - Intimat Pârât
Boboc Ioan - Apelant Pârât
Andrei Maria - Intimat Pârât

Ședințe:
15 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C2 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimatul Boboc Nicolae Virgil a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată – onorariu avocat redus de instanţă. Definitivă. Pronunţată azi, 15.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2037/828/2017
Data înregistrării: 23 august 2017, ora 14:56:00
Data ultimei modificări: 14 septembrie 2023, ora 13:01:45
Instanță: Judecătoria Topoloveni
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mosoia Mariana cu dom.proc.ales - Reclamant
Vâlcu Elena Loredana cu dom.ales - Reclamant
Boboc Cristina - Reclamant
Boboc Nicolae Virgiliu - Pârât
Boboc Ioan - Pârât
Andrei Maria - Pârât

Ședințe:
28 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1 - luni amanare pronunţare civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea principală formulată de reclamantele MOSOIA MARIANA, VÎLCU ELENA-LOREDANA şi BOBOC CRISTINA în contradictoriu cu pârâţii BOBOC IOAN, ANDREI MARIA şi BOBOC NICOLAE-VIRGILIU. Admite cererea conexată, formulată de reclamantul BOBOC NICOLAE-VIRGILIU în contradictoriu cu pârâţii MOSOIA MARIANA, VÎLCU ELENA-LOREDANA, BOBOC CRISTINA, BOBOC IOAN şi ANDREI MARIA Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului Boboc Şt. Gheorghe, decedat la data de 25.12.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş, potrivit variantei I a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie-cadastru întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin ( filele 17-40 volumul III) raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge cererea formulată de expert Podea Ionuţ Cătălin privind suplimentarea onorariului de expert . Compensează între părţi cheltuielile de judecată . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată azi, 28.06.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

12 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei, la data de 28.06.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 12.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

29 mai 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtului Boboc Nicolae Virgiliu, avocat Florina Predescu, având în vedere înscrisurile ataşate în susţinerea cererii formulate. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2023

15 mai 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere părţilor să depună în scris la dosar solicitarea de atribuire a bunurilor. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză, la proximul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2023. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2023.

10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de pârâţii Boboc Ioan şi Andrei Maria prin care solicită amânarea cauzei pentru a se depune la dosar lucrarea de expertiză, în original de către exp. Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor de lotizare, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată în original , însoţit de schiţele anexe, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2023 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2023

13 martie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către părţile prezente, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză raportului de expertiză cu propunerile de lotizare. În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 lit.d) teza a II-a Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei, expertului Podea Ionuţ Cătălin constatând că nu a depus nejustificat la dosar lucrarea de expertiză, împrejurare ce a determinat amânarea cauzei pentru acest motiv. Se va reveni cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor de lotizare, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată în original , însoţit de schiţele anexe, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2023.

30 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, în conformitate cu art. 9 C.p.c. şi art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul părţilor la un proces echitabil, dispune amânarea cauzei la data de 13.03.2023, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023

12 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Boboc Ioan şi Andrei Maria prin care solicită amânarea cauzei pentru a se depune la dosar lucrarea de expertiză, în original de către exp. Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză,exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării propunerilor de lotizare, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată în original , însoţit de schiţele anexe, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2023 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2022

14 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Boboc Ioan şi Andrei Maria prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original , însoţit de schiţele anexe şi în suficiente exemplare pentru comunicare părţilor. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2022 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2022

3 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2022 ,în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare de către exp. Podea Ionuţ Cătălin Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum maxim, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2022

20 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării propunerilor finale de lotizare. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâţilor, Boboc Ioan şi Andrei Maria, avocat Raluca Borcan. Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022

9 mai 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Constată că exp. Podea Ionuţ Cătălin nu a depus nejustificat la dosar lucrarea de expertiză, conform dispoziţiilor date încă din 29.11.2021, împrejurare ce a determinat amânarea cauzei pentru acest motiv, în temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, aplică acestuia amendă judiciară în cuantum de 400 de lei. Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022

4 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022

14 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către exp. Podea Ionuţ Cătălin şi apărătorul reclamantului pentru amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022

29 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emite adresă către expertul specialitatea topografie Podea Ionuţ Cătălin, în vederea finalizării raportului de expertiză, respectiv întocmirea propunerilor finale de lotizare a bunurilor reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 18.06.2021, având în vedere opţiunile părţilor, rapoartele de expertiză specialitatea topografie şi specialitate construcţii întocmite în cauză cât şi celelalte criterii prev. de art.988 C.p.c., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâtul Boboc Nicolae Virgiliu, conform art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 14.02.2021. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2021.

29 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2021, completul C1. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2021.

18 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri amanare pronunţare civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamantele Mosoia Mariana, Vîlcu Elena-Loredana şi Boboc Cristina în contradictoriu cu pârâţii Boboc Ioan, Andrei Maria şi Boboc Nicolae-Virgiliu. Admite în principiu cererea conexată, formulată de reclamantul Boboc Nicolae-Virgiliu în contradictoriu cu pârâţii Mosoia Mariana, Vîlcu Elena-Loredana, Boboc Cristina, Boboc Ioan şi Andrei Maria Constată deschisă succesiunea autorului Boboc Şt. Gheorghe, decedat la data de 25.12.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului, supusă prezentei partajări, se compune din cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile: - terenuri în suprafaţă totală de 16500 mp, situate pe raza comunei Căteasca, sat Catanele, judeţul Argeş, cu amplasamentele descrise în titlul de proprietate nr. 121787/14.05.2003, identificate şi prin raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin; - casă de locuit, în suprafaţă totală de 111 mp(56 mp + 55 mp), din care suprafaţă utilă de 88,24 mp(43,2 mp + 45,04 mp), construită în anii 1961-1970 situată în comuna Căteasca, sat Catanele, nr. 24, judeţul Argeş, pe terenul de 1000 mp, categorie de folosinţă „curţi-construcţii”, tarla 2, parcela 149+150, menţionat în titlul de proprietate ante-referit, identificată şi prin raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert Brumă Eugen; - casă de locuit, în suprafaţă de 68,8 mp, cu suprafaţă utilă de 51,38 mp, construită în anul 1969, situată în comuna Căteasca, sat Catanele, nr. 201, judeţul Argeş, pe terenul de 1000 mp, categorie de folosinţă „curţi-construcţii”, tarla 3, parcela 220+221, menţionat în titlul de proprietate ante-referit, identificată şi prin raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert Brumă Eugen. Vocaţie succesorală concretă la moştenirea autorului aveau următorii moştenitori: Boboc Rada, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din moştenire, pârâtul Boboc Ioan, pârâta Andrei Maria, Boboc Gheorghe şi Boboc Toma, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală, fiecare. Constată deschisă succesiunea autoarei Boboc Rada, decedată la data de 05.03.2009, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/4 sus-menţionată, aparţinând defunctei Boboc Rada revine succesorilor acesteia, respectiv pârâtul Boboc Ioan, pârâta Andrei Maria, Boboc Gheorghe şi Boboc Toma, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/16 din masa succesorală, fiecare, astfel că fiecărui descendent îi revine cota de 1 din masa succesorală a autorului Boboc Şt. Gheorghe. Constată deschisă succesiunea autorului Boboc Toma, decedat la data de 12.03.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/4 din masa succesorală a autorului Boboc Şt. Gheorghe, aparţinând defunctului Boboc Toma, revine succesorilor acestuia, respectiv reclamantelor Boboc Cristina, Vîlcu Elena-Loredana şi Mosoia Mariana, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată deschisă succesiunea autorului Boboc Gheorghe, decedat la data de 23.12.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Căteasca, judeţul Argeş. Constată că, prin retransmitere, cota de 1/4 din masa succesorală a autorului Boboc Şt. Gheorghe, aparţinând defunctului Boboc Gheorghe, revine succesorului acestuia, respectiv pârâtul Boboc Nicolae-Virgiliu, în calitate de descendent de gradul I. Constată că la imobilele teren, în suprafaţă de 1000 mp, categorie curţi-construcţii, situat în comuna Căteasca, sat Catanele, judeţul Argeş, tarla 3, parcela 220+221, menţionat în titlul de proprietate nr. 121787/14.05.2003, precum şi casă de locuit, în suprafaţă de 68,8 mp, cu suprafaţă utilă de 51,38 mp, construită în anul 1969, situată în comuna Căteasca, sat Catanele, nr. 201, judeţul Argeş, reclamantul Boboc Nicolae-Virgiliu a efectuat următoarele lucrări de îmbunătăţire, după caz, astfel cum au fost identificate şi evaluate de expertul tehnic judiciar Brumă Eugen: - tencuire pereţi interiori şi exteriori; - placare cu termosistem la exterior toată construcţia, plasă şi tencuieli cu adeziv; - gletuire interior toată casa; - montare ornamente din rigips la tavanele din camera de zi şi dormitor şi simplu la bucătărie şi baie; - montare tapet lavabil la pereţii din dormitor; - montare în hol şi într-o camera lambriu din MDF şi ornament polistiren la tavanul din hol; - placare în bucătărie cu faianţa; - montare în baie faianţa şi gresie, iar pe hol gresie; - montare pardoseli din parchet laminat în camera de zi, dormitor şi bucătărie; - executare instalaţii electrice interioare şi instalaţii de încălzire centrală fără centrala termică; - executare branşament apa potabilă de la reţeaua stradală prin ţeavă de 25 tip PEHD; - procurare şi montare ferestre din PVC; - procurare şi montare uşi interioare şi exterioare; - schimbare învelitoare acoperiş prin tablă cutată zincată; - pavaj în curte; - alee pietonală din beton şi pod din beton la poartă; - executare fântână cu tuburi cu diametrul de 1 m şi adâncimea de 6 m de la suprafaţa terenului; - executare gard la stradă cu bordură din beton şi ulucă metalică; - montare porţi de intrare auto şi poartă de intrare pietonală din fier forjat. Constată că reclamantul Boboc Nicolae-Virgiliu este titularul unui drept de creanţă având ca obiect echivalentul valoric al lucrărilor sus-menţionate, respectiv suma de 46180 lei, conform evaluării efectuate de expertul tehnic Brumă Eugen, ce urmează a fi scăzut din valoarea masei succesorale. Respinge în principiu cererea în rest, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 29.09.2021, pentru care părţile vor fi citate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2021.

16 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri amanare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2021.

9 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri amanare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2021.

2 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri amanare pronunţare civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2021.

26 mai 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2021.

7 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul Brumă Eugen, după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform art.339 alin. 2 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 26.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2021.

10 februarie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului-pârât Boboc Nicolae Virgiliu să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expertul Brumă Eugen cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului Brumă Eugen, după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert de către reclamantul-pârât. Amână judecarea cauzei la 07.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2021.

27 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantei Vâlcu Elena Loredana să facă dovada imposibilităţii reclamantei Vâlcu Elena Loredana la acest termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art.358 C.p.c., referitor la reclamanta Vâlcu Elena Loredana, la următorul termen de judecată. Citează reclamanta Vîlcu Elena Loredana, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Echivalează absenţa nejustificată a pârâţii Boboc Ioan şi Andrei Maria la administrarea interogatorului ca un început de dovadă în favoarea pretenţiilor reclamantului din cererea conexată, Boboc Nicolae Virgiliu. Pune în vedere reclamantei Mosoia Mariana prin apărător să comunice în scris răspunsul la interogatoriul comunicat, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. Emite adresă către Biroul de Expertize Argeş cu menţiunea că a fost suplimentat onorariul provizoriu pentru expertul Brumă Eugen cu suma de 500 lei şi achitat de către părţi (250 lei achitat de reclamanta Vâlcu Elena Loredana şi 250 lei achitat de pârâtul Boboc Nicolae Virgiliu). Încuviinţează reclamantului Boboc Nicolae Virgiliu în dovedirea cererii conexate, proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare, având ca obiectiv identificarea lucrărilor de îmbunătăţire menţionate în cererea conexată aduse construcţiei casă de locuit în suprafaţă de 50 mp, situată în comuna Căteasca, sat Catanele, nr. 201, jud Argeş, evaluarea acestora cu indicarea criteriilor folosite, atât distinct cât şi global. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert constructor Brumă Eugen. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului Boboc Nicolae Virgiliu. Emite adresă către expertul desemnat Brumă Eugen, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 10.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2021.

25 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Argeş în sensul celor de mai sus. Încuviinţează reclamantului Boboc Nicolae Virgiliu proba cu înscrisurile anexate la dosar, procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor Vîlcu Elena Loredana, Boboc Cristina, Boboc Ioan, Andrei Maria şi declaraţia martorului Udeanu Nicolae. Pune în vedere pârâţilor Boboc Ioan şi Andrei Maria să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării procedeului probator cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, după administrarea probelor încuviinţate. Citează pârâţii Vîlcu Elena Loredana, Boboc Cristina cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Citează martorul Udeanu Nicolae la adresa indicată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 27.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2020.

30 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 25.11.2020. Se citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă conform orei estimate pentru strigarea cauzei, ce va fi publicată pe portalul instanţelor cu cel puţin 24 de ore înaintea termenului de judecată. Menţine în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Brumă Eugen, în sumă de 500 lei (câte 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor), până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Brumă Eugen, după achitarea diferenţei de onorariu de către părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Octombrie 2020.

11 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători, în temeiul învoielii acestora. Pune în vedere părţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Menţine în sarcina părţilor obligaţia procesuală de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Brumă Eugen, în sumă de 500 lei (câte 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor), până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Brumă Eugen, după achitarea diferenţei de onorariu de către părţi. Amână judecarea cauzei la 30.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2020

19 iunie 2020, ora 11:30
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză de expertul Podea Ionuţ Cătălin. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a da posibilitatea de a face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Brumă Eugen. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Brumă Eugen, în sumă de 500 lei (câte 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor), până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Brumă Eugen, după achitarea diferenţei de onorariu de către părţi. Amână judecarea cauzei la 11.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2020.

20 martie 2020, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.

21 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expertul Brumă Eugen. Admite în parte cererea formulată de expertul Brumă Eugen privind majorarea onorariului cu suma de 500 lei, onorariul definitiv stabilit pentru expert fiind în cuantum de 2000 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Brumă Eugen, în sumă de 500 lei (câte 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor), până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c.. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş pentru încunoştinţarea onorariului definitiv stabilit pentru expertul desemnat în cauză Brumă Eugen, după achitarea diferenţei de onorariu de către părţi. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei la 20.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2020

17 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea topografie, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei la 21.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2020.

22 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză Podea Ionuţ Cătălin şi Brumă Eugen, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză specialitatea topografie şi construcţii, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către Primăria comunei Căteasca, pentru a înainta la dosar până la următorul termen de judecată actele care au stat la baza componenţei certificatului de rol înregistrat sub nr.995/11.02.2019 emis pe numele pârâtului Boboc Ioan, inclusiv autorizaţia de construire. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul titlul de proprietate nr.118884/30.11.2002 emis pe pârâtului Boboc Ioan, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii experţilor Podea Ionuţ Cătălin şi Brumă Eugen. Se emite adresă către Primăria comunei Căteasa în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2019.

15 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada achitării onorariilor provizorii stabilite în sarcina acestora pentru experţii desemnaţi în cauză Podea Ionuţ Cătălin şi Brumă Eugen, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţii în cauză, cu menţiunea de a întocmi lucrările de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii experţilor Podea Ionuţ Cătălin şi Brumă Eugen, după depunerea dovezii de achitare a onorariilor provizorii pentru experţi de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 22.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2019.

27 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, dovada achitării onorariilor provizorii stabilite pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţii în cauză, cu menţiunea de a întocmi lucrările de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi Biroul Local de Expertize Argeş, în vederea înştiinţării numirii experţilor Podea Ionuţ Cătălin şi Brumă Eugen, după depunerea dovezii de achitare a onorariilor pentru experţi de către părţi. Amână judecarea cauzei la 15.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2019.

13 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de modificarea acţiunii prin completarea obiectului cererii principale. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, solicitată de părţi prin apărători, pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare a bunurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea adiţională (fila 150). Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1)- identificarea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv suprafaţa de 6916 m.p. teren arabil extravilan, identificat cu nr. topografic, tarla 11, parcela 84, având următoarele vecinătăţi: N-Alexe Traian; E-Gheorghe Tudose; S -Canal; V- Calin Măria; suprafaţa de 5734 m.p. teren arabil-extravilan, identificat cu nr. topografic, tarla 11, parcela 84/1/24, având următoarele vecinătăţi: N-Canal; E-Stanciulescu Ilie; S -Pr. Neajlov; V-Pavalache Floarea; suprafaţa de 1850 m.p. teren arabil-intravilan, identificat cu nr. topografic, tarla 3, parcela 219+224, având următoarele vecinătăţi: N-Boboc Ion/Boboc Gheorghe; E-Gheorghe Tudose; S - Gheorghe Tudose; V-Alexe Traian; suprafaţa de 1.000 m.p. teren curţi construcţii intravilan, identificat cu nr. topografic-tarla 2, parcela 149+150, având vecinătăţile: N-Gheorghe Tudose; E-Marinescu Toma; S-Dr.jud.; V-Stoica D-tra. şi construcţie aferenta compusa din casa în suprafaţa de 80 m.p, construită în anul 1967, din cărămidă şi suprafaţa de 1000 m.p. teren curţi constructii intravilan, identificat cu nr. topografic-tarla 3, parcela 220+221, având vecinătăţile: N-Dr. Jud.; E-Gheorghe Tudose; S-rest prop.; V-Boboc Ion şi în cererea adiţională, respectiv suprafaţa de 45 m.p., situată în comuna Căteasca, sat Catanele, nr.201, jud. Argeş pe suprafaţa de 1000 m.p. , T3 P 220+221, cu indicarea datelor topografice, vecinătăţilor actuale, a suprafeţelor reale, precum şi transpunerea acestora în schiţă de plan; 2) – identificarea prin puncte de contur a imobilelor construcţii, situate pe terenurile menţionate la punctul 1; 3) - efectuarea propunerilor de lotizare, având în vedere criteriile prev. de art.988 C.p.c., însă după identificarea construcţiilor şi evaluarea bunurilor ce au fost indicate ca făcând parte din masa succesorală, de către celălalt expert ce urmează a fi desemnat în cauză. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert topograf Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul topograf în sumă de 1500 lei, în sarcina părţilor, respectiv 750 lei în sarcina reclamanţilor Mosoia Mariana, Vâlcu Elena Loredana, Boboc Cristina şi 750 lei în sarcina pârâţilor Boboc Nicolae Virgiliu, Boboc Ioan şi Andrei Maria. Se emite adresă către expertul desemnat Podea Ionuţ Cătălin, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea construcţii şi evaluări bunuri imobile având în vedere obiectivele: 1)- identificarea şi evaluarea, cu indicarea criteriilor avute în vedere, precum şi transpunerea în schiţă de plan a imobilelor construcţii indicate ca făcând parte din masa succesorală, menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea adiţională (fila 150), 2) - descrierea construcţiilor identificate cu precizarea suprafeţei acestora, a părţilor componente, datei de edificare; 3) - evaluarea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată şi cererea adiţională (fila 150), cu indicarea criteriilor avute în vedere; 4) – să precizeze expertul dacă imobilele construcţii sunt comod partajabile în natură şi în ce modalitate, cu argumentarea opiniei. Numeşte prin acordul părţilor, de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert constructor Brumă Eugen. Srabileşte onorariul provizoriu pentru expertul constructor în sumă de 1500 lei, în sarcina părţilor, respectiv 750 lei în sarcina reclamanţilor Mosoia Mariana, Vâlcu Elena Loredana, Boboc Cristina şi 750 lei în sarcina pârâţilor Boboc Nicolae Virgiliu, Boboc Ioan şi Andrei Maria. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată şi menţiunea de a preciza, în scris, dacă este în măsură să întocmească lucrarea de expertiză în raport de obiectivele stabilite de instanţă, în caz afirmativ să estimeze o durată necesară finalizării lucrării, în caz negativ, să-şi motiveze poziţia, anexând înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 27.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.09.2019.

7 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor prin apărător obligaţia procesuală de a timbra cererea adiţională cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 769,5 lei, în raport de valoarea impozabilă a bunului, astfel cum rezultă din certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local (fila 27 a dosarului), precum şi dispoziţiilor art.5 lit.f) din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, urmând a fi discutată în contradictoriu la următorul termen de judecată, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data prezentei. Amână judecarea cauzei la 13.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2019.

10 mai 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisurile anexate la dosar. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător. Menţine în sarcina reclamanţilor prin apărător obligaţia procesuală de a timbra cererea adiţională cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 769,5 lei, în raport de valoarea impozabilă a bunului, astfel cum rezultă din certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local (fila 27 a dosarului), precum şi dispoziţiilor art.5 lit.f) din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, urmând a fi discutată în contradictoriu la următorul termen de judecată, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data prezentei. Amână judecarea cauzei la 07.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2019

22 martie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi apărător pentru lipsa martorului Udrea Anghel. Se citează martorul Udrea Anghel la adresa indicată de pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să timbreze cererea adiţională cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 769,5 lei, în raport de valoarea impozabilă a bunului (f.27), cât şi în conformitate cu dispoziţiile art.5 lit.f) din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, urmând a fi discutată în contradictoriu la următorul termen de judecată, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data prezentei. Pune în vedere pârâtului Boboc Ioan să precizeze şi alte date referitoare la domiciliul martorului, în situaţia în care deţine astfel de informaţii, urmând a le depune la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, în vederea legalei citări. Amână judecarea cauzei la 10.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2019.

15 februarie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Pune în vedere pârâtului Boboc Ioan să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere martorului propus de reclamanţi, Ciobanu Nicolae să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 22.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2019.

11 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor privind depunerea certificatelor de rol pentru pârâţii Boboc Ioan şi Boboc Nicolae Virgiliu şi actele care au stat la baza întocmirii acestora. Dispune suplimentarea probatoriului cu declaraţia martorului Udrea Anghel, propus de pârâtul Boboc Ioan şi relaţii de la Primăria comunei Căteasca privind înscrisurile care au stat la baza întocmirii registrului agricol deschis pentru defunctul Boboc St. Gheorghe şi certificatul de rol nr. 5771/2017 doar în ceea ce priveşte imobilele construcţii. Se emite adresă către Primăria comunei Căteasca în sensul celor de mai sus. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să nominalizeze martorul propus în termen de 5 zile de la data prezentei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului Boboc Ioan să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 15.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2019.

29 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri amanare pronunţare civil
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen de judecată la data de 11.01.2019. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.11.2018.

23 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri amanare pronunţare civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2018.

16 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2018.

19 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pârâtului Boboc Ioan proba cu înscrisul depus la dosar la acest termen de judecată. Dispune suplimentarea probatoriului cu următoarele înscrisuri: certificate de deces privind pe defuncţii Boboc Rada şi Boboc Sabina, certificat de naştere privind pe defunctul Boboc Toma, hotărârea prin care s-a pronunţat desfacerea căsătoriei dintre Boboc Gheorghe şi Boboc Elisabeta. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar următoarele înscrisuri: certificate de deces privind pe defuncţii Boboc Rada şi Boboc Sabina şi certificat de naştere privind pe defunctul Boboc Toma, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art.242 alin.1 C.p.c Pune în vedere pârâtului Boboc Nicolae Virgiliu să depună la dosar până la următorul termen hotărârea prin care s-a pronunţat desfacerea căsătoriei dintre părinţii acestuia, Boboc Gheorghe şi Boboc Elisabeta, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după eventuala discutare a admisibilităţii în principiu cererii de partaj. Amână judecarea cauzei la 16.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2018.

21 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamanţilor proba testimonială a unui singur martor. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală stabilită la termenul de judecată anterior, respectiv să depună la dosar până la proximul termen următoarele înscrisuri: certificate de naştere privind pe Boboc Toma, Boboc Ion, Andrei (fostă Boboc) Maria şi Boboc Nicolae, certificat de căsătorie privind pe Andrei Maria, certificat de deces Boboc Gheorghe şi extras de carte funciară sau certificat de sarcini pentru imobilele în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei, datele de identificare ale martorului şi adresa de domiciliu, în vederea legalei citări. Pune în vedere pârâtului Boboc Nicolae Virgiliu să depună la doar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe certificatul de naştere al acestuia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după eventuala discutare a admisibilităţii în principiu cererii de partaj. Amână judecarea cauzei la 19.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2018.

22 iunie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile anexate la dosar şi procedeul probator cu interogatoriul pârâţilor Boboc Nicolae Virgiliu, Boboc Ion, Andrei Maria. Dispune din oficiu suplimentarea probatoriului cu înscrisuri reprezentând certificate de naştere privind pe Boboc Toma, Boboc Ion, Andrei (fostă Boboc) Maria şi Boboc Nicolae, certificat de căsătorie privind pe pârâta Andrei Maria, certificat de deces privind pe Boboc Gheorghe şi extras de carte funciară sau certificat de sarcini pentru imobilele în litigiu. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar următoarele înscrisuri: certificate de naştere privind pe Boboc Toma, Boboc Ion, Andrei (fostă Boboc) Maria şi Boboc Nicolae, certificat de căsătorie privind pe Andrei Maria, certificat de deces Boboc Gheorghe şi extras de carte funciară sau certificat de sarcini pentru imobilele în litigiu. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art.358 C.p.c. şi menţiunea de a depune la doar copii certificate de pe certificatul de naştere al acestora, pârâta Andrei Maria cu menţiunea de a depune copie conformă cu originalul de pe certificatul de căsătorie al acesteia, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 21.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2018.

25 mai 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar până la următorul termen de judecată, Încheiere emisă de Biroul Notarului Public privind dovada verificării evidenţelor succesorale în ceea ce priveşte pe autorul Boboc St. Gheorghe, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2018

18 mai 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar până la următorul termen de judecată, Încheiere emisă de Biroul Notarului Public privind dovada verificării evidenţelor succesorale în ceea ce priveşte pe autorul Boboc St. Gheorghe, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2018

20 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar până la următorul termen de judecată, Încheiere emisă de Biroul Notarului Public privind dovada verificării evidenţelor succesorale în ceea ce priveşte pe autorul Boboc St. Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 18.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2018

9 martie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de părţile prezente prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere părţilor că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 20.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2018

12 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C5.a - vineri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că numele corect al pârâţilor din cauză sunt Andrei Maria, Boboc Nicolae Virgiliu şi Boboc Ioan. Dispune rectificarea citativului în acest sens. Încuviinţează cererea formulată de pârâţii Boboc Nicolae Virgiliu, Boboc Ioan şi Andrei Maria privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula întâmpinare la cererea de chemare în judecată. Pune în vedere pârâţilor, că au posibilitatea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere părţilor, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar copii de pe actele de stare civilă. Amână judecarea cauzei la 09.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018



Pagina principală