Informații dosare ce cuprind 20376/3/2016

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20376/3/2016
Numărul vechi: 2026/2025
Data înregistrării: 18 septembrie 2025, ora 10:30:00
Data ultimei modificări: 8 ianuarie 2026, ora 11:14:47
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a V-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA - Apelant Reclamant
SC NEW KOPPEL ROMANIA SRL - Apelant Pârât

Ședințe:
18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S5 Camera de Consiliu 3 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale şi de calcul din cuprinsul deciziei 1406/11.11.2025 pronunţate în soluţionarea cererilor de apel formulate de apelanta-reclamantă FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA şi apelanta-pârâtă SC NEW KOPPEL ROMANIA SRL împotriva sentinţei civile nr. 277/06.02.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, în dosarul nr. 20376/3/2016, respectiv: În considerente, Corect este „va obliga reclamanta să plătească pârâtei, cu acest titlul, suma de 4035,5 lei (taxe de 437,22 de lei + 984,91 de lei + 2613,37 de lei, aferente celor 3 pretenţii la plata cărora în final Electrica Serv va fi obligată - 6.644,42 de lei, 17.598,28 de lei, 16.929 de euro)” în loc de „va obliga reclamanta să plătească pârâtei, cu acest titlul, suma de 2.373,58 de lei (taxe de 437,22 de lei + 984,91 de lei + 951,45 de lei, aferente celor 3 pretenţii la plata cărora în final Electrica Serv va fi obligată - 6.644,42 de lei, 17.598,28 de lei, 16.929 de lei). Corect este „Rezultă un total al cheltuielilor de la prima instanţă în contra reclamantei-pârâte de 133.860,5 lei (20.825 lei onorariu expert, 9.000 de lei onorariu expert parte acordate şi de prima instanţă şi 4.035,5 lei taxa timbru şi 100.000 de lei onorariu avocat) şi curtea o va obliga pe reclamanta-pârâtă la plata acestuia către pârâta-reclamantă” în loc de „Rezultă un total al cheltuielilor de la prima instanţă în contra reclamantei-pârâte de 132.198,58 de lei (20.825 lei onorariu expert, 9.000 de lei onorariu expert parte acordate şi de prima instanţă şi 2.373,58 taxa timbru şi 100.000 de lei onorariu avocat) şi curtea o va obliga pe reclamanta-pârâtă la plata acestuia către pârâta-reclamantă”. Corect este „aplicând compensarea stabilită de prima instanţă şi necriticată de niciuna dintre părţi până la concurenţa celei mai mici sume, în final va obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 114.989,7 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă” în loc de „aplicând compensarea stabilită de prima instanţă şi necriticată de niciuna dintre părţi până la concurenţa celei mai mici sume, în final va obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 113.327,78 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă.” În dispozitiv, Corect este „Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 133.860,5 lei parte cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 114.989,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă”, în loc de „Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 132.198,58 de lei parte cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 113.327,78 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Curtea de Apel Bucureşti secţia a V-a. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S5 Complet 3 A
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei-pârâte de a se lua act de achiesarea tacită a apelantei reclamante la parte din sentinţa apelată. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-pârâtă. Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Cuantumul debitelor neachitate la plata cărora o obligă pe reclamantă faţă de pârât este de 6.644,42 de lei, iar al penalităţilor aferente debitelor neachitate şi al debitelor achitate cu întârziere este de 17.598,28 de lei Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 132.198,58 de lei parte cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 113.327,78 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă. Păstrează sentinţa în rest. Obligă apelanta –pârâtă să plătească apelantei –reclamante suma de 1.186,79 de lei, parte cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bucureşti secţia a V-a. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 20376/3/2016
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 mai 2016, ora 10:35:00
Data ultimei modificări: 18 septembrie 2025, ora 11:16:43
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA - Reclamant
SC NEW KOPPEL ROMANIA SRL - Pârât

Ședințe:
6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FILIALA DE INTRETINERE ŞI SERVICII ENERGETICE (F.I.S.E.) „Electrica Serv” S.A. în contradictoriu cu pârâta NEW KOPEL ROMANIA S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 19.898 Euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. incident la data plăţii, reprezentând despăgubiri. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge ca prescrise pretenţiile având ca obiect plata sumei de 27.173,10 lei reprezentând debit principal şi a sumei de 53.634,49 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitelor neachitate şi plăţii cu întârziere a unor debite, pretenţii formulate prin cererea reconvenţională de pârâta-reclamantă. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum obiectul acesteia a fost modificat şi precizat, formulată de pârâta-reclamantă NEW KOPEL ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă FILIALA DE INTRETINERE ŞI SERVICII ENERGETICE (F.I.S.E.) „Electrica Serv” S.A. Obligă reclamanta-pârâtă la plata pârâta-reclamantă a sumei de 64.522,7 lei reprezentând debit principal, a sumei de 73.494,11 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitelor neachitate şi plăţii cu întârziere a unor debite, precum şi a sumei de 16.929 Euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. incident la data plăţii, reprezentând despăgubiri. Constată renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale, astfel cum obiectul acesteia a fost modificat şi precizat, în ceea ce priveşte pretenţiile având ca obiect plata sumei de 5.590 Euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. incident la data plăţii, reprezentând despăgubiri (capătul numărul 1.5 al cererii reconvenţionale). Respinge în rest ca neîntemeiată cererea reconvenţională, astfel cum obiectul acesteia a fost modificat şi precizat, formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Admite în parte cererea şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 18.870,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând exclusiv în: suma de 15.975 lei onorariu expert judiciar în specialitatea contabilitate avansat de reclamantă şi suma de 2.895,8 lei taxă judiciară de timbru acordată proporţional cu pretenţiile admise, respectiv respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei totale de 158.842,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând exclusiv în: suma de 20.825 lei onorariu expert judiciar în specialitatea contabilitate avansat de pârâtă, suma de 9.000 lei onorariu expert consilier în specialitatea contabilitate, suma de 5.388,94 lei taxă judiciară de timbru acordată proporţional cu pretenţiile admise şi suma de 123.628,50 lei onorariu avocat acordat parţial în aplicarea dispoziţiilor art. 453 alin. 2 C. proc. civ., respectiv respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În prezenta cauză compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 139.971,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.02.2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

17 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

10 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

30 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 10.01.2025. Pronunţată azi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

20 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

13 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.12.2024

12 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024

17 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

13 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr completarea taxei de timbru

7 martie 2024, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

23 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiză

17 august 2023, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei.

15 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiza si pentru ca parata sa confirme achitarea onorariului solicitat

18 mai 2023, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiză

9 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiză

10 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiză

15 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiză

14 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ptr lipsa raportului de expertiză

20 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsa raport de expertiza

14 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiza.

10 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiza

18 martie 2021, ora 10:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

21 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

12 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

17 septembrie 2020, ora 11:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

25 iunie 2020, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză

14 mai 2020, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 Decretul preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

19 martie 2020, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Incident procedural, termen preschimbat

12 martie 2020, ora 11:00
Complet: C24-Fond CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.230 Cod procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecata şi acordă termen la 14.05.2020, cu citarea părţilor. Dispune încuno?tin?area părţilor potrivit art.241 alin.3 Cod procedură civilă, dacă părţile au indicat instan?ei datele corespunzătoare în acest scop. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2020.

23 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii instanţei, amână judecata la data de 19.03.2020.

14 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune inlocuirea expertului şi amana judecata cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.

19 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză

20 iunie 2019, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză auto.

9 mai 2019, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză contabilă. pentru ca expertul auto să depună răspunsul la obiecţiuni.

14 martie 2019, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere doamnei expert contabil Mistreanu Ana să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă la raportul de expertiză contabilă. Încuviinţează cererea doamnei expert contabil Mistreanu Ana de majorare a onorariului de expert. Majorează onorariul pentru expertiză contabilă de la suma de 6000 de lei la suma de 31950 lei, diferenţa de onorariu în sumă de 25950 lei urmând a fi suportată în cote egale de părţi, respectiv 12975 de lei de către reclamanta pârâtă şi 12975 de lei de către pârâta reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2019.

17 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa raportului de expertiză auto şi a se răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză contabilă

15 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării obiecţiunilor către expert

20 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză

10 mai 2018, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

15 martie 2018, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

18 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

9 noiembrie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză

28 septembrie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

22 iunie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a obiectivelor expertizei contabile. Dispune completarea obiectivului nr. 2 al expertizei contabile pe cererea reconvenţională cu dispoziţia ca expertul tehnic să calculeze şi valoarea penalităţilor pentru plata cu întârziere a facturilor ce fac obiectul capătului 1.4 de cerere al cererii reconvenţionale, acest obiectiv urmând a avea următorul conţinut: " calcularea valorii penalităţilor de întârziere datorate de reclamanta Electrica Serv SA pentru neplata, respectiv pentru plata cu întârziere, după caz, a facturilor ce fac obiectul capătului 1.4 al cererii reconvenţionale, enumerate în anexa 4 la cererea reconvenţională datorate până la data formulării cererii reconvenţionale (01.08.2016) în raport de clauzele 10.2 şi 11.2 din contractele nr. 79/2009,86/2009,140/2010 cu evidenţierea debitelor prescrise în raport de clauza 10.1 din contract". Se vor emite adrese către terţii către care au fost emise facturile enumerate în cererea depusă de pârâta reclamantă pentru a depune înscrisuri care atestă data înregistrării la sediile acestora a respectivelor facturi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2017.

27 aprilie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta-reclamantă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii pronunţate la data de 30.03.2017 în dosarul nr. 20376/3/2016 în sensul că la obiectivul nr. 9 liniuţa a doua al expertizei contabile pe cererea de chemare în judecată se va trece „kilometrajul estimat prevăzut în contracte, 100.000 km în cazul contractului nr. 140/2010, respectiv 150.000 km în cazul contractelor nr. 79/2009 şi nr. 86/2009, calculat în conformitate cu obiectivul nr. 4” în loc de „kilometrajul maxim stabilit majorat fracţionat corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4” şi la obiectivul nr. 11 liniuţa a doua al expertizei contabile pe cererea de chemare în judecată se va trece „kilometrajul estimat prevăzut în contracte, 100.000 km în cazul contractului nr. 140/2010, respectiv 150.000 Km în cazul contractelor nr. 79/2009 şi nr. 86/2009, calculat în conformitate cu obiectivul nr. 4” în loc de „kilometrajul maxim stabilit majorat fracţionat corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4”. Admite cererea de completare formulată de reclamanta-pârâtă. Dispune completarea obiectivelor expertizei contabile pe cererea reconvenţională încuviinţate prin încheierea din data de 30.03.2017, în sensul că la obiectivul nr. 2 al acestei expertize expertul urmează să şi evidenţieze separat debitele prescrise în raport de clauza 10.1 din contracte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2017.

30 martie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art.293 NCPC pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar înscrisurile din care rezultă data înregistrării facturilor ce fac obiectul petitului 1.2 al cererii reconvenţionale la sediul Electrica Serv şi la sediul SISE Electrica Transilvania Sud, Servicii Energetice Banat SA, Servicii Energetice Oltenia SA, Servicii Energetice Moldova SA şi Servicii Energetice Muntenia SA. În conformitate cu dispoziţiile art.297 NCPC încuviinţează cererea formulată de pârâta-reclamantă de a solicita terţilor Servicii Energetice Banat SA, Servicii Energetice Oltenia SA, Servicii Energetice Moldova SA, Servicii Energetice Muntenia SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor emise de către acestea şi care fac obiectul petitului 1.2 din cererea reconvenţională. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Banat SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor nr. 1130210544/02.05.2013, nr. 1130211222/03.06.2013, nr. 1130211794/01.07.2013, nr. 1130212039/03.07.2013, nr. 1130212456/01.08.2013, nr. 1130213093/02.09.2013, nr. 1130213833/01.10.2013 şi nr. 1130214539/29.10.2013. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Moldova SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor nr. 1140220892/01.07.2014, nr. 1140221379/01.08.2014, nr. 1140222058/01.09.2014 şi nr. 1140222831/01.10.2014. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Muntenia SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturii nr. 1140223375 /03.11.2014. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Oltenia SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor nr. 1140217698/03.03.2014, nr. 1140218201/17.03.2014, nr. 11402189595/01.04.2014, nr. 1140219335/02.05.2014 şi nr. nr. 1140219961/02.06.2014. Pe cererea de chemare în judecată: Încuviinţează părţilor proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele care au făcut obiectul fiecărui contract în parte care ar fi putut fi rulaţi pe perioada celor 48 de luni de valabilitate a contractelor iniţiale în conformitate cu dispoziţiile art.10.3 din contracte cu luarea în considerare şi a kilometrajului maşinilor de „replacement” şi a maşinilor de „bridging” de pe parcursul derulării contractelor; 2. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele care au făcut obiectul fiecărui contract în parte returnate într-o tranşă care ar fi putut fi rulaţi pe perioada celor 48 de luni de valabilitate a contractelor iniţiale în conformitate cu dispoziţiile art. 10.3 din contracte cu luarea în considerare şi a kilometrajului maşinilor de „replacement” şi a maşinilor de „ bridging” de pe parcursul derulării contractelor; 3. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele ce au făcut obiectul fiecărui contract în parte care ar fi putut fi rulaţi pe perioada totală a contractului, de 57 de luni, în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din cele trei contracte prin raportare la kilometrajul majorat corespunzător (fracţionat pentru fiecare perioadă de prelungire) pentru cele 9 luni de prelungire a contractelor; 4. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele care au făcut obiectul contract în parte, returnate într-o tranşă, care ar fi rulaţi pe perioada totală a contractului, de 57 de luni, în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din cele trei contracte prin raportare la kilometrajul estimat prevăzut expres de contracte, respectiv 100.000 km în cazul contractului nr.140/2010, respectiv 150.000 km în cazul contractelor 79/2009 şi 86/2009; 5. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate vehiculele care au făcut obiectul fiecărui contract în parte, returnat într-o tranşă, care ar fi putut fi derulaţi pe perioade de 9 luni de prelungire, în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din cele trei contracte, prin raportare la kilometrajul estimat prevăzu expres de dispoziţiile contractuale menţionate, respectiv 100.000 km în cazul contractului nr.140/2010, respectiv 150.000 km în cazul contractelor nr.79/2009 şi 86/2009; 6. calcularea numărului total al kilometrilor care au fost rulaţi efectiv pe perioada celor 57 de luni pentru toate autovehiculele ce au făcut obiectul fiecărui contract în parte, cu precizarea numărului total al kilometrilor rulaţi pe perioada iniţială de 48 de luni (în măsura în care acest lucru este posibil); 7. calcularea numărului total al kilometrilor care au fost rulaţi efectiv pe perioada celor 9 luni de prelungire, proporţional, conform contractelor, pentru toate autovehiculele ce au făcu obiectul fiecărui contract în parte, returnate într-o tranşă; 8. calcularea în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din contracte a procentului de depăşire a kilometrajului maxim stipulat în contract, în ambele sensuri, atât în plus, cât şi în minus, pentru toate autovehiculele returnate pe fiecare tranşă, conform fiecărui contract în parte, raportat la : - kilometrajul maxim stabilit în contractul iniţial calculat conform obiectivului nr.1; - kilometrajului maxim stabilit, majorat fracţional corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire), calculate în conformitate cu obiectivul nr.3. 9. calcularea în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din contracte a procentului de depăşire a kilometrajului maxim stipulat în contracte, în ambele sensuri, atât în plus, cât şi în minus pentru toate autovehiculele returnate pe fiecare tranşă conform fiecărui contract în parte, raportat la: - kilometrajul maxim stabilit în contractul iniţial calculat conform obiectivului nr. 2; - kilometrajul maxim stabilit majorat fracţionat corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4; - kilometrajul maxim stabilit pentru cele 9 luni de prelungire calculat în conformitate cu obiectivul nr.5. 10. calcularea penalităţilor stipulate la art.10.13 din contract, atât în cazul în care kilometrajul maxim prognozat nu a fost atins într-un procent de cel puţin 20%, cât şi în cazul în care acesta a fost depăşit cu un procent mai mare de 20% prin raportare la: - kilometrajul maxim stabilit prin contractul iniţial calculat conform obiectului nr.1; - kilometrajul maxim stabilit majorat fracţional corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.3. 11. calcularea penalităţilor stipulate la art.10.13 din contract atât în cazul în care kilometrajul prognozat nu a fost atins într-un procent de cel puţin 20%, cât şi în cazul în care acesta a fost depăşit cu un procent mai mare de 20% prin raportare la: - kilometrajul maxim stabilit prin contractul iniţial calculat conform obiectivului nr.2; - kilometrajului maxim stabilit, majorat fracţional corespunzător pentru cele 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4; - kilometrajul maxim stabilit pentru cele 9 luni de prelungire a contractelor în conformitate cu obiectivul nr.5. 12. calcularea eventualelor compensaţii ce ar fi datorate în conformitate cu dispoziţiile art.6 din contracte pentru autovehiculele returnate anticipat. Pe cererea reconvenţională Încuviinţează părţilor proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. calcularea debitelor restante acumulate pe parcursul executării contractelor nr. 79/13.10.2009, 86/10.11.2009 şi 140/12.05.2010 neachitate de reclamanta-pârâtă Electrica Serv SA până la data formulării cererii reconvenţionale (01.08.2016) pe baza facturilor emise de pârâta-reclamantă în temeiul contractelor (pentru capătul 1.2 din cererea reconvenţională) cu evidenţierea separată a debitelor prescrise în raport de clauza 10.1 din contracte; 2. calcularea valorii penalităţilor de întârziere aferente debitelor restante calculate la obiectul nr.1 datorate până la data formulării cererii reconvenţionale (01.08.2016) în raport de clauzele 10.2 şi 11.2 din contractele nr.79/2009, 86/2009, 140/2010 (pentru capătul 1.4 din cererea reconvenţională); 3. calcularea valorii compensaţiilor datorate de reclamanta-pârâtă, pentru returnarea anticipată a unui număr de autovehicule potrivit clauzei 6.2 din contractele nr.79/2009, 86/2009, 140/2010. Încuviinţează părţilor proba cu expertiza tehnică auto cu următoarele obiective: 1. stabilirea valorii costurilor de readucere a autovehiculelor avariate de către Electrica Serv SA la starea iniţială prin raportare la avariile (daunele) constatate, respectiv evaluate prin procesele-verbale de predare-primire semnate de părţi, respectiv, stabilirea valorii costurilor de readucere a autovehiculelor avariate de către Electrica Serv SA la starea iniţială prin raportare la avariile (daunele) constatate, respectiv evaluate prin rapoartele de inspecţie a stării autovehiculelor întocmite de SGS România SA cu evidenţierea împrejurării dacă prestatorul (pârâta-reclamantă a respectat prevederile art.13.4 şi 13.6 din cele trei contracte; 2. stabilirea valorii costurilor de readucere a autovehiculelor avariate de către Electrica Serv SA la starea iniţială prin raportare la avariile (daunele) constatate, respectiv evaluate prin procesele-verbale de predare-primire semnate de părţi pe baza costurilor din piaţă pentru servicii similare; 3. stabilirea părţii contractante căreia i-ar fi revenit conform contractelor obligaţia remedierii avariilor pentru dosarele de daună şi rapoartele de accident transmise şi nerezolvate de pârâta-reclamantă. Încuviinţează ambelor părţi participarea la fiecare expertiză a câte unui expert parte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2017.

16 martie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probelor la data de 30.03.2017

2 februarie 2017, ora 09:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

8 decembrie 2016, ora 12:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

10 noiembrie 2016, ora 12:00
Complet: C24-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe



Pagina principală