Informații dosare ce cuprind 2041/207/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2041/207/2022
Data înregistrării: 1 septembrie 2023, ora 08:51:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 09:52:37
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CARACAL - Apelant
PREDA IULIAN - Apelant Inculpat
PREDA IONUŢ - Apelant Inculpat
UDREA MARIN - Apelant Inculpat
ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR - Apelant Inculpat
TRANDAFIR CIMINO IONUŢ - Apelant Inculpat-parte vătămată
PRIVANTU DAN CRISTIAN - Apelant Inculpat-parte vătămată
PREDA DOMENIK - Apelant Inculpat-parte vătămată
CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR - Apelant Inculpat
RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ) - Apelant Inculpat-parte vătămată
RĂU ALEXANDRU RICHARD - Apelant Inculpat-parte vătămată
IONESCU NICUŞOR DANIEL - Apelant Inculpat-parte vătămată
GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLIN - Inculpat
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Parte civilă
GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. - Parte civilă
Ionescu Constantin Marian - Parte vătămată
Ghita Marian Catalin - Parte vătămată
Craciun Gabriel Catalin - Parte vătămată
Andreescu Mihai Cristian - Parte vătămată
Andreescu Alexandru Ionut - Parte vătămată
Georoceanu Vlad Florin - Parte vătămată
SC SAFETY SECURITY SRL - Parte vătămată
Dună Marian Cosmin - Parte vătămată
Radoi Remus zis Codita - Parte vătămată
Rău Alexandru Richard - Parte vătămată
Ionescu Nicusor Daniel - Parte vătămată
Privantu Dan-Cristian - Parte vătămată
Tradafir Cimino-Ionut - Parte vătămată
Preda Domenik - Parte vătămată
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. - Parte vătămată
SC SAFETY SECURITY SRL-PRIN LICHIDATOR I.G.F. EXPERT CONSULT IPURL, FOSTA I.G.F.EXPERT CONSULT SRL - Parte vătămată

Ședințe:
26 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de traducătorul autorizat Budeancă Adriana Mihaela şi dispune plata în sumă de 3924,85 lei , reprezentând:. -traducerea a 18 pagini în regim de urgenţă ( 5 pagini - lucrarea din data 09.01.2024, traducere din limba italiană în limba română, 7,5 pagini - lucrarea din data de 16.02.2024, traducere din limba română în limba italiană, 5,5 pagini - lucrarea din data de 19.02.2024, traducere din limba italiană în limba română) în cuantum de 1613,52 lei; - traducerea a 33 pagini în regim normal (1,5 pagină - lucrarea din data de 22.02.2024, traducere din limba italiană în limba română; 11 pagini - lucrarea din data de 20.12.2023 traducere din limba română în limba italiană, 9,5 pagini lucrarea din data de 05.02.2024 traducere din limba română în limba italiană, 11 pagini - lucrarea din data de 16.01.2024 traducere din limba română în limba italiană) în cuantum de 2218,59 lei. - 2 ore de interpretare (sedinţa din data de 12.01.2024 o oră şi şedinţa de judecată din data de 28.02.2024 o oră) în cuantum de 92,74 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2024.

22 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, Admite apelurile declarate de apelanţii: 1. Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, judeţul Olt; 2. inculpatul Preda Iulian; 3. inculpatul Preda Ionuţ; 4. inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor; 5. inculpatul Udrea Marin; 6. inculpatul Curcan Sebastian Petrişor; 7. inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik; 8. inculpatul – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi 9. inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Caracal, judeţul Olt, în dosarul numărul 2041/207/2022, intimaţi fiind: 1. inculpatul – persoană vătămată Ghiţă Marian Cătălin; 2 partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, judeţul Dolj; 3. partea civilă S.C. SAFETY SECURITY S.R.L. CARACAL, prin lichidator I.G.F. EXPERT CONSULT I.P.U.R.L. SLATINA (fosta I.G.F. EXPERT CONSULT S.R.L. SLATINA); 4. partea civilă S.C. GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. BUCUREŞTI; 5. persoana vătămată Andreescu Alexandru Ionuţ; 6. persoana vătămată Andreescu Mihai Cristian; 7. persoana vătămată Crăciun Gabriel Cătălin; 8. persoana vătămată Dună Marian Cosmin; 9. persoana vătămată Georoceanu Vlad Florin; 10. persoana vătămată Ionescu Constantin Marian şi 11. persoana vătămată societatea comercială UNICREDIT LEASING CORPORATION I.F.N. S.A. BUCUREŞTI. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură circumstanţele agravante prevăzute de art. 77 lit. a) şi lit. c) din Codul penal reţinute în sarcina: inculpatului Preda Iulian, inculpatului Preda Ionuţ, inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor, inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrişor, inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik, inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian. Menţine pedepsele principale şi rezultantele aplicate: inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrişor şi inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Udrea Marin. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 76/2023 pronunţată la data de 27.04.2023 în dosarul numărul 37/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 03.05.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Preda Iulian, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 4 (patru) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Preda Iulian pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Preda Iulian să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Preda Iulian. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 87/2023 pronunţată la data de 09.05.2023 în dosarul numărul 38/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 16.05.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Preda Ionuţ, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Preda Ionuţ pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, de 6 (şase) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare, urmând ca inculpatul Preda Ionuţ să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Preda Ionuţ. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 65/23 pronunţată la data de 11.04.2023 în dosarul numărul 33/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 64/23 pronunţată la data de 11.04.2023 în dosarul numărul 32/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 (una) lună închisoare pe care îl înlătură. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru infracţiunea de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală, de la 3 (trei) luni închisoare la 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 (cinci) luni închisoare. Menţine amânarea aplicării pedepsei rezultante de 5 (cinci) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 (una) lună închisoare pe care îl înlătură. Înlătură aplicarea ddispoziţiilor art. 91 şi următoarele din Codul penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 7 (şapte) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 alineatul (1) din Codul penal, ce urmează a fi calculat de la data pronunţării prezentei decizii penale. În temeiul art. 84 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) din Codul penal, obligă pe inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind cazurile de revocare a amânării pedepsei. Înlătură dispoziţiile art. 275 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă: persoana vătămată Dună Marian Cosmin şi inculpaţii – persoane vătămate: Privantu Dan Cristian, Trandafir Ionuţ Cimino, Ionescu Nicuşor Daniel şi Preda Domenik la plata sumei de 150 lei, fiecare, către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare efectuate la instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor declarate de apelanţii: Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, judeţul Olt, inculpatul Preda Iulian, inculpatul Preda Ionuţ, inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor, inculpatul Udrea Marin, inculpatul Curcan Sebastian Petrişor, inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik, inculpatul – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian rămân în sarcina statului. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii: 1. inculpatul Rădoi Remus, zis „Codiţă”; 2. inculpatul Rău Alexandru Richard şi 3. inculpatul – persoană vătămată Ionescu Nicuşor Daniel împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Caracal, judeţul Olt, în dosarul numărul 2041/207/2022. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă: inculpatul Rădoi Remus, zis „Codiţă”, inculpatul Rău Alexandru Richard şi inculpatul – persoană vătămată Ionescu Nicuşor Daniel la plata sumei de câte 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei ce urmează a fi virate către Baroul Dolj. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22 aprilie 2024.

15 aprilie 2024, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.3 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.04.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.04.2024.

29 martie 2024, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 15.04.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.03.2024.

28 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 29.03.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.02.2024.

1 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea realizării videoconferinţei cu Italia acorda termen la data de 28.02.2024, ora 13:00

19 ianuarie 2024, ora 14:30
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea realizării videoconferinţei cu Italia acordă termen la data de 01.02.2024, ora 13:00

12 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se realiza videoconferinţa cu Italia acorda termen la data de 19.01.2024.

12 decembrie 2023, ora 11:35
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 12.01.2024

21 noiembrie 2023, ora 10:30
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru probe amâna cauza la data de 12.12.2023, ora 11:35

16 octombrie 2023, ora 10:25
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru probe amână cauza la data de 21.112023, 10:30



2. Numărul dosarului: 2041/207/2022
Data înregistrării: 11 aprilie 2022, ora 13:58:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2025, ora 09:48:47
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREDA IULIAN - Inculpat
PREDA IONUŢ - Inculpat
UDREA MARIN - Inculpat
ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR - Inculpat
TRANDAFIR CIMINO IONUŢ - Inculpat
PRIVANTU DAN CRISTIAN - Inculpat
PREDA DOMENIK - Inculpat
CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR - Inculpat
RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ) - Inculpat
RĂU ALEXANDRU RICHARD - Inculpat
IONESCU NICUŞOR DANIEL - Inculpat
GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLIN - Inculpat
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVA - Parte civilă
GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. - Parte civilă
Ionescu Constantin Marian - Parte vătămată
Ghita Marian Catalin - Parte vătămată
Craciun Gabriel Catalin - Parte vătămată
Andreescu Mihai Cristian - Parte vătămată
Andreescu Alexandru Ionut - Parte vătămată
Georoceanu Vlad Florin - Parte vătămată
SC SAFETY SECURITY SRL - Parte vătămată
Dună Marian Cosmin - Parte vătămată
Radoi Remus zis Codita - Parte vătămată
Rău Alexandru Richard - Parte vătămată
Ionescu Nicusor Daniel - Parte vătămată
Privantu Dan-Cristian - Parte vătămată
Tradafir Cimino-Ionut - Parte vătămată
Preda Domenik - Parte vătămată
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. - Parte vătămată
SC SAFETY SECURITY SRL-PRIN LICHIDATOR I.G.F. EXPERT CONSULT IPURL, FOSTA I.G.F.EXPERT CONSULT SRL - Parte vătămată

Ședințe:
4 august 2023, ora 10:30
Complet: C.V. - PENAL 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentin?ei penale nr. 267 din data de 26/07/2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal , în dosar nr. 2041/207/2022, în sensul că: - în locul men?iunii eronate „ În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017.” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 4 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017.” - în locul men?iunii eronate „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” -în locul men?iunii eronate „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017 .” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 04/08/2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .

26 iulie 2023, ora 09:00
Complet: C.V. - CP - JF 2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul Preda Iulian cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul Preda Iulian cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului Preda Iulian prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Preda Iulian, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată inculpatului pentru celelalte infrac?iunii, respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017. Anulează mandatul de executare nr. 186/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 2. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUŢ, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Dună Marian Cosmin. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUŢ, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Ionescu Nicu?or Daniel. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. art. 253 alin.1 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere". Constată că, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PREDA IONUŢ pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului PREDA IONUŢ prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PREDA IONUŢ urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate (6 luni , 9 luni , 3 luni închisoare ) respectiv 6 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 6 luni aplicată inculpatului PREDA IONUŢ pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 189/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 3. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul UDREA MARIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul UDREA MARIN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul UDREA MARIN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului UDREA MARIN prin sentin?a penală sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pentru concurs de infrac?iuni, aplicată anterior inculpatului UDREA MARIN prin sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 193 al. 2 C.p.; - de 1 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 193 al. 2 C.p.. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului UDREA MARIN urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele stabilite anterior ( de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ), respectiv 10 luni urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. 4. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR , urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate ( de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 188/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 5. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. c din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului TRANDAFIR CIMINO IONUŢ, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. 6. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PRIVANTU DAN CRISTIAN, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare ), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 7. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C. pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA DOMENIK , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA DOMENIK cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA DOMENIK cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului PREDA DOMENIK prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PREDA DOMENIK, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate ( de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 187/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 8. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. art.48 alin. 1 C.P., rap. la 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare ), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 9. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RĂDOI REMUS , zis Codita pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Trandafir Ionuţ Cimino . În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RĂDOI REMUS, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Privantu Dan Cristian. În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul RĂDOI REMUS cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Redea, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. 10. În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul RĂU ALEXANDRU RICHARD la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul RĂU ALEXANDRU RICHARD ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Caracal jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 11. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul IONESCU NICUŞOR DANIEL , pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată PREDA DOMENIK În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul IONESCU NICUŞOR DANIEL cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul comunită?ii în cadrul Primăriei Caracal jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 12. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLIN , pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată PREDA DOMENIK. În temeiul art. 112 lit. f. C. pen., confiscă bunurile ridicate cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate în cauză la data de 02/04/2019 şi men?ionate în procesele verbale de perchezi?ie domiciliară, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Olt. În temeiul art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de SPITALUL CLINIC CRAIOVA. În baza. art.19 si 397 C.p.p. raportat 1357 C.civ respinge ac?iunea civilă formulată de SAFETY SECURITY SRL şi SC GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI. În temeiul art. 275 alin. 2 lit. a C.p.p., obligă persoanele vătămate DUNE MARIAN COSMIN , PRIVANTU DAN CRISITIAN, TRANDAFIR IONUŢ CIMINO, IONESCU NICUŞOR DANIEL, PREDA DOMENIK, la plata 150 lei fiecare către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 lit. a C.p.p., obligă inculpa?i Preda Iulian, Preda Ionuţ, Ţurcan Cosmin Petri?or, Trandafir Cimino Ionu?, Privantu Dan Cristian, Preda Dominik, Udrea Marian, Curcan Sebastian Petrişor, Rădoi Remus, Rău Alexandru Richard şi Ionescu Nicu?or Daniel la plata sumei de 800 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei pentru fiecare, reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror şi părţi. Pronun?ată azi, 26/07/2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 iulie 2023, ora 14:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area la data de 26.07.2023.

10 iulie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 14/07/2023, ora 14, in vederea revenirii cu adresa catre SC Safety Security SRL- prin lichidator.

23 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 10/07/2023, in vederea audierii martorilor lipsa azi.

26 mai 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 23/06/2023, in vederea audierii martorilor lipsa azi.

5 mai 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 26/05/2023, orele 03.30, pt cand se citeaza partile lipsa si martorii lipsa, cu mandate de aducere cu insotitor, urmand a se reveni cu adresa catre ITM Olt pt a raspunde la relatiile solicitate anterior.

21 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 05/05/2023, ora 08.30, in vederea citarii cu mandate de aducere a inculpatilor, partilor vatamate si martorilor lipsa azi.

6 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 128 alin.4 si 6 C.p.p. respinge cererile formulate de martorii Andreescu Romulus Valentin şi Andreescu Remus Constantin, având ca obiect dispunerea de măsuri de protec?ie fată de ace?tia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 06/04/2023, ora 12:15.

3 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: xxxxxxxxxxx

31 martie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 21/04/2023, in vederea citarii martorilor lipsa azi.

24 martie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 31/03/2023, ora 08.30, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.

10 martie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 24/03/2023, in vederea citarii martorilor cu mandate de aducere.

24 februarie 2023, ora 12:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 10/03/2023, ora 08.30, in vederea citarii martorilor.

10 februarie 2023, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 24/02/2023, pt citarea inculpatilor lipsa, cu mandate de aducere, in vederea ascultarii si exprimarii pozitiei procesuale.

27 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 10/02/2023, orele 09.00, fata de cererile de amanare depuse la dosar.

16 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 27/01/2023, in vederea conceptarii tuturor partilor si revenirii cu adresa catre Parchetul Oravita.

28 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 16/01/2023, pt a se emite adresa catre Parchetul Oravita pt a se solicita explicatii cu privire la presupusele persoane vatamate, ce au suferit in urma presupusei infractiuni de amenintare.

7 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 28/11/2022, fata de cererea de amanare, in vederea angajarii unui aparator.



Pagina principală