Informații dosare ce cuprind 20415/271/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 20415/271/2019
Data înregistrării: 23 decembrie 2019, ora 09:05:00
Data ultimei modificări: 4 august 2025, ora 12:20:28
Instanță: Judecătoria Oradea
Secție: SECŢIA CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MOHAN AUREL GEORGE - Reclamant
MOHAN EMILIA - Reclamant
BAN GAVRIL - Pârât
BAN VOICA - Pârât
BAN SORIN DAN - Pârât
KARACS EMERIC JR - Pârât
KARACS KATALIN - Pârât
KARACS ROZALIA - Pârât
KARACS KATALIN - Pârât
IANCEU IOAN - Pârât
IANCEU ECATERINA - Pârât
GUBINCSIK LIVIA - Pârât
GUBINCSIK OLIVIU - Pârât
IANOSI ANA - Pârât
IANOSI GHEORGHE - Pârât
BUDAHAZY ANDREI LADISLAU - Pârât
BUDAHAZY CLARA - Pârât
OLA GHEORGHE - Pârât
HANGA IOAN - Pârât
HANGA CRISTINA - Pârât
KELEMEN ISTVAN - Pârât
MANZAT SILVIU - Pârât
LUNGU VIRGIL - Pârât
RADU IOAN - Pârât
RADU VIORICA - Pârât
STIOP CONSTANTIN - Pârât
SAV ELISABETA - Pârât
DULCA GHEORGHE - Pârât
JUDE FLORICA - Pârât
JUDE VASILE - Pârât
DAN LIVIU - Pârât
DAN ELISABETA - Pârât
GAVRIS MARIA - Pârât
MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMAR - Pârât
Nistoroiu Emilia - Pârât
Popa Daniela - Pârât
ASANDEI DUMITRU OVIDIU - Pârât
DULCA FLOARE - Pârât

Ședințe:
3 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

20 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2025.

23 mai 2025, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2025.

28 martie 2025, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2025.

17 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025. Faţă de lipsa raportului de expertiză refăcut, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Pirtea Petru, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză refăcut şi complet cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare şi cu menţiunea de a respecta întocmai procedura de citare a părţilor conform art. 335 C. proc. civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. Cu menţiunea că raportul de expertiză întocmit anterior în cauză a fost anulat pentru nerespectarea dispoziţiilor privind citarea părţilor la efectuarea expertizei;

11 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

3 iulie 2024, ora 12:00
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de anulare a raportului de expertiză tehnică şi a suplimentului la raportul de expertiză întocmite de expert tehnic Pirtea Petru, formulată de pârâţii Gubincsik Livia, Budahazy Andrei Ladislau, Budahazy Clara, Ianosi Ana şi Ianosi Gheorghe. Anulează raportul de expertiză tehnică – specialitatea topografie întocmit de expert tehnic Pirtea Petru şi depus la dosar la data de 09.12.2022, precum şi suplimentul la acest raport de expertiză depus la dosar la data de 15.02.2024. Dispune refacerea raportului de expertiză de către domnul expert Pirtea Petru, obiectivele expertizei fiind atât cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2022, cât şi cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2023, respectiv obiectivele asupra cărora trebuie să se pronunţe expertul sunt : A. 1. Să se identifice pe schiţă terenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile proprietatea pârâţilor: - schiţa să fie în format 1:500, coală A3; să indice pe schiţă expres ce reprezintă fiecare culoare utilizată pe schiţă, care să fie unică pentru fiecare aspect din schiţă (legenda schiţei – să fie în lateralul schiţei, nu cu săgeţi/linii fiindcă se creează confuzii); 2. Să precizeze expertul care este valoarea schiţelor de dezmembrare din 1994, 1995, a căror anulare se solicită în cauză, din punct de vedere topografic; - să ataşeze expertul la raportul de expertiză schiţele de dezmembrare din 1994 şi 1995 care fac obiectul cauzei şi declaraţiile de voinţă date de proprietarii terenurilor de la momentul respectiv; în cazul în care nu este posibil să explice de ce nu se pot depune aceste înscrisuri la dosar; 3. Să precizeze expertul dacă aceste schiţe de dezmembrare au influenţat în vreun fel numerele topografice/cadastrale actuale ale terenurilor proprietatea părţilor, iar în caz afirmativ să precizeze expertul în ce mod le-a influenţat; 4. Să precizeze suprafaţa cu care topograficul 2142/27 Oşorhei proprietatea reclamanţilor se suprapune peste strada Podgoriei (nr. top 2160/5) şi drumul lateral (nr. top. 2142/25); 5. Să precizeze dacă topograficul pârâtului Ianceu Ioan se suprapune peste strada Podgoriei (nr. top 2160/5) şi drumul lateral (nr. top. 2142/25), iar în caz afirmativ să indice suprafaţa de suprapunere; 6. Să precizeze care este suprafaţa cu care numerele cadastrale ale pârâţilor Ban se suprapun peste topograficele 7172/5 şi 7172/6 proprietatea pârâtului Olah Gheorghe; 7. Să se stabilească dacă topograficele rezultate din dezmembrarea din anii 1994 şi 1995 sunt greşit poziţionate; să se stabilească dacă drumul denumit str. Podgoriei a fost greşit poziţionat; - să explice expertul în concret ce anume s-a greşit la poziţionarea numerelor topografice rezultate în urma dezmembrărilor din 1994-1995, respectiv care a fost eroarea care a condus la situaţia actuală a topograficelor părţilor. - să precizeze expertul dacă la momentul dezmembrărilor din 1994-1995, amplasarea în teren a drumului numit str. Podgoriei şi a drumului lateral a fost greşită, adică fără a se respecta limitele nr. top. 2160/5 Oşorhei, care figura în planurile cadastrale ca drum; 8. Să descrie expertul tot istoricul din punct de vedere topografic al străzii Podgoriei şi al drumului secundar având nr. topo 2142/25, începând cu anii 1899 până în prezent, respectiv să indice pe schiţă, cu culori diferite: o care a fost amplasamentul acestor străzi (pe ce nr. top erau /sunt situate) şi cum s-a modificat în timp acest amplasament, dacă s-a modificat o care a fost cauza acestor modificări de amplasament o câte modificări a suferit în timp amplasamentul şi să explice care modificare a determinat situaţia imobilelor părţilor din prezent o să precizeze expertul care este din punctul lui de vedere amplasamentul corect al străzilor şi ce erori s-au produs în timp cu privire la amplasamentul acestora o să precizeze expertul dacă la momentul întocmirii schiţelor de dezmembrare din 1994-1995 şi a dezmembrărilor efectuate în baza acestora, strada Podgoriei şi drumul secundar având nr. topo 2142/25 erau corect amplasate conform hărţilor topografice vechi (iniţiale) o să explice expertul dacă în schiţele de dezmembrare din 1994-1995 au fost amplasate greşit strada Podgoriei şi drumul secundar având nr. topo 2142/25 având în vedere actele de carte funciară de la acel moment şi dacă această eroare a determinat situaţia imobilelor părţilor din prezent. 9. Să se stabilească dacă topograficul reclamanţilor nr. 2142/27 figurează în urma dezmembrării din 1994 ca fiind situat parţial pe drumul actual denumit str. Podgoriei şi dincolo de acesta; 10. Să se stabilească dacă cadastralele pârâţilor Ban nr. 157826, nr. 201612 şi nr. 201613 respectă folosinţa faptică şi dacă respectă conturul, amplasamentul şi suprafaţa topograficelor din care provin; 11. Să se stabilească dacă pârâţii Ban folosesc în prelungirea cadastralului nr. 201612 o porţiune din topograficul nr. 2142/29; în caz afirmativ să se stabilească suprafaţa folosită din acest topografic şi să se identifice dacă există anexe gospodăreşti pe aceasta; 12. Să se stabilească dacă cadastralele pârâţilor Ban se suprapun peste terenul cu nr. top. 7172/5 şi 7172/6, proprietatea pârâtului Olah Gheorghe şi să se stabilească dacă casa familiei Ban este situată parţial pe top. nr. 7172/5 şi 7172/6, proprietatea pârâtului Olah Gheorghe; 13. Să se stabilească care este suprafaţa de teren pe care o folosesc efectiv pârâţii Ban Gavril, Ban Voica şi Ban Sorin Dan. B. Pune în vedere expertului să propună, distinct de schiţa la care fac referire observaţiile anterioare, o variantă a schiţei cu amplasarea corectă a topograficelor din litigiu în opinia expertului, ţinând cont de poziţia corectă a celor două drumuri în opinia expertului, în care să fie evidenţiate şi eventualele construcţii aflate în proprietatea părţilor. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Pirtea Petru, cu copia prezentei încheieri şi a încheierii din data de 07.06.2024, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză conform dispoziţiilor anterioare, pe care să îl depună cu 10 zile înainte de următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Cu menţiunea expresă de a respecta întocmai procedura de citare a părţilor conform art. 335 C. proc. civ., sub sancţiunea amenzii judiciare şi de a depune dovezile de citare a părţilor odată cu raportul de expertiză. Respinge ca premature obiecţiunile formulate la data de 05.06.2024 de pârâţii Karacs Emeric, Karacs Katalin Rozalia şi Karacs Katalin şi obiecţiunile formulate la data de 07.06.2024 de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.07.2024.

27 iunie 2024, ora 12:00
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024.

17 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024.

7 iunie 2024, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024., pe fond Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise asupra cererii de anulare a raportului de expertiză , a completării la acesta, precum şi asupra obiec?iunilor formulate, Şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise;

26 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.

16 februarie 2024, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză. proroga punerea în discuţie a onorariului definitiv pentru expert.

8 decembrie 2023, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa suplimentului la expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Pirtea Petru, cu menţiunea de a depune suplimentul la expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat şi pentru a se face notă telefonică cu dl expert, in sensul celor de mai sus;

13 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa suplimentului la expertiză

23 iunie 2023, ora 09:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 emisă de Judecătoria Oradea – Adunarea Generală a Judecătorilor, prin care s-a hotărât amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, raportat la faptul că prezenta cauză nu se numără printre cauzele expres indicate în cuprinsul art. 2 din hotărârea menţionată, instanţa va dispune amânarea judecării prezentei cauze.

28 aprilie 2023, ora 09:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului la obiec?iunile la raportul de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Pirtea Petru, cu menţiunea de a depune suplimentul la expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, conform încheierii de şedinţă din data de 09.03.2023, care a fost comunicată anterior, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare si pentru a se cita pârâtul KELEMEN ISTVAN prin Deme Emeric, cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii de reprezentant al lui Kelemen Istvan, conform art. 82 şi 151 C. proc. civ. , sub sancţiunea anulării întâmpinării;

9 martie 2023, ora 12:00
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Pirtea Petru, cu copie a obiecţiunilor depuse de părţi, cu copia prezentei încheieri şi a încheierii din data de 03.03.2023, cu menţiunea de a reface schiţa anexată raportului de expertiză conform următoarelor precizări şi cu menţiunea de a formula răspuns la următoarele aspecte, până la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare: - Să refacă schiţa în format 1:500, coală A3; să indice pe schiţă expres ce reprezintă fiecare culoare utilizată pe schiţă, care să fie unică pentru fiecare aspect din schiţă (legenda schiţei – să fie în lateralul schiţei, nu cu săgeţi/linii fiindcă se creează confuzii); - Referitor la punctul 5 din concluziile raportului de expertiză: o să precizeze suprafaţa cu care topograficul 2142/27 Oşorhei proprietatea reclamanţilor se suprapune peste strada Podgoriei (nr. top 2160/5) şi drumul lateral (nr. top. 2142/25); o să precizeze dacă topograficul pârâtului Ianceu Ioan se suprapune peste strada Podgoriei (nr. top 2160/5) şi drumul lateral (nr. top. 2142/25), iar în caz afirmativ să indice suprafaţa de suprapunere; - Referitor la punctul 8 din concluziile raportului de expertiză: o să precizeze care este suprafaţa cu care numerele cadastrale ale pârâţilor Ban se suprapun peste topograficele 7172/5 şi 7172/6 proprietatea pârâtului Olah Gheorghe; - Referitor la punctul 2 din concluziile raportului de expertiză: o Să ataşeze expertul la raportul de expertiză schiţele de dezmembrare din 1994 şi 1995 care fac obiectul cauzei şi declaraţiile de voinţă date de proprietarii terenurilor de la momentul respectiv; în cazul în care nu este posibil să explice de ce nu se pot depune aceste înscrisuri la dosar; - Referitor la punctul 4 din concluziile raportului de expertiză: o Să explice expertul în concret ce anume s-a greşit la poziţionarea numerelor topografice rezultate în urma dezmembrărilor din 1994-1995, respectiv care a fost eroarea care a condus la situaţia actuală a topograficelor părţilor. o Să precizeze expertul dacă la momentul dezmembrărilor din 1994-1995, amplasarea în teren a drumului numit str. Podgoriei şi a drumului lateral a fost greşită, adică fără a se respecta limitele nr. top. 2160/5 Oşorhei, care figura în planurile cadastrale ca drum; - Să descrie expertul tot istoricul din punct de vedere topografic al străzii Podgoriei şi al drumului secundar având nr. topo 2142/25, începând cu anii 1899 până în prezent, respectiv să indice pe schiţă, cu culori diferite: o care a fost amplasamentul acestor străzi (pe ce nr. top erau /sunt situate) şi cum s-a modificat în timp acest amplasament, dacă s-a modificat o care a fost cauza acestor modificări de amplasament o câte modificări a suferit în timp amplasamentul şi să explice care modificare a determinat situaţia imobilelor părţilor din prezent o să precizeze expertul care este din punctul lui de vedere amplasamentul corect al străzilor şi ce erori s-au produs în timp cu privire la amplasamentul acestora o să precizeze expertul dacă la momentul întocmirii schiţelor de dezmembrare din 1994-1995 şi a dezmembrărilor efectuate în baza acestora, strada Podgoriei şi drumul secundar având nr. topo 2142/25 erau corect amplasate conform hărţilor topografice vechi (iniţiale) o să explice expertul dacă în schiţele de dezmembrare din 1994-1995 au fost amplasate greşit strada Podgoriei şi drumul secundar având nr. topo 2142/25 având în vedere actele de carte funciară de la acel moment şi dacă această eroare a determinat situaţia imobilelor părţilor din prezent. - Referitor la obiecţiunea nr. 4 formulată de reclamanţi şi pârâţii Karacs, care reprezintă de fapt o solicitare de completare a raportului de expertiză: o Pune în vedere expertului să propună, distinct de schiţa la care fac referire observaţiile anterioare, o variantă a schiţei cu amplasarea corectă a topograficelor din litigiu în opinia expertului, ţinând cont de poziţia corectă a celor două drumuri în opinia expertului, în care să fie evidenţiate şi eventualele construcţii aflate în proprietatea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2023.

8 martie 2023, ora 12:00
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 09.03.2023

3 martie 2023, ora 09:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa rămâne în pronunţare asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză formulate de părţi şi asupra aspectelor puse în discuţie din oficiu, cu termen de pronunţare asupra acestora la data de 08.03.2023; Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii cu privire la obiec?iunile la expertiză şi pentru judecarea pe fond a cauzei;

9 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât raportul de expertiză nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen conform art. 336 C.proc. civ., se va comunica un exemplar al raportului de expertiză cu părţile lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiec?iuni la raportul de expertiză cu cel putin 5 zile înainte de următorul termen, care trebuie formulate în scris, sub sancţiunea decăderii. Cu menţiunea că partea care a fost obligată la plata onorariului provizoriu pentru expert are posibilitatea de a achita anticipat diferenţa de onorariu;

23 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Pirtea Petru, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amenzii judiciare, urmând ca domnul expert să răspundă la obiectivele comunicate anterior de instanţă;

20 mai 2022, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

8 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

11 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind că proba cu expertiza topografică este admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei, instanţa urmează a o încuviinţa; Consideră că proba cu interogatoriul pârâţilor nu este utilă soluţionării cauzei faţă de obiectul acesteia şi petitele acţiunii, urmează a o respinge

3 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind ca fiind întemeiată cererea formulată de curatorul special al pârâtului paratul Asandei Dumitru Ovidiu, are urmează a se cita cu o copie a acţiunii si un exemplar după ultima precizarea de acţiune, cu men?iunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afara celor de ordine publică, conform art 208 Cod procedură civilă;

8 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedura

4 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu paratul Asandei Dumitru Ovidiu, Pentru a se face verificări în baza de date cu privire la domiciliul pârâtului Asandei Dumitru, faţă de datele de identificare din încheierea de autentificare de la fila 6 Vol II, acesta urmând a fi citat la adresa iniţială şi la adresa rezultată din verificări, dacă aceasta e diferită, precum şi la adresa ce va fi comunicată de reclamanţi, dacă aceasta e diferită de cea la care a fost citat până acum, Pentru a se cita pârâta Dulca Floarea pentru a comunica dacă Dulca Gheorghe are descendenţi, să depună certificatul de deces si certificatul de căsătorie. Si pentru ca reclamanţii să precizeze in scris suprafaţa pe care nu o pot folosi şi să indice dacă solicită doar anularea schiţei sau au si alte revendicări, să precizeze capătul nr. 3 de cerere privind refacerea dezmembrărilor, în sensul de a preciza exact ce anume solicită instanţei, dacă solicită obligarea cuiva prin acest petit, a cui, în ce mod consideră că s-ar face această refacere a dezmembrării şi să precizeze temeiul de drept pe baza căruia a formulat acest petit şi să depună la dosar actul de dezmembrare autentificat sub nr. 949/1995 de Notariatul de Stat, jud. Bihor şi încheierile de CF menţionate;

23 aprilie 2021, ora 09:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere susţinerile reprezentatului reclamanţilor cum că pârâtul Dulca Gheorghe a decedat, faţă de lipsa de procedură de la acest termen de judecată; În vederea introducerii în cauză a moştenitoarei defunctului Dulca Gheorghe, respectiv soţia acestuia Dulca Floarea, care urmează a se cita la aceeaşi adresă şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de notele de şedinţă de la dosar depuse la dosar de reprezentanta pârâţilor Ban la acest termen de judecată;

26 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica cererea precizatoare cu pârâţii, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului stabilit in cauză;

11 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Asandei Dumitru si pentru ca reclamanţii să depună la dosar precizare de acţiune , CF colectiv si individual pentru fiecare parte, extras CF actual şi schiţa de dezmembrare şi să precizeze în ce măsură schiţa din 1994 este cuprinsă în CF si avans onorariu la expertiză în sumă de 1000 lei, după depunerea avansului onorariul la expertiză urmând a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea unei liste cu experţi;

9 octombrie 2020, ora 09:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Gubincsik Oliver, pentru a se indica moştenitorii acestuia şi pentru a se depune la dosar certificate de moştenitor; Pentru ca părţile să se pronunţe asupra cererii în probaţiune,

26 iunie 2020, ora 10:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciind util cauzei a se comunica ultima precizare de acţiune depusă de reclamanţi cu pârâţii; Pentru ca reclamanţii să depună la dosar note scrise cu privire la încadrarea în drept şi fapt a acţiunii şi să facă dovada timbrării legale, la valoarea pretenţiilor, conform ultimei precizări de acţiune depusă, iar pârâţii Karacs să facă dovada timbrării la valoarea pretenţiilor, cu 100 lei, pentru cererea reconvenţională;

8 mai 2020, ora 08:30
Complet: C7 civil-
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.



Pagina principală