Informații dosare ce cuprind 2050/309/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2050/309/2024
Data înregistrării: 19 iunie 2025, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2025, ora 08:21:38
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CHEREJI MARIA - Parte vătămată
MURESAN IOAN MIHAI - Parte vătămată
DAN DUMITRU - Parte vătămată
PUSCAS VASILE IONUT - Parte civilă
KOVACS ZOLTAN JANOS - Parte civilă
TODORAN ADRIAN MARIAN - Inculpat

Ședințe:
4 noiembrie 2025, ora 08:00
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 353 alin. 10 C. proc. pen., preschimbă termenul la data de 22.07.2025, ora 12:00, sala 38.

8 august 2025, ora 8:30
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria ?imleu Silvaniei, împotriva sentinţei penale nr.198/16.05.2025 a Judecătoriei ?imleu Silvaniei, pronunţată în dosarul nr.2050/309/2024 şi încheierii penale pronun?ate în ?edin?a publică din data de 19 martie 2025 ?i, pe cale de cosecinţă: Desfiin?ează în parte încheierea penală pronun?ată în ?edin?a publică din data de 19 martie 2025 ?i sentinţa penală nr.198/16.05.2025 a Judecătoriei ?imleu Silvaniei, sub aspectul încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T A M şi al individualizării pedepselor şi, pronun?ând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunile de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 al. (1) raportat la art. 229 al. (1) lit. b) Cod penal, furt prev. ?i ped. de art. 228 al. (1) Cod penal, furt prev. ?i ped. de art. 228 al. (1) Cod penal, tentativă la furt calificat prev. ?i ped. de art. 32 al. (1) Cod penal raportat la 228 al. (1), raportat la art. 229 al. (1) lit. d) ?i furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 al. (1) raportat la art. 229 al. (1) lit. b) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 al. (1) Cod penal în infrac?iunile de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal ?i furt calificat în forma continuată prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale), cu re?inerea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul T A M , , la pedepsele de: - 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, - 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în forma continuată prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b) ?i d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale). În baza art. 38 alin.1 Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni, ?i în temeiul art. 39 alin.2 Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită, rezultând pedeapsa finală de 2 ani ?i 2 luni închisoare pe care inculpatul o execută în regim de deten?ie conform art.60 Cod penal. În baza art. 422 teza finală Cod procedură penală ?i art. 424 alin.3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerilor din data de 23.04.2024-24.04.2024, 04.04.2024-05.04.2024, 04.06.2024-05.06.2024 ?i a arestării preventive de la data de 05.06.2024 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat generate de solutionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedura penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu – dnul D A pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată intimatului inculpat în sumă de 1044 lei ce rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispoziţia procurorului, a părtilor vătămate ?i a părtilor civile, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.

22 iulie 2025, ora 12:00
Complet: Completul 4A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 08 august 2025.



2. Numărul dosarului: 2050/309/2024
Data înregistrării: 28 iunie 2024, ora 13:30:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2025, ora 14:05:32
Instanță: JudecatoriaSIMLEULSILVANIEI
Secție: Mixta
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CHEREJI MARIA - Parte vătămată
MURESAN IOAN MIHAI - Parte vătămată
DAN DUMITRU - Parte vătămată
PUSCAS VASILE IONUT - Parte civilă
KOVACS ZOLTAN JANOS - Parte civilă
TODORAN ADRIAN MARIAN - Inculpat

Ședințe: