Informații dosare ce cuprind 2052/3/2022/a1.49.52

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.52
Numărul vechi: 2757/2024
Data înregistrării: 7 august 2024, ora 09:57:00
Data ultimei modificări: 10 septembrie 2024, ora 15:36:19
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Inculpat
Onoriu Împărăţel David - Contestator Inculpat
Sotir Solomon - Inculpat
Ticu Georgian - Inculpat
Ilie Petre - Contestator Inculpat
Lungu Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Inculpat

Ședințe:
12 august 2024, ora 09:00
Complet: S1 CONTESTAŢII vacanţă
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 411/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 206 C.pr.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii - inculpaţi ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID şi ILIE PETRE împotriva încheierii din 02.08.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti, în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.52. Onorariul parţial aferent apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – condamnat, redus la 250 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.08.2024.



2. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.52
Data înregistrării: 25 iulie 2024, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 7 august 2024, ora 10:02:21
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Inculpat
Onoriu Împărăţel David - Inculpat
Sotir Solomon - Inculpat
Ticu Georgian - Inculpat
Ilie Petre - Inculpat
Lungu Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Inculpat

Ședințe:
2 august 2024, ora 08:30
Complet: CDA46
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge cererea inculpatului ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar ca nefondată. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen.,, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID, fiul lui Florian ?i Viorica, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul Onoriu Împără?el David ?i încuviinţează acestuia părăsirea imobilului situat în Bucureşti, ..., în data de ..., pentru a se deplasa la .... situat în ... O copie a încheierii va fi înaintată, la data rămânerii definitive, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea inculpatului 2. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul NOMOLO?ANU MARIUS. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului NOMOLO?ANU MARIUS, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 3. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul LUNGU FLORIAN-DOREL. În baza art.208 alin. (3),(4) C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului LUNGU FLORIAN-DOREL, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 4. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ILIE PETRE. În baza art. 208 alin. (3), (4) C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului inculpatului ILIE PETRE zis „Petre Geamănu”,până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 5. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ILIE MARIAN. În baza art. 208 alin. (3),(4) C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului inculpatului ILIE MARIAN până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 6. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 7. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul TICU GEORGIAN. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul TICU GEORGIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 8. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE FLORIN. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE FLORIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 9. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata ILIE MARIANA. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpata Ilie Mariana, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 10. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE RADU. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE RADU, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 11. În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul SOTIR SOLOMON. Menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul SOTIR SOLOMON, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererile de înlocuire/revocare a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ilie Florin, Ilie Mariana şi Onoriu Împărăţel David se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor si a Parchetului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.08.2024.

31 iulie 2024, ora 11:00
Complet: CDA46
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 405 alin. 2 CPP, amână pronuntarea la data de 02.08.2024.



Pagina principală