Informații dosare ce cuprind 2052/3/2022/a1.49.64

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.64
Numărul vechi: 509/2025
Data înregistrării: 11 februarie 2025, ora 11:21:00
Data ultimei modificări: 5 martie 2025, ora 15:36:54
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Contestator Inculpat
Onoriu Împărăţel David - Inculpat
Sotir Solomon - Inculpat
Ilie Petre - Contestator Inculpat
Lungu (Shlain) Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Inculpat

Ședințe:
18 februarie 2025, ora 10:00
Complet: S1 C7 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 79/C - În baza art.425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 206 C.pr.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpa?i NOMOLO?ANU MARIUS ?i ILIE PETRE împotriva încheierii din data de 3.02.2025, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.64. Desfiinţează, în parte, doar în ceea ce îi prive?te pe contestatorii inculpa?i, încheierea din data de 03.02.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.64 şi rejudecând: În temeiul art. 362 C. pr.pen., raportat la art. 208 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. Pen înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de contestatorul inculpat NOMOLO?ANU MARIUS cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la 18.02.2025 la 18.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu inculpa?ii, persoanele vătămate ?i martorii indica?i în citativul rechizitoriului j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 362 C. pr.pen., raportat la art. 208 C. pr. pen. ?i art. 242 C. pr. Pen înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de contestatorul inculpat ILIE PETRE cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la 18.02.2025 la 18.04.2025. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu inculpa?ii, persoanele vătămate ?i martorii indica?i în citativul rechizitoriului j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.02.2025



2. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.64
Data înregistrării: 29 ianuarie 2025, ora 13:41:00
Data ultimei modificări: 11 februarie 2025, ora 11:47:28
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Inculpat
Onoriu Împărăţel David - Inculpat
Sotir Solomon - Inculpat
Ilie Petre - Inculpat
Lungu (Shlain) Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Inculpat

Ședințe:
3 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CDA46
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 C.p.p. si art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID, date, prin încheierea din data de 13.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.26 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 452/16.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 C.p.p. si art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul NOMOLO?ANU MARIUS, date, prin încheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 C.p.p. si art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LUNGU FLORIAN-DOREL, date, prin încheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 C.p.p. si art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ILIE PETRE date, prin încheierea pronunţată la data de 13.02.2023 în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.50 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 104/CP din data de 23.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 C.p.p. si art. 208 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ILIE MARIAN, date, prin încheierea nr. 49/CP din 27.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 413/2/2023 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN, date, prin încheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SOTIR SOLOMON, date, prin decizia nr. 479/17.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.22, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ILIE FLORIN, date, prin încheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ILIE RADU, date, prin încheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ILIE MARIANA, date, prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate nr. 2737/D/P/2019 din 11.08.2021, constatând legalitatea şi temeinicia acesteia. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 03.02.2025.



Pagina principală