Informații dosare ce cuprind 2052/3/2022/a1.49.69

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.69
Data înregistrării: 15 mai 2025, ora 10:54:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2025, ora 13:37:05
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Onoriu Împărăţel David - Inculpat
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Inculpat
Sotir Solomon - Inculpat
Ilie Petre - Inculpat
Lungu (Shlain) Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Inculpat

Ședințe:
21 mai 2025, ora 08:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 46
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., art. 242 alin. (2) cu ref. la art. 211 alin. (1) şi art. 202 alin. (1) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii: • ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID, (date), prin încheierea din data de 13.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.26 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 452/16.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. • LUNGU FLORIAN-DOREL, (date), prin încheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. • ILIE MARIAN, zis „Marin Geamănu”, (date), prin încheierea nr. 49/CP din 27.01.2023 pronunţată în dosarul nr. 413/2/2023 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID, LUNGU FLORIAN-DOREL ?i ILIE MARIAN, zis „Marin Geamănu” de sub puterea măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt aresta?i sau deţinu?i în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., impune fiecărui inculpat respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul în fapt inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. (2) C.p.p. impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarea obligaţie: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu comunice cu inculpa?ii, persoanele vătămate ?i martorii indica?i în citativul rechizitoriului, direct sau indirect, pe orice cale; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen. desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are locuinţa în fapt fiecare inculpat în vederea supravegherii respectării de către ace?tia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: • ILIE PETRE, zis „Petre Geamănu”, (date), prin încheierea pronunţată la data de 13.02.2023 în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.50 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 104/CP din data de 23.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. • NOMOLO?ANU MARIUS, (date), prin încheierea nr. 614/CP/08.12.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. • STOICA TERENTE ADRIAN, zis „Terentică”, (date), prin încheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. • SOTIR SOLOMON, zis „Pufi”, (date), prin decizia nr. 479/17.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 2052/3/2022/a1.49.22. • ILIE FLORIN, zis „Florin Geamănu” sau „Ciocolată”, (date), prin încheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. • ILIE RADU, (date), prin încheierea nr. 23626/3/2021 din data de 13.08.2021 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr. 308/CO-DL/01.09.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. • ILIE MARIANA, zisă „Maru?ca”, (date), prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate nr. 2737/D/P/2019 din 11.08.2021. Menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii ILIE PETRE, zis „Petre Geamănu”, NOMOLO?ANU MARIUS, STOICA TERENTE ADRIAN, zis „Terentică”, SOTIR SOLOMON, zis „Pufi”, ILIE FLORIN, zis „Florin Geamănu” sau „Ciocolată”, ILIE RADU ?i ILIE MARIANA, zisă „Maru?ca” până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.05.2025.

20 mai 2025, ora 12:30
Complet: Complet dosar asociat corupţie 46
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 21.05.2025



Pagina principală