Informații dosare ce cuprind 2052/3/2022/a1.49.9

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.9
Numărul vechi: 1647/2023
Data înregistrării: 11 mai 2023, ora 10:07:00
Data ultimei modificări: 9 iunie 2023, ora 13:39:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) revocare control judiciar-CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT - Contestator
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Inculpat
Onoriu Împărăţel David - Contestator Inculpat
Sotir Solomon - Contestator Inculpat
Ticu Georgian - Contestator Inculpat
Ilie Petre - Inculpat
Lungu Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Bălan Constantin - Intimat Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Contestator Inculpat

Ședințe:
18 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C14 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 280/CP - Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT ?i de contestatorii inculpa?i Onoriu Împără?el David, Sotir Solomon ?i Ticu Georgian împotriva încheierii din data de 08.05.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă pe contestatorii inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 200 lei fiecare. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Sotir Solomon, în sumă de 340 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.05.2023.



2. Numărul dosarului: 2052/3/2022/a1.49.9
Data înregistrării: 2 mai 2023, ora 11:16:00
Data ultimei modificări: 11 mai 2023, ora 10:02:12
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ilie Marian - Inculpat
Nomoloşanu Marius - Inculpat
Onoriu Împărăţel David - Inculpat
Sotir Solomon - Inculpat
Ticu Georgian - Inculpat
Ilie Petre - Inculpat
Lungu Florian Dorel - Inculpat
Stoica Terente Adrian - Inculpat
Bălan Constantin - Inculpat
Ilie Radu - Inculpat
Ilie Florin - Inculpat
Ilie Mariana - Inculpat

Ședințe:
8 mai 2023, ora 10:00
Complet: CDA46
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul SOTIR SOLOMON. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului SOTIR SOLOMON, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 2. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului ONORIU ÎMPĂRĂŢEL DAVID, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 3. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul NOMOLO?ANU MARIUS. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului arestului la domiciliu a inculpatului NOMOLO?ANU MARIUS, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 4. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul LUNGU FLORIAN-DOREL. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului LUNGU FLORIAN-DOREL, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 5. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul TICU GEORGIAN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TICU GEORGIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 6.În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ILIE MARIAN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului inculpatului ILIE MARIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 7.În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul ILIE PETRE. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului inculpatului ILIE PETRE, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 8. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 9. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul BĂLAN CONSTANTIN. În baza art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul BĂLAN CONSTANTIN. 10. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE RADU. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE RADU, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 11. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE FLORIN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE FLORIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 12. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE MARIANA. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Ilie Mariana, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge celelalte cereri de înlocuire/revocare a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Sotir Solomon, Ticu Georgian şi Lungu Florian Dorel, în cuantum de 340 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor si a Parchetului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2023.



Pagina principală