Informații dosare ce cuprind 2052/40/2022*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2052/40/2022*
Data înregistrării: 16 aprilie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 25 august 2025, ora 11:57:13
Instanță: Tribunalul Botoșani
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: Litigiu privind funcţionarii publici
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COPACIU RADU - Reclamant Reclamant
CHIŞ HORATIU-RAUL - Reclamant Reclamant
DĂNILĂ ADRIAN - Reclamant Reclamant
DRĂGHICI VETURIA - Reclamant Reclamant
GAVRILIU NICOLETA-CRISTINA - Reclamant Reclamant
MARIŞ MARIA - Reclamant Reclamant
MEDREA BOGDAN-HOREA - Reclamant Reclamant
MORA DAN-MARIUS - Reclamant Reclamant
OŞAN DELIA - Reclamant Reclamant
PETRISOR AURELIA-MARIANA - Reclamant Reclamant
POP OANA-ANDREEA - Reclamant Reclamant
NICA CLAUDIA ADELA - Reclamant Reclamant
DINEA ANCUŢA MARIANA - Reclamant Reclamant
FERENŢ MARCELA OFELIA - Reclamant Reclamant
COŢA GABRIELA MARIANA - Reclamant Reclamant
RUSU CRISTINA ANDREEA - Reclamant Reclamant
ALBU LUMINIŢA - Reclamant Reclamant
DRĂGAN IOANA IULIANA - Reclamant Reclamant
OPREA ANAMARIA RALUCA - Reclamant Reclamant
PĂRAN OLIVIA GIULIA - Reclamant Reclamant
DUMITRESCU MIHAELA ADRIANA - Reclamant Reclamant
MĂRGINEAN ALEXANDRU - Reclamant Reclamant
POP ANA MARIA - Reclamant Reclamant
BODEA ALINA MIRELA - Reclamant Reclamant
MUREŞAN VICTORIA - Reclamant Reclamant
BOLOGA ANGELICA MARIA - Reclamant Reclamant
PETRE ANUŢA - Reclamant Reclamant
ANTAL ELISABETA - Reclamant Reclamant
ŢAP DELIA ELENA - Reclamant Reclamant
BUT ADRIANA CARMEN - Reclamant Reclamant
ŞTIRB ILEANA - Reclamant Reclamant
MOISE GIZELA - Reclamant Reclamant
SĂBĂDÂŞ MARIANA VALERIA - Reclamant Reclamant
ANDREIEŞ MARIA-ADRIANA - Reclamant Reclamant
CEUCA IOANA-DANA - Reclamant Reclamant
CHÎRLEJAN VASILE-CRISTIAN - Reclamant Reclamant
COSTEA MIRCEA-EDUARD - Reclamant Reclamant
LUNGU MARIA - Reclamant Reclamant
LEONTE SIMONA-LIGIA - Reclamant Reclamant
PAVELEA SIMONA - Reclamant Reclamant
ZEGREAN MIRELA-DOINA - Reclamant Reclamant
ZSIGMOND TEODORA-MARIA - Reclamant Reclamant
INDRE LIANA MONICA - Reclamant Reclamant
IGNAT GABRIELA FLORICA - Reclamant Reclamant
ALBU MARIA ANA - Reclamant Reclamant
PÎNZARU MELANIA - Reclamant Reclamant
DESCAŞ MARIA NICOLETA - Reclamant Reclamant
MOLCSAN ANIELA - Reclamant Reclamant
BUTARIU FLORICA - Reclamant Reclamant
MICLĂUŞ ANAMARIA LUCIA - Reclamant Reclamant
CIRŢIU IOAN - Reclamant Reclamant
CURTEA DE APEL CLUJ - Pârât Pârât
TRIBUNALUL CLUJ - Pârât Pârât
TRIBUNALUL SĂLAJ - Pârât Pârât
TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD - Pârât Pârât
TRIBUNALUL MARAMUREŞ - Pârât Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII - Pârât Pârât
MORA DAN MARIUS -REPREZ. AL RECL. RADU COPACIU Ş.A. - Reprezentant legal Reprezentant legal

Ședințe:
11 iulie 2025, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Bistriţa Năsăud. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Tribunalul Sălaj invocată în privinţa reclamantei Moise Gizela. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Mureşan (Cubineţ) Victoria, Bologa Angelica Maria, Petre Anuţa, Antal Elisabeta, Ţap Delia Elena, But Adriana Carmen, Ştirb Ileana şi Moise Gizela ca inadmisibilă pentru intervenirea autorităţii de lucru judecat. Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune. Respinge acţiunea formulată de ceilalţi reclamanţi ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei astăzi 11 iulie 2025.

9 iulie 2025, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

25 iunie 2025, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

18 iunie 2025, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 25.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

4 iunie 2025, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

11 septembrie 2024, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Sesizare ICCJ
Soluția pe scurt: În temeiul art. 2 din OUG nr. 62/2024, sesizează Înalta Curte cu următoarea chestiune de drept: 1.dacă dispoziţiile art. 1 alin. 51 din Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, art. 30 alin. 5 şi 6 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, art. II art. 1 din O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, precum şi pentru instituirea altor măsuri financiare în domeniul bugetar, art. 1 din O.U.G. nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, art. 39 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice raportat la art. 6 lit. b din acelaşi act normativ se interpretează în sensul că egalizarea salariilor la nivel maxim se realizează şi prin includerea în salariul plătit a sumelor corespunzătoare fostului spor privind suplimentul postului de 25% şi a fostului spor corespunzător treptei de egalizare de 25% recunoscut altor func?ionari cu funcţii similare prin acte administrative sau prin hotărâri judecătoreşti, independent de Decizia Înaltei Curţi nr. 20/2009 pronunţată pe calea recursului în interesul legii. 2. dacă dispoziţiile art. 2523 C.civ. se interpretează în sensul că dreptul la acţiunea de stabilire a salariilor la nivel maxim se naşte de la momentul în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti de lămurire a dispozitivului/actele administrative care au recunoscut salariul maxim aflat în plată în raport de care se face compararea sau dreptul la acţiune se naşte de la momentul încasării salariilor. Suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea asupra sesizării prealabile de către Î.C.CJ. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

19 iunie 2024, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Tribunalul Sălaj în raport de Sentinţa nr. 449/25.01.2021 dată în dosarul nr. 179/102/2021 al Tribunalului Mureş, rămasă definitivă prin Decizia nr. 720/24.11.2021 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Acordă termen pe data de 11.09.2024 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

15 mai 2024, ora 9:00
Complet: CAFN*3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru a se solicita relaţii în cauză.

17 aprilie 2024, ora 9:00
Complet: CAFN*2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2024.



Pagina principală