Informații dosare ce cuprind 2055/3/2020/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2055/3/2020/a1
Numărul vechi: 3178/2022
Data înregistrării: 19 octombrie 2022, ora 10:40:00
Data ultimei modificări: 17 ianuarie 2023, ora 14:37:42
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURESTI - Contestator Contestator
RĂDOI ION - Intimat Inculpat
SC RAI PROFILE SRL - PRIN MANDATAR STANCIU VICTOR ANDREI - Intimat Inculpat
ADMINISTRATIA NATIONALA A FINANTELOR PUBLICE, DIRECTIA GENERALĂ REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - Intimat Parte vătămată - Parte civilă
SC INAVEST DEVELOPMENT SRL - Intimat Parte vătămată - Parte civilă
S.C. EUROMAR MERIOTGAZ S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR OPRIŞOR MIHAELA - Intimat Parte vătămată - Parte civilă

Ședințe:
20 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 667/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.347 din Codul de procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti împotriva încheierilor din camera de consiliu din data de 28 iulie 2022, respectiv din data de 05 octombrie 2022, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.2055/3/2020/a1. Desfiin?ează, în parte, încheierea din data de 28 iulie 2022, respectiv în întregime, încheierea din 05 octombrie 2022 ?i rejudecând: În temeiul art.346 alin.2 rap. la art.345 alin.1 ?i 2 din Codul de procedură penală, respinge cererile ?i excep?iile invocate, din oficiu, de către judecătorul de cameră preliminară al instan?ei de fond, respectiv de către inculpa?ii RĂDOI ION ?i SC RAI PROFILE SRL, cu privire la neregularitatea şi nelegalitatea rechizitoriului nr.430/P/2017 din data de 07.05.2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, rezultând din aceea că nu au fost respectate dispozi?iile art.334 alin.2 din Codul de procedură penală, în sensul că, după restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală din data de 21.02.2019 dispusă în dosarul nr.39928/3/2018/ a1, nu a fost dispusă prin ordonan?ă reluarea urmăririi penale de către conducătorul unită?ii de parchet ?i au fost încălcate dispo?iile art.8 din Codul de procedură penală, art.6 pct.3 lit.b din CEDO, privind dreptul la un proces echitabil, precum şi art.10 din Codul de procedură penală, privind dreptul la apărare, în ceea ce o prive?te pe inculpata S.C. Rai Profile S.R.L. ?i în consecin?ă: Constată regularitatea rechizitoriului nr.430/P/2017 din data de 07.05.2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, precum ?i legalitatea sesizării instan?ei cu acest rechizitoriu. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr.430/P/2017 ?i dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii: - RĂDOI ION, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de în?elăciune calificată, prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal – în dauna S.C. EUROMAR MERIOTGAZ SRL ?i a S.C. INAVEST DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 Cod penal, uz de fals, prev. de art.323 Cod penal, evaziune fiscală, în forma prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 ?i folosirea, cu rea-credin?ă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, faptă prev. ?i ped. de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 rep., toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal ?i - persoană juridică SC RAI PROFILE S.R.L., sub aspectul săvîr?iri infrac?iunilor de în?elăciune calificată, prev. de art.244 alin.1 ?i 2 Cod penal – în dauna SC EUROMAR MERIOTGAZ SRL ?i a SC INAVEST DEVELOPMENT SOLUTIONS SRL, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 Cod penal, uz de fals, prev. de art.323 Cod penal ?i evaziune fiscală, în forma prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal. Men?ine dispozi?iile din încheierea pronun?ată la data de 28 iulie 2022, referitoare la respingerea celorlalte cereri ?i excep?ii invocate de inculpaţii RĂDOI ION şi S.C. RAI PROFILE S.R. L. Bucureşti. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea cauzei în procedura de cameră preliminară rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 ?i 2 ?i art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul avocatului in oficiu desemnat pentru intimata inculpată SC RAI PROFILE SRL, în cuantum de 680 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.12.2022.

15 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C19 CONTESTAŢII
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amâna pronunţarea la 20.12.2022



2. Numărul dosarului: 2055/3/2020/a1
Data înregistrării: 27 ianuarie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 19 octombrie 2022, ora 11:04:58
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
RĂDOI ION - Inculpat
SC RAI PROFILE SRL - PRIN MANDATAR STANCIU VICTOR ANDREI - Inculpat
ADMINISTRATIA NATIONALA A FINANTELOR PUBLICE, DIRECTIA GENERALĂ REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI - Parte civilă Parte vătămată
SC INAVEST DEVELOPMENT SRL - Parte vătămată
S.C. EUROMAR MERIOTGAZ S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR OPRIŞOR MIHAELA - Parte vătămată

Ședințe:
5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 4 rap. la art. 346 al. 3 lit. a Cod procedură penală, restituie cauza(dosar nr. 430/P/2017) Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 05.10.2022.

30 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 05.10.2022.

28 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate atât din oficiu, cât ?i de inculpa?ii Rădoi Ion ?i S.C. Rai Profile S.r.l. În temeiul disp. art. 345 al. 3 din C.pr.p. constată neregularitatea rechizitoriului nr. 430/P/2017 din data de 07.05.2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, privind pe inculpaţii S.C. RAI PROFILE S.R.L. şi RĂDOI ION având în veder următoarele: - nu au fost respectate dispozi?iile art. 334 alin. 2 din Codul de procedură penală, în sensul că, după restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală din data de 21.02.2019, pronun?ată în dosarul nr. 39928/3/2018/a1, nu a fost dispusă prin ordonan?ă reluarea urmăririi penale de către conducătorul unită?ii de parchet; - au fost încălcate dispozi?iile art. 8 din Codul de procedură penală, art. 6 pct. 3 lit. b din CEDO, privind dreptul la un proces echitabil, precum şi art. 10 din C. proc. pen, privind dreptul la apărare, în ceea ce o prive?te pe inculpata S.C. Rai Profile S.r.l. Costată nulitatea tuturor actelor de urmărire penală efectuate după data restituirii cauzei la parchet, dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală din data de 21.02.2019, pronun?ată în dosar nr. 39928/3/2018/a1, inclusiv a rechizitoriului nr. 430/P/2017 din data de 07.05.2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, fa?ă de lipsa ordonan?ei conducătorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, conform art. 334 alin. 2 C.pr.pen. Respinge în rest celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii Rădoi Ion şi S.C. RAI PROFILE S.R. L. Bucureşti. În baza art. 346 alin. 3 C. proc. pen se va comunica prezenta încheiere Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 28.07.2022.

22 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 28.07.2022.

13 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art. 391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 22.07.2022.

6 iulie 2022, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conf. art. 391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 13.07.2022.

30 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 06.07.2022.

22 iunie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 30.06.2022.

10 iunie 2022, ora 09:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp penru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 22.06.2022.

13 mai 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului Radoi Ion amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.06.2022, ora 9,30.

26 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie contradictorie cererile ?i excep?iile formulate de inculpata persoană juridică SC RAI PROFILE SRL ?i, din oficiu, nulitatea tuturor actelor de urmărire penală efectuate după data restituirii cauzei la parchet, prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală din data de 21.02.2019 dispusă în dosar nr. 39928/3/2018/a1, inclusiv a rechizitoriului nr. 430/P/2017 din data de 07.05.2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, fa?ă de lipsa ordonan?ei conducătorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constan?a, conform art. 334 alin. 2 C.pr.pen. Fixează termen pentru continuarea judecă?ii în procedura de cameră preliminară, la data de 13.05.2022, pentru când se vor cita păr?ile ?i se vor încuno?tiin?a avoca?ii inculpa?ilor precum ?i mandatarul inculpatei persoană juridică. Cu drept de contesta?ie odată cu finalizarea camerei preliminare. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi 26.04.2022

25 martie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin(2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare urmeaza a amana pronuntarea la data de 26.04.2022.

4 martie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin (1) C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare stabileste termen de pronuntare la data de 25.03.2022.

7 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a asigura prezenta inculpatlui in vederea finalizarii camerei preliminare amana cauza la 04.03.2022, ora 10.00.

10 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate aparatorului inculpatului Radoi Ion sa depuna acte medicale in dovedirea cererii de suspendare a judecatii amana cauza si acorda un nou termen de judecata.

12 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii in calitate de martor a doambei Aragea Isabela amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 10.12.2021.

15 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii martorei Racea Izabela precum si in vederea continuitatii completului de judecata conf.art.111 alin 8 din ROI amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 12.11.2021 ora 10.00.

17 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea audierii in calitate de martor a doamnei Raicea Isabela amana cauza si acorda termen la data de 15.10.2021, ora 10.

25 iunie 2021, ora 12:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura cu partea civila, in vederea repetarii procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 17.09.2021.

28 mai 2021, ora 12:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Rădoi Ion, ?i pentru a da posibilitate inculpatului Rădoi Ion să se prezinte în faţa instanţei acorda un nou termen de judecata

2 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea citarii SC INAVEST DEVELOPMENT SRL la adresa indicata in relatiile depuse de la ONRC amana cauza si acorda un nou termen de judecata.

5 februarie 2021, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura constatata cu partea vătămata S.C INAVEST DEVELOPMENT SRL, in vederea emiterii unei adrese catre ONRC pentru a comunica situatia juridica a persoanei vatamate amana cauza la data de 02.04.2021.

11 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatei persoana juridica S.C. RAI PROFILE SRL, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 05.02.2021.

13 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa relatiilor de la Primaria Sector 3 Bucure?ti amana cauza si acorda termen de judecata la data de 11.12.2020.

30 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre Primaria Sector 3 in sensul celor solcitate de inculpat amamna cauza si acorda un nou termen de judecata.

18 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura constatata cu persoana vatamata SC. INAVEST DEVELOPMENT SRL amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 30.10.2020.

24 iulie 2020, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa catre Barorul Bucuresti pentru a desemna un apărător din oficiu inculpatei S.C. RAI PROFILE SRL, precum, pentru ca asociatul unic să desemneze un mandatar pentru SC. RAI PROFILE SRL, precum si pentru a se cita in calitate de parte civila DGFP Sector 5 urmeaza a a acorda un nou termen de judecata.

7 februarie 2020, ora 09:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept in baza art.43 alin.2 din Decretul Pre?edintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenta.



Pagina principală