Informații dosare ce cuprind 2055/320/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2055/320/2021
Data înregistrării: 5 august 2022, ora 08:03:00
Data ultimei modificări: 6 octombrie 2023, ora 08:32:36
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia civilă, de litigii de muncă şi asigurări sociale
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PETHO MARIA - moşt. al recl. Petho Pal - Apelant
PETHO AGNES - Intimat
DOBOS ISTVAN ATTILA - Intimat
PETHO ANNA - Intimat
VASS ANNA TIMEA - Intimat
CSAVAR TUNDE EMESE - Intimat
SUCIU ILONA - Intimat
LUKACS ERZSEBET - Intimat
PAL MARISKA - Intimat
SZEKERES PETER - Apelant
SZEKERES ENIKO - Apelant
SZEKERES ENIKO - moşt. al recl. Petho Pal - Apelant
KOSZTOLNI KATALIN - moşt al recl. Petho Pal - Apelant
PETHO SANDOR - Intimat

Ședințe:
18 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de apelan?ii Petho Maria, Kosztolni Katalin, Szekeres Eniko ?i Szekeres Peter,împotriva Sentin?e civile nr. 1799/02.05.2022 pronun?ată în dosarul civil nr. 2055/320/2021 al Judecătoriei Târgu Mure?. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că respinge ca inadmisibilă cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenien?ii voluntari principali Szekeres Peter ?i Szekeres Eniko în contradictoriu cu pârâ?ii Petho Agnes, Dobos Istvan Attila în calitate de mo?tenitori ai defunctului Petho Alexe. Elimină dispozi?ia primei instan?e privind obligarea reclamantului Petho Pal, prin mo?tenitorii săi, la plata către stat a sumei de 5090,52 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat în cursul procesului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronun?ată la Tribunalul Mure?, astăzi 18 noiembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

11 noiembrie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea

28 octombrie 2022, ora 9:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea

12 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: CA3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea



2. Numărul dosarului: 2055/320/2021
Data înregistrării: 25 februarie 2021, ora 11:49:00
Data ultimei modificări: 5 august 2022, ora 09:02:39
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: civil
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: ieşire din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETHO MARIA - moşt. al recl. Petho Pal - Reclamant
PETHO AGNES - Pârât
DOBOS ISTVAN ATTILA - Pârât
PETHO ANNA - Pârât
VASS ANNA TIMEA - Pârât
CSAVAR TUNDE EMESE - Pârât
SUCIU ILONA - Pârât
LUKACS ERZSEBET - Pârât
PAL MARISKA - Pârât
SZEKERES PETER - Intervenient în nume propriu
SZEKERES ENIKO - Intervenient în nume propriu
SZEKERES ENIKO - moşt. al recl. Petho Pal - Reclamant
KOSZTOLNI KATALIN - moşt al recl. Petho Pal - Reclamant
PETHO SANDOR - Pârât

Ședințe:
2 mai 2022, ora 08:30
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. P. CNP .., cu domiciliul în .., prin mo?tenitorii P. M., CNP .. cu domiciliul în .., K.K., domiciliată în .., cu domiciliul procesual ales în ..e?, S. E., CNP .., cu domiciliul în .., în contradictoriu cu pârâ?ii P. A., CNP .., cu domiciliul în .., D. I. A., CNP .., cu domiciliul în ., în calitate de mo?tenitori ai defunctului P. A.; P. A., CNP .., cu domiciliul în .., V. A. T., CNP .. ?i C. T.E., CNP .., ambele cu domiciliul în .., P.S., CNP .., cu domiciliul în .. în calitate de mo?tenitori ai defunctului P. F.; S. I., CNP .. cu domiciliul în ..; L.E., CNP .., cu domiciliul în .. ?i P. M., CNP .., cu domiciliul în .., în calitate de mo?tenitoare ale defunctei . M. Dispune ie?irea din indiviziune a reclamantului Petho Pal, prin mo?tenitori, a pârâ?ilor S. I., P. F.prin mo?tenitori, Pe. A., prin mo?tenitori ?i B. M., prin mo?tenitori, cu privire la terenul arabil intravilan în suprafa?ă de 17100 mp înscris în .., sub A1, nr. cad. .., de?inut în baza Titlului de proprietate nr. 55739/12 ianuarie 1995, prin atribuire în natură, astfel: - Atribuie reclamantului P. P.., prin mo?tenitorii P. M., K. K. ?i S. E., lotul nr. 1 cu suprafa?a de 3420 mp, delimitat de punctele: 1,2,3,4,5,6,7,8,9, astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie – Anexa, din Raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mesaro? Alexandru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. - Atribuie defunctei B. M., prin mo?tenitorii L. E. ?i P.M., lotul nr. 2 cu suprafa?a de 3420 mp, delimitat de punctele: 8,10,11,12,9, astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie – Anexa, din Raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mesaro? Alexandru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. - Atribuie defunctului P. A., prin mo?tenitorii P. A. ?i D.I., lotul nr. 3 cu suprafa?a de 3420 mp, delimitat de punctele:11,13,14,15,12, astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie – Anexa, din Raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mesaro? Alexandru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. - Atribuie pârâtei S. I. lotul nr. 4 cu suprafa?a de 3420 mp, delimitat de punctele:14,16,17,18,15, astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie – Anexa, din Raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mesaro? Alexandru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. - Atribuie defunctului P. F., prin mo?tenitorii P. A., V. A. T., C. T. E. ?i Petho S., lotul nr. 5 cu suprafa?a de 3420 mp, delimitat de punctele:17,19,20,21,22,23,24,25,18 astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie – Anexa, din Raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mesaro? Alexandru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Validează Antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 27.04.2009 între reclamantul P. P., în calitate de promitent-cumpărător ?i defuncta B. M., în calitate de promitent-vânzător ?i, pe cale de consecin?ă, va obliga pe pârâtele L. E. ?I P. M., în calitate de mo?tenitoare ale defunctei B.M., să încheie cu reclamantul P. P., prin mo?tenitorii P.M., K. K. ?i S. E., în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, contractul de vânzare-cumpărare autentic pentru suprafa?a de 3420 mp reprezentând lotul nr. 2 atribuit defunctei B. M. în urma ie?irii din indiviziune, suprafa?ă delimitată de punctele: 8,10,11,12,9, astfel cum a fost identificat în Planul de situa?ie – Anexa, din Raportul de expertiză întocmit de domnul expert Mesaro? Alexandru, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. În caz de refuz, prezenta hotărâre va ?ine loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafa?a de 3420 mp reprezentând lotul nr. 2 atribuit defunctei B.M. în urma ie?irii din indiviziune, suprafa?ă delimitată de punctele: 8,10,11,12,9, în Planul de situa?ie – Anexă la Raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, în schimbul pre?ului de 3000 lei, achitat. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intabulare în CF a dreptului de proprietate al fiecăreia dintre păr?i cu privire la suprafa?a de teren atribuită în urma ie?irii din indiviziune. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de interven?ie voluntară principală formulată de intervenien?ii voluntari principali S. P., CNP .. ?i S. E., CNP .., ambii cu domiciliul în .., în contradictoriu cu pârâ?ii P. A., CNP .., cu domiciliul în .., D. I. A., CNP .., cu domiciliul în .., în calitate de mo?tenitori ai defunctului P. A.. Obligă pe reclamantul P. P., prin mo?tenitorii săi, la plata către stat a sumei de 5090,52 lei reprezentând ajutor public judiciar de care a beneficiat în cursul procesului. Obligă pe pârâ?ii P. A. ?i D. I. A., în solidar, să achite reclamantului, prin mo?tenitori, suma de 2028 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâ?ii P. A., V. A. T., C. T. E. ?i P. S., în solidar, să achite reclamantului, prin mo?tenitori, suma de 2028 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta S. I. la plata către reclamant, prin mo?tenitori, a sumei de 2028 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtele L. E.?i P. M., în solidar, să achite reclamantului, prin mo?tenitori, suma de 2028 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de împrejurarea că intervenien?ii voluntari principali nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 02.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea

15 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea

18 martie 2022, ora 09:00
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea achitarii diferentei onorariului de expert

4 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză avizat OCPI

10 decembrie 2021, ora 10:30
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2022.

22 octombrie 2021, ora 13:00
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate

10 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C.6 - civil (vechi)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru îndeplinirea dispozitiilor instantei.



Pagina principală